背負故意殺人罪名28年后，50歲的劉忠林終于等來無罪判決。

4月20日上午9點，吉林高院再審宣判劉忠林故意殺人案，法院認定“原審判決事實不清，證據不足”，宣告劉忠林無罪。

吉林高院從決定再審該案，至今已歷時6年，遠超法定審限。漫長的過程被媒體稱為“馬拉松式再審”。而被囚禁25年多的劉忠林已于兩年前刑滿釋放。

該案案發于1990年10月28日，劉忠林被認定為一起兇殺案犯罪嫌疑人，1994年被判處死緩。據媒體調查，該案僅靠口供定案，物證奇缺，劉忠林帶傷出獄，自稱受到過刑訊逼供。

劉忠林的辯護律師張宇鵬向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，在漫長的等待中，劉忠林一度放棄希望，抗拒前來長春面對判決。“這個問題并非個案，應當依靠公檢法部門認真執行相應法律規定，從而真正解決審限超期的問題。”張宇鵬說。

張宇鵬表示，國內媒體公開報道的冤案被羈押時間最長的是陳滿，為8437天，而劉忠林案被羈押時間約為9215天（約為25年零90天），“算是公開報道中被羈押時間最長的蒙冤者”。

“無罪判決是劉忠林期盼了28年的結果，是這么多年不斷堅持得到的結果，是他應該得到的結果。”張宇鵬說。

劉忠林在吉林省高院門口。澎湃新聞記者 宋蔣萱 圖

“馬拉松式”再審，劉忠林曾絕望

該案案發于1990年10月28日，吉林省東遼縣會民村村民從菜地里挖出一具女尸，東遼縣公安偵查后確認，該尸體的身份是一年前該村失蹤的鄭某某。之后，22歲的劉忠林被警方帶走。

1994年7月11日，劉忠林被遼源市中院一審判處死緩。判決顯示，法院認定其故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，應予嚴懲，但鑒于本案具體情節，可予從輕判處。判決書未就何種“具體情節”做出闡述。

1995年8月8日，吉林高院核準死緩判決。劉忠林及其家屬堅持喊冤。

2012年3月28日，吉林省高院做出（2011）吉刑監字第108號再審決定書，決定對劉忠林故意殺人案再審。

此后的4年，案件陷入沉寂，直到2016年4月25日，該案第一次開庭。當時，被囚禁25年多的劉忠林已刑滿出獄。

開庭后的兩年間，案件一直沒有宣判。直到2018年4月20日上午9點，吉林高院再審改判劉忠林無罪。

此時，距離吉林高院的再審決定已過去近6年，嚴重超過法定審限，該案也被稱為“馬拉松式”再審。根據《刑事訴訟法》規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

“這個問題并非個案，應當依靠公檢法部門認真執行相應法律規定，從而真正解決審限超期的問題。”張宇鵬說。

張宇鵬還稱，該案再審歷時間跨度長，一度導致劉忠林喪失希望，抗拒面對判決結果，“剛開始都說不想來長春，不想聽法院宣判，還是陷在過去的陰影里。”

經律師勸說，4月19日近凌晨，劉忠林才乘火車從打工地河北到達長春，準備休息時已接近宣判當日凌晨3點。

劉忠林拿到了改判他無罪的再審判決書。 澎湃新聞記者 宋蔣萱 圖

被羈押九千余天，自稱受刑訊逼供

澎湃新聞此前報道，劉忠林案存在眾多疑點：劉忠林在偵查到審判期間，多次認罪又多次翻供，作案過程、工具、方式乃至動機都有多個版本，劉忠林筆錄呈現“不認罪，認罪，翻供，再認罪，再翻供，又認罪”的現象。

1991年1月，遼源市檢察院曾以“證據不足”和“被告人口供不穩”將本案退回東遼縣公安局。

同時，本案的關鍵目擊證人的證言也多次反復，僅其描述的帶走鄭某某的綁匪人數就有1人、2人、3人三個版本。

2016年1月22日，被羈押25年多的劉忠林刑滿釋放。2016年服刑期滿出獄的劉忠林雙手十指指甲壞死、變形，右腳趾因壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機關抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產生。

他曾多次向采訪他的媒體記者控訴，稱入獄前遭到刑訊逼供，辦案人員用竹簽扎遍他十根手指，他右腳大拇趾也被鐵棒砸傷，不得不在監獄醫院里截肢。

張宇鵬介紹，2016年4月該案再審開庭時，刑訊逼供問題是合議庭調查的重點之一。

與此同時，張宇鵬稱，此前在國內公開報道的冤案中，被羈押時間最長的是陳滿，為8437天（約為23年零42天）。而劉忠林案被羈押時間約為9215天（約為25年零90天）。“此案改判無罪，劉忠林應該是媒體公開報道中被羈押時間最長的蒙冤者。”

長時間的牢獄生活使得劉忠林患上嚴重的抑郁。張宇鵬稱，出獄后的多年來，劉忠林一直希望通過打工賺錢后，返回家鄉回歸正常的生活。但由于再審遲遲未有結果，劉忠林的精神狀態始終不穩定，未能融入正常社會生活中。

“無罪判決是劉忠林期盼了28年的結果，是這么多年不斷堅持得到的結果，是他應該得到的結果。” 張宇鵬說。