【編者按】

中國共產黨第二十次全國代表大會，是在全黨全國各族人民邁上全面建設社會主義現代化國家新征程、向第二個百年奮斗目標進軍的關鍵時刻召開的一次十分重要的大會。在黨的二十大報告中，習近平總書記提出了一系列新觀點、新論斷、新表述、新要求，是學習、研究、傳播、普及黨的二十大精神的重要內容。

繼全國兩會關鍵詞、新中國成立70周年關鍵詞、“四史”關鍵詞、“百年共產黨人精神譜系”關鍵詞、“新時代治國理政小常識與大道理”關鍵詞專欄之后，澎湃新聞聯合上海市社會科學界聯合會、上海市政治學會開啟“黨的二十大”關鍵詞專欄，聚焦黨的二十大報告中的新表述、新觀點撰寫文章，傳播和普及大會精神。

這一期的關鍵詞是：中國式現代化。

2022年11月6日，北京，2022北京馬拉松，參賽選手通過天安門。 中新社記者 富田 攝

黨的二十大報告指出：“中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。”報告還概括了中國式現代化的五大特色和推進的實質要求。這是報告提出的重大論斷，中國式現代化也因此成為“熱詞”。那么提出中國式現代化究竟有何深意？大量研究表明，各國現代化的“共同特征”并不都是正面的，那些負面特征構成了現代化道路上的種種“陷阱”。在新征程上如何跨越“陷阱”，是中國式現代化必須面對的問題。黨的二十大報告闡明了中國式現代化的“中國特色”，為跨越種種“陷阱”指明了方向。

跨越“人口規模巨大”帶來的“李嘉圖陷阱”

“李嘉圖陷阱”，又被稱為比較利益陷阱：一個國家根據比較成本進行資源配置，可能出現結構性缺陷。從國際分工結構看，比較利益陷阱會導致后發現代化國家產業結構滯后。改革開放以來，我國利用“人口規模巨大”的勞動力成本優勢，積極參與全球分工體系，有效釋放了“人口紅利”，實現了經濟快速發展；但長此下去，我國會被“鎖定在產業分工格局的低端”。在日趨激烈的全球綜合國力競爭中，我們沒有更多選擇，非走自主創新道路不可。因此黨的二十大報告指明：“必須堅持科技是第一生產力、人才是第一資源、創新是第一動力，深入實施科教興國戰略、人才強國戰略、創新驅動發展戰略，開辟發展新領域新賽道，不斷塑造發展新動能新優勢。”從國內產業結構看，工業化進程會導致資源從農業等傳統部門過量流出，從而損害農業部門的根基；同時，全球人口快速增長，目前已達80億，對糧食供給提出了更高要求。因此二十大報告強調“全方位夯實糧食安全根基”，14多億中國人要把飯碗端在自己手里。

跨越“恩格斯停滯”帶來的收入差距加大

“恩格斯停滯”，源自恩格斯1844年的著作《英國工人階級狀況》：英國首先開啟了產業革命，盡管當時英國GDP高速增長，但工人的“實際工資”處于停滯狀態。這種現象被西方學者稱為“恩格斯停滯”，它意味著收入差距擴大，現代化成果被少數人占有。“恩格斯停滯”是各個國家在現代化進程中普遍面臨的難題。當前，人類正迎來第四次產業革命，習近平總書記指出：“第四次工業革命將產生極其廣泛而深遠的影響，包括會加劇不平等，特別是有可能擴大資本回報和勞動力回報的差距。”針對收入差距擴大問題，十八大以來，我國打贏了人類歷史上規模最大的脫貧攻堅戰，歷史性地解決了絕對貧困問題，為全球減貧事業作出了重大貢獻。黨的二十大報告明確提出：到2035年，我國堅持居民收入增長和經濟增長基本同步、勞動報酬提高和勞動生產率提高基本同步，持續提高低收入群體收入，擴大中等收入群體，更加積極有為地促進共同富裕。總之，中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化。

跨越“人文理性缺失”帶來的精神虛無

自人類開啟現代化進程以來，人類所確立的對理性的信仰包括互相補充的兩個方面：以科學技術為主要內容的工具理性，和以人的自由解放為核心的人文理性。但是，在現代化進程中，工具理性高歌猛進，給人類帶來了巨大的物質財富。工具理性全面侵占了人文理性的地盤，陷入“人文理性缺失”局面，造成了精神虛無和道德敗落。自改革開放以來，我國始終強調物質文明和精神文明“兩手抓”；尤其是十八大以來，我國進一步加強文化自信，取得了精神文明的豐碩成果。黨的二十大報告強調：中國式現代化是物質文明和精神文明相協調的現代化：物質富足、精神富有是社會主義現代化的根本要求；物質貧困不是社會主義，精神貧乏也不是社會主義。

跨越工業化帶來的生態環境破壞

縱觀人類歷史，農業文明的可持續性強，但發展性不夠；工業文明的發展性強，但可持續性很差。工業文明持續了不到300年，全球性生態危機說明工業文明已經難以為繼。中國式現代化是人與自然和諧共生的現代化。黨的十八大以來，我國以前所未有的力度推進生態文明及美麗中國建設，生態環境發生轉折性變化，綠色低碳轉型取得巨大成就。

跨越大國崛起帶來的“修昔底德陷阱”

“修昔底德陷阱”，源自古希臘歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭的研究。美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森，用這個概念說明：一個新興大國必然會挑戰守成大國的地位，而守成大國也必然會采取措施進行遏制和打壓，兩者的沖突甚至戰爭在所難免。艾利森等西方學者的研究，關照的是一些西方國家及日本的現代化進程。這是一條“通過戰爭、殖民、掠奪等方式實現現代化的老路”。這條“損人利己、充滿血腥罪惡的老路”給廣大發展中國家人民帶來深重苦難，并不符合中國的歷史，也不能用這套邏輯來判斷中國式現代化的未來。黨的二十大報告指出：“我們國堅定站在歷史正確的一邊、站在人類文明進步的一邊，高舉和平、發展、合作、共贏旗幟，在堅定維護世界和平與發展中謀求自身發展，又以自身發展更好維護世界和平與發展。”中國式現代化是走和平發展道路的現代化。

（作者系中共上海市委黨校副教授）