原創(chuàng) 越野兔 北美留學生觀察

美國西北大學法學院剛剛官宣了！

當?shù)貢r間11月21日，西北大學普利茲克法學院在學校官網(wǎng)發(fā)出一則聲明。

法學院院長哈里·奧索夫斯基致全體學院的公開信中表示，

普利茲克法學院決定退出US News，即《美國新聞與世界報道》的排名。

官網(wǎng)公開信

公開信中，該院院長表示，US News排名的方法與該校法學院的價值觀不符。

列出的幾條主要原因如下：

1.該排名將攻讀聯(lián)合學位或其他高等學位課程的學生視為失業(yè)人員，削弱了學校對跨學科教育的支持。

2.該排名貶低了由公共利益獎學金資助的就業(yè)崗位，并在債務計算中排除貸款減免項目，無益于西北大學法學院和其他法學院支持公共利益學生的努力。

3.US News排名方式產(chǎn)生了有問題的激勵措施，破壞了學校支持低收入家庭學生接受法律教育的努力。

包括過分重視LSAT（法學院入學考試）和GPA的中值，鼓勵法學院向成績中上游學生提供獎學金，而不是向最需要獎學金的學生；

對學生的債務計算方式，阻礙了法學院錄取那些有重大經(jīng)濟需求的學生；

把更多的權重放在教師薪酬上，而不是財政援助上。

公開信全文（上）

4.該排名一定程度上依賴法學院報告的未經(jīng)核實的數(shù)據(jù)，這種方法對排名的準確性和公正性有影響。

更有悖常理的是，只有向US News付費，學校才能獲得它們和其他法學院報道的這些數(shù)據(jù)。

公開信全文（下）

在今年的公開數(shù)據(jù)中，西北大學法學院在2023年US News法學院榜單中排名第13位。

繼哈佛和耶魯?shù)姆▽W院宣布主動退出US News排名之后，西北大學法學院不是第一個跟隨者。

伯克利法學院在11月17日官宣，和耶魯哈佛法學院共進退。

此外同樣宣布退出US News排名的，還有斯坦福法學院，

喬治城法學院，

哥倫比亞法學院。

這些美國赫赫有名的法學院共同宣布退出排名，并且不再提供數(shù)據(jù)。

和這些公開表態(tài)的大學形成對比的，是榜單上針對此事還未表態(tài)的學校。

包括但不限于芝大法學院、賓大法學院、紐大法學院、弗吉尼亞大學法學院、密歇根大學法學院、杜克法學院、康奈爾法學院…

這次排名體系大地震的余震大概率還會繼續(xù)生變，未來將有更多美國大學法學院官宣退出US News排名。

目前已經(jīng)官宣的7所法學院，已經(jīng)讓原本“權威”的US News處境尷尬。

01

眾所周知，U.S. News世界大學排名，作為一項權威選校榜單，已經(jīng)可以說是留學圈里的“常春藤榜單”。

素來以強調(diào)學術研究以及學校的整體聲譽著稱。

上周卻有兩所美國頂尖大學的法學院站出來，宣布退出這家美國機構排名，狠狠打臉了U.S. News的聲譽。

更讓人意想不到的是，這兩所學校，一所是哈佛，一所是耶魯。

兩校法學院官網(wǎng)聲明

耶魯大學法學院和哈佛大學法學院，在上周三雙雙表示——

它們將不再參加《美國新聞與世界報道》發(fā)布的法學院年度排名。

可以說，這是U.S. News榜單多年來面臨的最大信任危機。

02

第一個做出這一決定的是耶魯大學。

自1990年U.S. News開始對法學院進行排名以來，耶魯大學每年都占據(jù)第一的位置。

今年同樣位居該榜單排名第一，但這并不妨礙該學院想退出這項排名的決心。

幾個小時后，哈佛大學法學院院長約翰·曼寧（John Manning）通知學生，哈佛大學也將采取同樣措施。

哈佛法學院今年在該榜單排名第四。

耶魯和哈佛的態(tài)度一致，認為這一排名有悖于對學生多樣性和負擔能力的承諾。

耶魯大學法學院院長（Heather K. Gerken）在學院官網(wǎng)中公開表示，

《美國新聞與世界報道》的排名存在嚴重缺陷——

它們阻礙了那些支持公益事業(yè)、支持基于需求的資助、歡迎工薪階層學生進入這一職業(yè)的項目。”

“我們已經(jīng)到了這樣一個地步：排名過程正在破壞法律行業(yè)的核心承諾。

華盛頓郵報新聞截選

這一變動顯然是兩所大學法學院長期權衡利弊后的結果。

他們認為U.S. News的排名帶有“誤導”模式，不利于法學院加強社會經(jīng)濟多樣性和支持低收入家庭學生的努力，甚至直接阻礙了法律職業(yè)的進步。

其一是榜單過分強調(diào)法學院入學考試和GPA。

這兩項成績占法學院總排名的20%，卻忽略了成績較低但有前途的學生。

迫使學院招錄到的高分學生得到獎學金，而不是那些真正需要的學生。

其二是該榜單在計算學生債務負擔時，忽略了學校資助的貸款減免項目。

這削弱了學校支持想從事公益事業(yè)的學生的積極性，并且無形中“勸退”了一些優(yōu)秀學生。

此外，耶魯大學每年設立獎學金，支持學生畢業(yè)后從事服務社區(qū)和國家公共利益相關工作。

然而U.S.News排名不僅不看重這些內(nèi)容，甚至將畢業(yè)后從事這些工作的學生歸類到“失業(yè)”。

U.S. News的法學院排名，在高度重視聲望的法律行業(yè)中占有重要地位。想成為律師的學生在選擇法學院時都會考慮排名。

從排名靠前的學校畢業(yè)，就意味著有機會獲得大型律師事務所的高薪助理工作、司法助理或其他高競爭力的職位。

然而這一榜單近年來也招致很多法律學者的批評。

示意圖

另一邊，U.S. News的回應是這樣的：

執(zhí)行董事長兼首席執(zhí)行長埃里克·格特勒(Eric Gertler)在一份聲明中表示，

“我們將繼續(xù)履行我們的新聞使命，確保學生在做出決定時能夠依靠最好、最準確的信息。”

“作為我們使命的一部分，我們必須繼續(xù)確保法學院對它們將向?qū)W生提供的教育負責，這一使命不會因為最近的這些聲明而改變。”

大白話翻譯就是，你們退你們的，我們接著排我們的榜單，以第三方獲取數(shù)據(jù)繼續(xù)給學校掛牌。

即使學校官宣退榜，耶魯、哈佛等7所大學法學院也不會從排名中消失。

03

近年來US News可謂丑聞不斷。

2019年該機構最佳本科排名就曾曝出，五所高校（加州大學伯克利分校、斯克里普斯學院、馬斯希爾學院、北卡羅來納大學彭布羅克分校、約翰遜威爾士大學）提交的統(tǒng)計數(shù)據(jù)“存在錯誤”。

后續(xù)U.S.News宣布更新排名，并把五所高校在當次排名中除名。

CBS 2019年相關新聞

今年3月也發(fā)生了一場打臉事件。

哥倫比亞大學一名數(shù)學教授公開質(zhì)疑本校為了攀比排名，存在數(shù)據(jù)造假。

該校在今年US news排名中獲得第二的好成績，然而代數(shù)幾何專業(yè)的教授邁克爾·塞迪厄斯通過一項統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，該校的關鍵支持數(shù)據(jù)“不準確、可疑或高度誤導”。

紐約時報

這名教授用長達21頁的激烈評論，對大學排名提出質(zhì)疑，還對大學排名是否有價值、甚至準確的問題展開了進一步討論。

往往在排名獲得越來越多的國際關注后，一些在意排名的大學就會跟國外排名機構相勾連、進行灰色交易，或是出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象。

可以想見，即使是名校都難逃“排名”風波，更何況一些想擠上榜單的普通大學了。

通常能上榜單的名校都有著很強的學術和師資背景，但在被排名時，卻缺乏公認客觀性，且沒有一致的評判標準。

US News顯然已經(jīng)名譽掃地，然而這次排名體系大地震還在繼續(xù)。

原標題：《USNews退榜連震來了！美國7所名校法學院相繼官宣，排名震蕩還在繼續(xù)…》

閱讀原文