夫妻離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)、婚生子女等，往往是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。父母離婚，已經(jīng)對(duì)孩子造成了影響，為考慮婚生子女未來的成長(zhǎng)，法院在審理時(shí)依法會(huì)將撫養(yǎng)權(quán)判給適宜撫養(yǎng)孩子的一方。那么，對(duì)于“最佳照顧方”，法院是如何考量的？

第1幕 神反轉(zhuǎn)

男子有生殖障礙，物質(zhì)條件比妻子好離婚卻沒能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)

2013年，已過而立之年的林瑞經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了小3歲的趙艷，經(jīng)過一年的相處，兩人順理成章步入了婚姻殿堂。婚后一年趙艷懷孕，生下了兒子林泉。

起初，一家三口的小日子過得還挺幸福。但是，隨著時(shí)間的推移，夫妻倆因?yàn)樾愿癫缓厦苋找婷黠@，經(jīng)常因?yàn)楝嵤聽?zhēng)吵。最嚴(yán)重的時(shí)候，趙艷甚至搬回娘家居住。最終，趙艷覺得日子這樣過下去已無意義，便于2015年起訴至法院，但被駁回。不久后，又到林瑞起訴至法院。

一審法院認(rèn)為，男方家境比女方優(yōu)異，更加適合孩子生長(zhǎng)，且男方有生殖障礙，故由男方撫養(yǎng)婚生子。趙艷不服上訴至海口中院，你猜怎么著？法院審理后，認(rèn)為女方更適合撫養(yǎng)孩子。這是為何？

原來，海口中院不僅從物質(zhì)層面考慮，還對(duì)孩子的生活環(huán)境進(jìn)行了一番了解。海口中院認(rèn)為，從物質(zhì)條件上看，雙方均具備撫養(yǎng)林泉的條件，但從未來成長(zhǎng)環(huán)境來看，趙艷工作靈活，可以有更多的時(shí)間陪伴林泉。如果孩子跟著父親生活，平日面對(duì)最多的僅是爺爺奶奶；如果跟著母親，平日里可接觸年紀(jì)相仿的同齡人和不同年齡段的親人。如此看來，趙艷的家庭環(huán)境更有利于孩子的成長(zhǎng)，故將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了女方。

法院希望，原被告兩人的婚姻關(guān)系雖解除，但雙方跟孩子的親子關(guān)系仍然存在，希望雙方能妥善、理性處理成人間的隔閡，以免對(duì)孩子造成身心傷害，讓孩子可以獲得完整的父愛和母愛，健康成長(zhǎng)。

第2幕 成備胎

有老公兒子的她另結(jié)新歡，生下女兒后撒手人寰女兒生父成謎，孩子的撫養(yǎng)權(quán)究竟給誰？

1998年，鄧福才和姜雯在原瓊山市演豐鎮(zhèn)人民政府（現(xiàn)為海口美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn)人民政府）登記結(jié)婚。婚后不到兩年，姜雯懷孕了，生下一個(gè)兒子。見妻子給自己生了個(gè)大胖小子，鄧福才很開心，對(duì)妻子有求必應(yīng)。為了給孩子提供更好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，姜雯提出到外面打工掙錢，鄧福才同意了。

在外打工期間，姜雯認(rèn)識(shí)了龐博，因?yàn)閮扇耸抢相l(xiāng)，因此平日里常常往來，一開始只是聊聊工作，后來無話不說，久而久之，情愫悄悄滋生。2009年5月，姜雯生下女兒龐欣欣，并在9月份和龐博在屯昌縣民政局登記結(jié)婚。

在外打工的妻子成了別人的“老婆”，在海口的鄧福才卻一無所知，在他看來，妻子打工忙偶爾才回家并不奇怪，即使回來只是伸手要錢也是人之常情。

2016年，姜雯和龐博離婚，女兒判給姜雯撫養(yǎng)。天有不測(cè)風(fēng)云，同年秋天，姜雯不幸去世，女兒被龐博帶走。姜雯臨終前告訴鄧福才，女兒其實(shí)是他的。鄧福才看過照片后，覺得女孩的樣貌確實(shí)跟自己有幾分相似，故起訴至法院，要求龐博帶孩子前來做親子鑒定，欲拿回?fù)狃B(yǎng)權(quán)。

鄧福才申請(qǐng)與龐欣欣做親子鑒定。然而法院與龐博多次溝通，對(duì)方均拒絕配合。由于親子鑒定只是法院判決是否存在親子關(guān)系的證據(jù)之一而非唯一證據(jù)，因此在對(duì)方不配合的情況下，法院轉(zhuǎn)而審查原告鄧福才是否已提供必要證據(jù)，以及其證據(jù)能否相互印證，從而進(jìn)行綜合分析判斷。

然而，鄧福才沒能提供必要充分證據(jù)，故在龐博不予配合的情況下，鄧福才所提供證據(jù)缺乏證明效力，尚不足以證明鄧福才與龐欣欣之間存在親子關(guān)系。綜上，被告龐博經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利。法院依法駁回原告鄧福才的訴訟請(qǐng)求。

鄧福才不服上訴至二審法院。二審中，鄧福才沒有提交任何新的證據(jù)。二審法院經(jīng)開庭審理后，終審駁回上訴，維持原判。

第3幕 “喜當(dāng)?shù)?/strong>

兒子養(yǎng)了10年，離婚時(shí)好不容易拿到撫養(yǎng)權(quán)2年后經(jīng)親子鑒定發(fā)現(xiàn)不是自己親生的

2003年，孫川庸和郝玉梅登記結(jié)婚。婚后，小兩口和男方經(jīng)營(yíng)商鋪的父母住一起，一家人的生活支出，靠商鋪的盈利支撐。兩年后，郝玉梅生下兒子孫煊。在孫煊五歲那年，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗。兒媳生了兩個(gè)大胖小子，孫川庸父母樂得合不攏嘴，生活重心全放在了倆孫子身上。然而，一家人其樂融融地生活了數(shù)年后，因?yàn)橐粓?chǎng)離婚官司，一切戛然而止。

因?yàn)榉蚱廾埽掠衩废蚍ㄔ禾崞痣x婚訴訟。2015年，龍華法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng)，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng)。孫川庸不服，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權(quán)，遂向龍華法院提起訴訟。法院經(jīng)過綜合考慮 ，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng)，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)450元至年滿十八周歲止。

此后，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活。2017年，孫川庸對(duì)孫煊的血緣產(chǎn)生懷疑，進(jìn)行親子鑒定后發(fā)現(xiàn)，孫煊真不是自己親生的。孫川庸認(rèn)為，郝玉梅欺騙了他，不忠于婚姻、不忠于家庭，“離婚時(shí)，她心知肚明，卻沒有主動(dòng)承擔(dān)撫養(yǎng)孫煊的責(zé)任，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人。她要賠償我的精神損失費(fèi)10萬元，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費(fèi)用20萬元。”

郝玉梅稱，她可以撫養(yǎng)孫煊，但對(duì)于孫川庸提出的賠償費(fèi)無能為力，“我也為你生了兒子，你要賠償我青春損失費(fèi)30萬元，名譽(yù)損失費(fèi)10萬元。”

美蘭法院認(rèn)為，孫川庸非孫煊親生父親，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)，符合雙方的意愿，也符合一般的社會(huì)倫理觀念。考慮到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對(duì)整個(gè)家庭的生活亦承擔(dān)了一定的家庭責(zé)任，對(duì)商鋪的經(jīng)營(yíng)和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子，在孫川庸和郝玉梅未離婚前，孫煊作為郝玉梅兒子，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng)，孫川庸和郝玉梅也應(yīng)負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費(fèi)，法院不予支持。

對(duì)于孫川庸提出的精神傷害，法院給予了酌情支持。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活，孫川庸一家人對(duì)他有深厚的感情，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權(quán)益，對(duì)孫川庸一家確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神傷害并帶來不良影響。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金，考慮到郝玉梅生活困難，每月僅有1700元的工資，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬元。

故美蘭法院一審判決，變更孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。郝玉梅賠償孫川庸精神損害撫慰金2萬元。

（文中人物均為化名 ）

（原題為《離婚時(shí)竭力爭(zhēng)取到兒子撫養(yǎng)權(quán) 離婚后發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了12年竟不是親生的 當(dāng)婚姻生活成為一幕幕狗血?jiǎng)。戎⒆拥氖茄矍暗钠埱疫€是詩(shī)和遠(yuǎn)方？》）