徐某事發(fā)前后照片對(duì)比  圖片來自當(dāng)事人社交帳號(hào)

10月30日，浙江永康市，19歲的女孩徐某被打了。

她進(jìn)村里的公廁時(shí)被男子俞某毆打，按其自述，“一進(jìn)廁所他就尾隨拿磚頭進(jìn)來直接朝我頭上砸來”，俞某對(duì)其眼睛、鼻子等部位進(jìn)行了瘋狂攻擊，“他撕咬我的鼻子，見我呼救，又拔我的舌頭”，整個(gè)毆打過程長達(dá)20多分鐘，令人發(fā)指。相關(guān)網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，面容姣好的徐某的整個(gè)臉已然血肉模糊，面目全非。

11月20日，當(dāng)?shù)鼐阶龀鐾▓?bào)稱，案發(fā)當(dāng)日18時(shí)許，民警將犯罪嫌疑人俞某(男，19歲)抓獲歸案，11月14日，犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕。經(jīng)初步傷勢鑒定，被害女子徐某所受傷勢為“輕傷二級(jí)”以上。

警方通報(bào)

這本來就是一起令人發(fā)指的傷害女性的暴行，然而在一些平臺(tái)上，風(fēng)向卻轉(zhuǎn)向?qū)Ρ缓θ说摹笆帇D羞辱”、惡意揣測，以至于，被害女性徐某不得不發(fā)聲澄清沒有衣著暴露，事發(fā)前不認(rèn)識(shí)涉事男子，希望網(wǎng)友口下留情，“出事當(dāng)天穿的是高領(lǐng)的毛線連衣裙，一直到膝蓋，還穿了肉色的打底褲”。

常識(shí)必須一說再說，才能成為常識(shí)。被害人的穿著與打人無關(guān)，“衣著暴露”不是打人的理由，“衣著暴露”也不能成為減輕行兇者罪責(zé)的“情有可原”，甚至這就不應(yīng)該成為一起傷害案的法律情節(jié)而加以討論。

讓人氣憤的不只是打人的暴行，還有鍵盤后面陰冷的眼神，時(shí)刻挑剔著被害人的一舉一動(dòng)，如蠅嗜血地想傳播被害人“可恨之處”。饒是被打成這樣，還需要“自證清白”。這次徐某作出澄清沒有“穿著暴露”，這本身沒有問題，但是，這樣的解釋可能被一些人利用，作為下一個(gè)受害者“有罪”的借口，提升了所謂完美受害人的門檻，簡化了行兇有理的借口。

在網(wǎng)絡(luò)民粹思潮的倒灌之下，在很多黑白分明的個(gè)案當(dāng)中，總有一些圍觀者，無視打人犯法的常識(shí)，無視血淋淋的后果，卻挖空心思地想著“反轉(zhuǎn)”、等著“內(nèi)幕”，想著如何惡意揣測被害人。他們熱衷于合理化暴行，始終為行兇者尋找開脫的理由。可以說，當(dāng)他們選擇傳播被害人“衣著暴露”這個(gè)與打人無關(guān)的情節(jié)時(shí)——且不論事實(shí)是否如此——就已然站在了兇手的一邊。

當(dāng)社會(huì)需要不厭其煩地確認(rèn)被害人是“工作體面”“衣著光鮮”，才能夠譴責(zé)行兇者時(shí)，那么，兇手的陰謀就已經(jīng)得逞了，社會(huì)的是非標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)在下墜了，這意味著未來那些“不完美的受害人”將得不到公平的保護(hù)和有力的聲援，而在某種標(biāo)準(zhǔn)之下，我們?nèi)魏我粋€(gè)人都可能是那個(gè)“不完美的人”。

目前，警方已經(jīng)執(zhí)行逮捕俞某，并且初步鑒定徐某構(gòu)成“輕傷二級(jí)”。就像之前的唐山打人案里的那個(gè)“輕傷鑒定”一樣，法醫(yī)學(xué)意義上的“輕傷”一點(diǎn)都不輕，在司法鑒定領(lǐng)域有其特殊含義，不能混同于日常的表達(dá)，這是構(gòu)成“故意傷害罪”的關(guān)鍵條件，等待兇手的必然是法律的嚴(yán)懲。

無論被害女孩有沒有所謂“穿著暴露”，都不是合理化暴行的借口。希望所有人能站在事實(shí)的一邊，站在法律的一邊，而不是站在偏執(zhí)的一邊、陰謀論的一邊，不要用謠言和網(wǎng)暴二次傷害被害人。如果幫不到被害者，譴責(zé)兇手就可以了，不必傳播那些獵奇的傳言。