徐某事發(fā)前后照片對比  圖片來自當事人社交帳號

10月30日，浙江永康市，19歲的女孩徐某被打了。

她進村里的公廁時被男子俞某毆打，按其自述，“一進廁所他就尾隨拿磚頭進來直接朝我頭上砸來”，俞某對其眼睛、鼻子等部位進行了瘋狂攻擊，“他撕咬我的鼻子，見我呼救，又拔我的舌頭”，整個毆打過程長達20多分鐘，令人發(fā)指。相關網(wǎng)絡視頻顯示，面容姣好的徐某的整個臉已然血肉模糊，面目全非。

11月20日，當?shù)鼐阶龀鐾▓蠓Q，案發(fā)當日18時許，民警將犯罪嫌疑人俞某(男，19歲)抓獲歸案，11月14日，犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕。經(jīng)初步傷勢鑒定，被害女子徐某所受傷勢為“輕傷二級”以上。

警方通報

這本來就是一起令人發(fā)指的傷害女性的暴行，然而在一些平臺上，風向卻轉向對被害人的“蕩婦羞辱”、惡意揣測，以至于，被害女性徐某不得不發(fā)聲澄清沒有衣著暴露，事發(fā)前不認識涉事男子，希望網(wǎng)友口下留情，“出事當天穿的是高領的毛線連衣裙，一直到膝蓋，還穿了肉色的打底褲”。

常識必須一說再說，才能成為常識。被害人的穿著與打人無關，“衣著暴露”不是打人的理由，“衣著暴露”也不能成為減輕行兇者罪責的“情有可原”，甚至這就不應該成為一起傷害案的法律情節(jié)而加以討論。

讓人氣憤的不只是打人的暴行，還有鍵盤后面陰冷的眼神，時刻挑剔著被害人的一舉一動，如蠅嗜血地想傳播被害人“可恨之處”。饒是被打成這樣，還需要“自證清白”。這次徐某作出澄清沒有“穿著暴露”，這本身沒有問題，但是，這樣的解釋可能被一些人利用，作為下一個受害者“有罪”的借口，提升了所謂完美受害人的門檻，簡化了行兇有理的借口。

在網(wǎng)絡民粹思潮的倒灌之下，在很多黑白分明的個案當中，總有一些圍觀者，無視打人犯法的常識，無視血淋淋的后果，卻挖空心思地想著“反轉”、等著“內幕”，想著如何惡意揣測被害人。他們熱衷于合理化暴行，始終為行兇者尋找開脫的理由。可以說，當他們選擇傳播被害人“衣著暴露”這個與打人無關的情節(jié)時——且不論事實是否如此——就已然站在了兇手的一邊。

當社會需要不厭其煩地確認被害人是“工作體面”“衣著光鮮”，才能夠譴責行兇者時，那么，兇手的陰謀就已經(jīng)得逞了，社會的是非標準就已經(jīng)在下墜了，這意味著未來那些“不完美的受害人”將得不到公平的保護和有力的聲援，而在某種標準之下，我們任何一個人都可能是那個“不完美的人”。

目前，警方已經(jīng)執(zhí)行逮捕俞某，并且初步鑒定徐某構成“輕傷二級”。就像之前的唐山打人案里的那個“輕傷鑒定”一樣，法醫(yī)學意義上的“輕傷”一點都不輕，在司法鑒定領域有其特殊含義，不能混同于日常的表達，這是構成“故意傷害罪”的關鍵條件，等待兇手的必然是法律的嚴懲。

無論被害女孩有沒有所謂“穿著暴露”，都不是合理化暴行的借口。希望所有人能站在事實的一邊，站在法律的一邊，而不是站在偏執(zhí)的一邊、陰謀論的一邊，不要用謠言和網(wǎng)暴二次傷害被害人。如果幫不到被害者，譴責兇手就可以了，不必傳播那些獵奇的傳言。