2022年11月12日，由上海市邏輯學會主辦、復旦大學哲學學院承辦的“邏輯方法與社會治理”學術研討會暨上海市邏輯學會2022年年會通過線上形式舉行。來自上海市各高校、科研機構及其他單位的近百名會員、專家學者及特邀嘉賓參會。本次會議系“上海市社聯第十六屆（2022）學會學術活動月”系列活動之一。也是上海市邏輯學會黨組帶領全體會員開展的一次深入學習領會黨的二十大精神的具體活動。

會議的第一階段為開幕式暨上海市邏輯學會2022年年會，由上海市邏輯學會副會長、復旦大學陳偉副教授主持。復旦大學哲學學院副院長張雙利教授在致辭中介紹了復旦哲學學院邏輯學學科教研與發展情況，表示將大力支持上海市邏輯學會的工作，期待復旦大學哲學學院與上海市邏輯學會有更多的學術合作。上海市社聯學會管理處盧紅青調研員介紹了上海市社聯學會學術活動月的有關情況。隨后，上海市邏輯學會會長、上海大學寧莉娜教授代表理事會作2022年度工作報告。

會議的第二階段為“邏輯方法與社會治理”學術研討會，由上海市邏輯學學會副會長、上海交通大學黃偉力教授主持。本次研討會共安排了五個主題報告。

華東師范大學晉榮東教授在題為“社會治理與邏輯”的報告中，聚焦社會治理與邏輯之間的關系，首先闡明了協商是社會治理的重要環節，進而說明協商的本質是論辯，然后簡要介紹當代邏輯對于論辯的研究，最后提出在社會治理與邏輯之間開展互動的初步設想。立足充分發揮邏輯科學所具有的啟發民智、轉換觀念、確立價值導向、優化制度建設等社會文化功能，他認為關注以協商為重要環節的社會治理，將有助于當代中國邏輯在應用邏輯的維度上開拓新領域，取得新成果；而把國內外在論辯的邏輯研究領域所取得的積極成果付諸應用，當代中國邏輯學工作者在完善社會治理體系，健全共建共治共享的社會治理制度，提升社會治理效能，實現社會有序和諧發展方面應該而且能夠做出自己的獨特貢獻。

復旦大學陳偉副教授作了題為“從邏輯的觀點看科學傳播”的報告。他指出，從廣義邏輯學的視角看，科學傳播的本質是改變思維方式，每一種科學傳播模式的背后都隱藏著相應的思維方式。具體而言，傳統科普關注科學知識，其背后是演繹主義思維；公眾理解科學關注受眾態度，其背后是面向公眾的修辭學思維；反思性科學傳播關注傳播機制，特別是科學與社會的關系，其背后是元認知的批判性思維。在科學傳播的現時代，要求把公眾作為平等的理性對話者，從以一方為中心的“缺失”模型演進到以論證為中心的對話模型，從而在科學主義和人文主義之間獲得一種“反思性均衡”。因此，科學傳播需要超越絕對的理性主義和相對的修辭學，唯有堅持批判理性主義，才能建設一個良構的科學傳播共同體。

在“法律邏輯在社會治理中發揮辨法明理作用的途徑”的報告中，華東政法大學繆四平副教授從黨中央對社會治理的基本要求“全過程人民民主，全面依法治國”出發，指出法律邏輯對發展全過程人民民主和推進全面依法治國都將發揮積極作用。法治需要科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法，這四個方面無一不依賴于邏輯和法律邏輯。沒有邏輯和法律邏輯的法治，就不可能是現代法治；全面依法治國假如缺失了邏輯和法律邏輯，也根本不可能稱其為全面依法治國。他指出，法律邏輯在社會治理中發揮辨法明理作用的基本途徑包括說服公民自覺守法、推動行政機關嚴格執法、督促司法機關公正司法。法律邏輯的辨法明理功能在社會治理中可以充分發揮作用，彰顯理性精神和理性力量。

華東政法大學杜文靜副教授所作報告題為“法律證據事實的模型”。她指出，從證據到事實的推理過程有三種主流的建模方法：論證、故事和概率模型，三者雖各有評價證據推理的方式，但本質上都是基于最佳解釋推論。在論辯博弈中，已證成的論證就是最佳論證，可信的故事就是最佳故事，最大的后驗概率就是最佳概率。最佳解釋推論是基于“知識以及經驗的概括+證據=案件事實”的推理形式。由最佳解釋推論斷定的案件事實是一種解釋性事實，其中包含主體的理論前見，包含主體價值取向、實踐背景，包含語言本身的局限和對既有概念框架的依賴性，因此并不具有純粹客觀性，但其在方法論上自行設定三大要求：效度、信度和精度。最佳解釋是對“最佳”案件事實的追尋，契合了司法領域中證明標準的要求。

在題為“《小取》邏輯與墨家治國理念”的報告中，上海科技大學王強博士認為，《小取》不僅討論了“辯”的目的以及原則，而且介紹“辯”的方法，列舉“辯”的實例。通過對《小取》文本的詳細梳理和分析，發現《小取》中的推理都是涉及動詞的，行為是其中的核心概念；而西方傳統邏輯與數理邏輯都不處理動詞，或者將其簡單處理為關系詞；這樣的邏輯并不適合直接用來解釋《小取》中的推理。因此可得出結論，《小取》邏輯是關于行為概念的邏輯。結合當時的時代背景，王老師認為，這與墨家始終關心政治實踐是密不可分。《小取》中的例子許多是與墨家政治主張相關的，其中的推理更是有意為墨家政治主張做辯護。

在主題報告之后，華東師范大學郝旭東副教授、上海對外經貿大學李秀敏副教授、上海大學戴益斌副教授、上海交通大學李主斌副教授、華東政法大學梅祥副教授、上海大學劉小濤教授、華東師范大學郁鋒副教授、上海大學曹青春副教授、華東師范大學賈國恒副教授等圍繞主題報告與報告人展開對談。

自由討論階段由上海市邏輯學會副會長、華東師范大學張留華教授主持，與會人員就主題報告中的相關問題進行了熱烈的討論。

最后，黃偉力教授對本次研討會進行了總結。他指出，在這幾個報告主題中，社會治理、科學傳播、法律邏輯、治國理念等皆為目前學術界的熱點，反映了報告人既聚焦學術前沿和交叉學科，又關注時代熱點問題的廣闊視野。他希望上海市邏輯學會能以本次研討會為契機，更加積極地去關心社會問題，關注現實世界中的邏輯問題，拓展邏輯研究的新領域，同時充分依托已有的平臺和品牌，使上海的邏輯研究、教學與普及更上一層臺階。