2018年4月13日上午，澎湃新聞從刑滿釋放人員程幼澤（綽號“程三”）律師朱孝頂處了解到，此前程幼澤因高調(diào)出獄被指聚眾擾亂社會秩序罪一案今日二審宣判：駁回上訴，維持原判。此前，程幼澤一審被判處有期徒刑5年。

被指高調(diào)出獄，一審獲刑五年

2017年7月13日，山西省陽城縣法院對程幼澤等人被控聚眾擾亂社會秩序案一審公開宣判，14名被告人均被認(rèn)定犯聚眾擾亂社會秩序罪獲刑。

其中，程幼澤因犯聚眾擾亂社會秩序罪，被判處有期徒刑5年，法院將其犯故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪、非法拘禁罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年。

據(jù)判決書顯示，法院審理查明，程幼澤等14名被告人事先對迎接程幼澤出獄進(jìn)行有組織的謀劃商議，并購買迎接所用鞭炮、預(yù)定宴會酒店、統(tǒng)一部分迎接人員服裝，于2016年5月23日，在晉城監(jiān)獄大門外，組織或參與迎接程幼澤出獄，聚集人數(shù)眾多，且大量人員長時(shí)間聚集，并在程幼澤釋放走出監(jiān)獄時(shí)燃放鞭炮、禮花炮，身著黑色T恤人員列隊(duì)迎接、獻(xiàn)花、喊口號、喧囂吵鬧，引起群眾圍觀，致使晉城監(jiān)獄不得不請求增派武警加強(qiáng)警戒，延遲部分減刑人員釋放時(shí)間。

據(jù)判決書顯示，程幼澤此前出獄系被減刑后釋放，“高調(diào)出獄”事件發(fā)生后，其減刑部分被撤銷。

陽城縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，程幼澤等人的行為使晉城監(jiān)獄“勞務(wù)加工推介會”會議多次被中斷，晉城監(jiān)獄相關(guān)工作無法正常進(jìn)行，其行為給晉城監(jiān)獄造成了無法精確計(jì)算的嚴(yán)重?fù)p失，給社會帶來恐慌和不安，其行為性質(zhì)惡劣、影響嚴(yán)重，使安定的社會秩序遭受質(zhì)疑，使公民的法治信仰遭到無法估量的巨大損失。

法院據(jù)此以聚眾擾亂社會秩序罪判處程幼澤有期徒刑5年；與其犯故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪、非法拘禁罪沒有執(zhí)行完畢的刑期并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年。

此外，此案的其余13名被告人也均被認(rèn)定犯聚眾擾亂社會秩序罪，分別獲刑4年6個(gè)月到1年。程幼澤不服一審判決，提出上訴。

二審維持原判

4月12日，程幼澤的辯護(hù)律師朱孝頂稱，程幼澤正式申請國家賠償，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為晉城市公安局。

國家賠償申請書顯示，程幼澤稱，晉城警方在案發(fā)后，查封并變賣程幼澤經(jīng)營的兩座煤礦共38萬噸原煤，“但查封、變賣所得超過億元的款項(xiàng)既未上繳國庫也未向程幼澤返還，超過億元的款項(xiàng)迄今去向不明”。程幼澤提出，要求返還2009年被晉城市公安局扣押并變賣的38萬噸原煤所得價(jià)款。

4月13日，晉城中院對程幼澤被控聚眾擾亂社會秩序案作出終審判決。

晉城中院認(rèn)為，上訴人程幼澤等人，組織近200人60輛車，于2016年5月23日為迎接程幼澤從晉城監(jiān)獄釋放，在晉城監(jiān)獄門外長時(shí)間聚集。期間，聚集人員中20多名統(tǒng)一黑色T恤人員列隊(duì)彩排迎接程幼澤出獄，并將為迎接程幼澤出獄準(zhǔn)備的鞭炮和禮花炮擺放在監(jiān)獄門外道路上，導(dǎo)致監(jiān)獄外交通擁堵，影響過往車輛通行。

在程幼澤從監(jiān)獄釋放時(shí)，聚集人員中部分走進(jìn)監(jiān)獄大院，迎接身著白色唐裝、戴墨鏡的程幼澤出獄。聚集人員按事先準(zhǔn)備，燃放鞭炮、禮花炮、列隊(duì)迎接、送鮮花、統(tǒng)一喊口號。

晉城中院認(rèn)為，上述行為嚴(yán)重破壞了國家機(jī)關(guān)晉城監(jiān)獄的工作秩序。為避免大量人員聚集出現(xiàn)突發(fā)狀況，晉城監(jiān)獄的增派武警加強(qiáng)戒備，延遲部分減刑人員釋放時(shí)間，且當(dāng)日舉行的勞務(wù)加工推進(jìn)會無法進(jìn)行。案發(fā)后，迎接程幼澤出獄的現(xiàn)場視頻，在網(wǎng)絡(luò)上被大量傳播、轉(zhuǎn)發(fā)。

晉城中院認(rèn)為，各上訴人、原審被告人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會秩序，造成了極其惡劣的社會影響，致使社會利益遭受嚴(yán)重?fù)p失，均構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)按其在犯罪中的地位、作用分為予以刑罰。

晉城中院決定，維持陽城中院一審判決，即：程幼澤犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑五年；與其犯故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪、非法拘禁罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。

判決書顯示，該案13名從犯中，除一人因檢舉他人立功被減輕三個(gè)月刑罰外，其他12人均維持原審判決。