突然間，很多吃貨都嚷著，“想變成無錫人”。 

為什么？看看這些無錫網(wǎng)友曬的外賣單吧，“原價(jià)59.3元的外賣，在減去了各項(xiàng)補(bǔ)貼及代金券后，實(shí)付1.8元”“原價(jià)34.49，實(shí)付1分”“原價(jià)30.8元，實(shí)付0！”… …這哪里是叫外賣，分明就是在赤裸裸的免費(fèi)派送啊。 

之所以出現(xiàn)這種外賣“甩送”的局面，源于作為新入局者的滴滴，試圖以補(bǔ)貼開拓初期市場，讓首單立減20元、大比例滿減等運(yùn)營活動迅速覆蓋合作店鋪。而外賣界的兩大巨頭美團(tuán)和餓了么也不甘示弱，先后加入優(yōu)惠送券大戰(zhàn)當(dāng)中，結(jié)果就是“鷸蚌相爭漁翁得利”，廣大吃貨占到了不少“便宜”。 

不過，這個(gè)“好處”合不合法，還是一個(gè)問題。我國《反不正當(dāng)競爭法》明確規(guī)定，禁止“經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益”，“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”。根據(jù)報(bào)道，4月1日，滴滴外賣在無錫開啟試運(yùn)營；試運(yùn)營3天后，滴滴宣稱在當(dāng)?shù)厥袌龇蓊~已達(dá)到1/3，這個(gè)里面有沒有“水分”，采用的是什么標(biāo)準(zhǔn)，有沒有“欺騙”“誤導(dǎo)”的成份，恐怕不能由滴滴一家說了算。 

如果真的如滴滴所言，在當(dāng)?shù)厥袌龇蓊~的占有量進(jìn)展如此神速，則有違反《反壟斷法》之嫌。根據(jù)該法，“具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭”， 禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者“沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品”。究竟何為具有市場支配地位，法律規(guī)定得很清楚，就是“一個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一”。僅僅是試運(yùn)營3天，就能當(dāng)?shù)厥袌龇蓊~三分天下，如今又過了好些天，占有“半壁江山”不應(yīng)是什么難事吧？如果不承認(rèn)這個(gè)數(shù)字，恐怕不正當(dāng)競爭的虛假宣傳又能坐實(shí)。

當(dāng)然，有類似違法之嫌的，并非只有“鯰魚”滴滴。在這場優(yōu)惠送券大戰(zhàn)中，美團(tuán)和餓了么兩大巨頭也都是全力投入，也不乏“低于成本的價(jià)格銷售商品”、“商戶二選一”、“商戶被美團(tuán)和餓了么平臺下線”等不正當(dāng)競爭或壟斷經(jīng)營行為。 

正是基于這些異常“表現(xiàn)”，4月11上午，無錫工商局召開緊急行政約談會，約談美團(tuán)、滴滴和餓了么三家外賣運(yùn)營商，勒令外賣平臺停止不正當(dāng)競爭和壟斷行為，表示“將對深入執(zhí)法調(diào)查，不正當(dāng)競爭等一旦查實(shí)，將依法處理”。 

其實(shí)，對消費(fèi)者來說，眼前的些許“紅利”，也并非就是一樁好事。在這場外賣大戰(zhàn)中，已有商家接單量過大而退單現(xiàn)象，不正當(dāng)競爭行為和壟斷經(jīng)營行為的持續(xù)發(fā)酵，最終會傷及消費(fèi)者權(quán)益。從之前的“3q大戰(zhàn)”、“滴滴vs優(yōu)步”等“火拼”經(jīng)驗(yàn)看，商戰(zhàn)煙消云散之際，往往也是消費(fèi)者付出成本的時(shí)候。叫停外賣“三國殺”，從長遠(yuǎn)看，也有利于保護(hù)消費(fèi)者法定權(quán)益。 

商戰(zhàn)不是無法之地。眼下，這場搶眼的無錫外賣“三國大戰(zhàn)”已被叫停，但全國范圍的外賣大戰(zhàn)恰“山雨欲來”。主管部門依法強(qiáng)化監(jiān)管，經(jīng)營者自覺守法，規(guī)范和穩(wěn)定外賣市場，才是真正的消費(fèi)者和社會之福。