最高法近日出臺意見，明確合議庭成員確定后，因故確需調整成員的，調整結果應當及時通知當事人。合議庭成員確有客觀原因難以實現線下同場評議的，可采取在線方式。

11月10日，澎湃新聞從最高法獲悉，該院近日印發《最高人民法院關于規范合議庭運行機制的意見》（以下簡稱《意見》），進一步細化了合議庭組成機制，完善合議庭成員職責、評議規則和裁判文書制作方式，并就合議庭運行與院庭長履行監督管理職責、“四類案件”監督管理機制的銜接等重點問題作出規范。

合議庭是人民法院的基本審判組織。《意見》明確，合議庭全體成員平等參與案件的閱卷、庭審、評議、裁判等審判活動，對案件的證據采信、事實認定、法律適用、訴訟程序、裁判結果等問題獨立發表意見并對此承擔相應責任。

《意見》規定，合議庭可以通過指定或者隨機方式產生。因專業化審判或者案件繁簡分流工作需要，合議庭成員相對固定的，應當定期輪換交流。屬于“四類案件”或者參照“四類案件”監督管理的，院庭長可以按照其職權指定合議庭成員。以指定方式產生合議庭的，應當在辦案平臺全程留痕，或者形成書面記錄入卷備查。

《意見》明確，合議庭的審判長由院庭長指定。院庭長參加合議庭的，由院庭長擔任審判長。

合議庭成員確定后，因回避、工作調動、身體健康、廉政風險等事由，確需調整成員的，由院庭長按照職權決定，調整結果應當及時通知當事人，并在辦案平臺標注原因，或者形成書面記錄入卷備查。

針對法律、司法解釋規定“另行組成合議庭”的案件，《意見》規定，原合議庭成員及審判輔助人員均不得參與辦理。

此外，最高法指出，除在線開庭、在線調解外，許多地方法院也根據實際需要，越來越多采取在線方式評議案件。對此，《意見》規定合議庭成員確有客觀原因難以實現線下同場評議的，可以通過人民法院辦案平臺采取在線方式評議，但不得以提交書面意見的方式參加評議或者委托他人參加評議。合議庭評議過程不向未直接參加案件審理工作的人員公開。