江蘇常州市的健身愛好者小張在健身房辦了三年會員卡，兩年后健身房停業。小張將該健身房的兩家實際經營公司告上法院，要求對剩余會員費“退一賠三”，兩被告辯稱與己無關。江蘇高院微信公眾號日前公布該案再審結果，改判兩家實際經營公司承擔民事責任，退還健身卡余額1275元，賠償損失3825元。

2017年9月，小張在“美洲健身景曦店”花3280元辦了三年會員卡。2019年7月31日，健身房貼出告示稱因虧損停業，但未退還剩余會費。小張將健身房背后的美洲公司、沃德公司訴至法院，請求判令返還會費1275元，賠償損失3825元。一、二審法院認為小張提交的會員費收據簽章是“美洲健身景曦店”，而在該健身會所經營地址注冊的公司是唯沃公司，唯沃公司、美洲公司、沃德公司均系獨立法人，原告提交的證據不能證明其合同相對方是美洲公司、沃德公司，也不足以證明兩公司存在與唯沃公司承擔連帶責任的情形，駁回訴請。小張申請再審。

江蘇高院再審認定，美洲公司、沃德公司、唯沃公司存在高度關聯性，三家公司股東高度交叉，經營范圍基本一致。美洲公司、沃德公司實際負責美洲健身各門店的經營，包括案涉的景曦店。沃德公司以自己的名義對外租賃房屋，用于開設美洲健身門店；在無錫聘用教練部總監，并安排主管教練負責一定區域內美洲健身門店的教練管理、培訓和考核。消費者向美洲健身各門店交納的會費、私教費匯入美洲公司及其關聯公司、門店教練的賬戶，并未匯入相關門店賬戶。

江蘇高院表示，可以認定美洲健身各門店實際由沃德公司、美洲公司共同經營，美洲公司系“美洲健身”品牌管理方，沃德公司系各門店直接經營者。兩公司理應誠信經營，卻由股東設立其他多家名稱不同的有限公司，再以相關公司名義開設多家美洲健身門店。沃德公司、美洲公司直接負責門店的經營管理，安排消費者將會員費用匯入不同的關聯公司或個人賬戶，實際取得經營收益。當消費者與門店發生糾紛，則均稱與上述門店無關，應由相關公司承擔民事責任。該行為的實質是沃德公司、美洲公司只享受收益不承擔責任，其他關聯公司未實際取得收益，承擔責任，一旦發生糾紛，受益者規避責任，名義經營者則無力承擔責任。

承辦法官向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，美洲健身景曦店系沃德公司、美洲公司共同經營，兩公司與唯沃公司存在高度關聯性。在美洲健身景曦店與小張間的協議約定主體不明的情況下，應認定實際經營者和受益者沃德公司、美洲公司與小張成立服務合同關系，承擔民事責任。

美洲健身景曦店雖然張貼告示告知停業，但未對已交納預付款的消費者作出妥善安排，也未披露實際經營者信息；沃德公司、美洲公司作為實際經營者負有告知消費者真實經營主體、責任承擔者的義務，但在該店停業后始終未出面解決糾紛，未向消費者提供聯絡方式或承諾提供后續服務，消費者難以向其主張權利，有規避責任承擔的主觀惡意，應認定構成欺詐。