近日，一則關(guān)于賈躍亭起訴樂視的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，老板與自家公司對簿公堂的戲劇性情節(jié)引發(fā)熱議。

11月7日晚間，“樂視視頻”通過微博正式發(fā)文澄清此事，稱“賈躍亭先生起訴樂視”為烏龍事件，賈躍亭從未起訴樂視（包含樂視網(wǎng)和樂融致新及其所有下屬企業(yè)）。

圖片來源：微博

“賈躍亭起訴樂視”系法院網(wǎng)站公告有誤

據(jù)了解，這起烏龍事件的起因是山西法院服務(wù)訴訟網(wǎng)公告內(nèi)容刊登有誤。11月1日，該網(wǎng)站關(guān)于“11月29日09時00分依法公開審理賈躍亭等訴樂視控股（北京）有限公司借款合同糾紛一案”的公告內(nèi)容被媒體引用報道。

針對此事，賈躍亭債務(wù)處理小組11月4日發(fā)表聲明稱，山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)公告中關(guān)于“賈躍亭等訴樂視控股（北京）有限公司借款合同糾紛一案”系山西某機(jī)構(gòu)訴樂視控股借款合同糾紛，原公告刊登有誤。律師正與山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)進(jìn)行協(xié)商，提請對方就該網(wǎng)公告內(nèi)容進(jìn)行更正。

目前，山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)公告的錯誤內(nèi)容已被更正。最新上線的公告顯示，11月29日審理的案件為“山西堯信融資再擔(dān)保有限公司與被上訴人樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭及原審被告北京百鼎新世紀(jì)商業(yè)管理有限公司、北京財富時代置業(yè)有限公司借款合同糾紛一案。”

更正前公告內(nèi)容。（圖片來源：山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)）

更正后公告內(nèi)容。（圖片來源：山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)）

此“樂視控股”非彼“樂視網(wǎng)”

樂視相關(guān)人士向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，新聞中涉及的主體“樂視控股（北京）有限公司”為“樂視控股”，并非現(xiàn)在的樂視。目前“樂視”這一品牌背后是“樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司”（下稱“樂視網(wǎng)”）與“樂融致新電子科技（天津）有限公司”（下稱“樂融致新”）兩家公司。

在澄清傳聞的同時，樂視也在公告中回應(yīng)了“樂視是誰”“樂視在做什么”等問題。據(jù)介紹，“樂視”是一家互聯(lián)網(wǎng)科技品牌，目前仍在使用“樂視”品牌持續(xù)進(jìn)行經(jīng)營的公司，主要是圍繞樂視網(wǎng)和樂融致新兩家經(jīng)營主體。去年宣布漲薪、今年回應(yīng)“員工不加班無 996”的，也正是這兩家主體。

樂視網(wǎng)和樂融致新共同表示，因為曾經(jīng)樂視系生態(tài)業(yè)務(wù)龐大，除樂視網(wǎng)和樂融致新外，樂視系公司眾多，公司名稱以“樂視”開頭的就有數(shù)百家，而外界通常籠統(tǒng)稱為“樂視”或“樂視系”公司。公告中稱，樂視控股、樂視移動等公司與樂視網(wǎng)和樂融致新已沒有實質(zhì)關(guān)聯(lián)和業(yè)務(wù)往來，也從不直接簡稱為“樂視”或使用“l(fā)e”、“l(fā)etv”品牌商標(biāo)。

業(yè)務(wù)方面，樂視網(wǎng)和樂融致新的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)分別為樂視視頻和樂視超級電視。樂視視頻的會員收入、樂視超級電視等硬件產(chǎn)品及相應(yīng)的運(yùn)營收益是公司營收主力。2021年《甄嬛傳》帶來的會員收益僅占樂視網(wǎng)母公司總收益的5%。自2022年11月30日起，《羋月傳》也將回歸樂視視頻獨(dú)播。

此外，樂視智能生態(tài)業(yè)務(wù)從2021年開始布局，如今進(jìn)入產(chǎn)品升級迭代的2.0階段，預(yù)計將在年底推出新一代智能科技產(chǎn)品。

值得注意的是，今年樂視積極嘗試了發(fā)展直播帶貨業(yè)務(wù)，相關(guān)負(fù)責(zé)人曾立下“努力成為下一個新東方”的小目標(biāo)。但從樂視自爆“30天直播14場帶貨2萬元”的成績來看，樂視距離上述小目標(biāo)還有很長的距離。

2.4億罰款未繳，證監(jiān)會申請對樂視網(wǎng)限消

盡管樂視已澄清并未被賈躍亭起訴，但無論是樂視控股還是樂視網(wǎng)，仍深陷賈躍亭留下的債務(wù)泥沼，難以擺脫“老賴”身份。

據(jù)天眼查app顯示，樂視控股目前的法定代表人為吳孟，賈躍亭持股比例為92%。截至今年9月，樂視控股合計被執(zhí)行總金額已達(dá)3182萬余元，該公司現(xiàn)有246條限制消費(fèi)令。

回到樂視網(wǎng)方面，該公司目前的法定代表人為劉延峰，賈躍亭持股比例為62.41%。近日，因未履行法律文書確定的給付義務(wù)，樂視網(wǎng)及其法人劉延峰被限制消費(fèi)，申請人為中國證券監(jiān)督管理委員會，案由為行政非訴執(zhí)行。

2021年3月，證監(jiān)會對樂視網(wǎng)作出行政處罰決定，并處以2.4億元罰款。當(dāng)時證監(jiān)會查明樂視網(wǎng)存在2007年至2016年財務(wù)造假、未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、未披露為樂視控股等公司提供擔(dān)保事項、未如實披露賈躍芳與賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況等違法事實。同時，樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。

據(jù)記者查詢關(guān)聯(lián)文書后得知，由于行政處罰決定送達(dá)后，樂視網(wǎng)仍遲遲未繳納罰款，該公司已因此案被強(qiáng)制執(zhí)行，其法人劉延峰也被限制消費(fèi)。

2021年10月，證監(jiān)會再次向樂視網(wǎng)送達(dá)《行政處罰罰沒款催告書》，催促樂視網(wǎng)及時按約定繳納罰沒款。2022年5月，北京金融法院準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行中國證監(jiān)會作出的〔2021〕16號《中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰決定書》中針對被執(zhí)行人樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司24060萬元罰款的行政處罰。2022年6月，因樂視網(wǎng)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，北京金融法院依照有關(guān)規(guī)定對樂視網(wǎng)及其法定代表人劉延峰采取限制消費(fèi)措施。

截至目前，樂視網(wǎng)2.4億元罰款已拖欠一年零八個月，該公司也并未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。