短短兩年內，臺北故宮博物院典藏文物被曝出破損了三件。連日來，此事在島內引發(fā)輿論熱議以及社會各界質疑。

11月3日，臺北故宮博物院公布了“清乾隆青花花卉盤”掉落破損一事的行政懲處結果。

臺北故宮博物院官網發(fā)布的新聞稿稱，針對該博物院器物處瓷器科工作人員2022年5月19日整理文物時，在作業(yè)過程中因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損一事，臺北故宮博物院依情節(jié)輕重，懲處2名職員：其中一人因執(zhí)行公務疏失致文物重大損毀，核予記大過1次；另一人未妥善照管文物盒，在盒內尚有文物的情況下，未確認扣上盒子系帶，他人因疏失而致文物損毀，核予記申誡處分2次。

3日晚，臺北故宮博物院院長吳密察在電視節(jié)目中披露了工作人員“失手”打破“清乾隆青花花卉盤”的過程：涉事錦盒中收藏有6件文物，一位工作人員將其中的4件文物取出后，忘記把錦盒的扣子扣上，也沒有告訴同事里面還有文物。另一位工作人員誤以為6件文物都已取出，發(fā)現錦盒里的布有些脫落，想把布黏上時將錦盒翻過來，導致兩件文物掉出，其中一個當時接住了，“清乾隆青花花卉盤”沒接住就破損了。

此前，臺北故宮博物院公布的3件典藏文物破損情況照片顯示，“清乾隆青花花卉盤”損毀情況最為嚴重，裂成約7片大小不等的碎片。

“清乾隆青花花卉盤”毀損情況。臺北故宮博物院 圖

據臺灣媒體報道，10月28日，中國國民黨籍民意代表陳以信披露，臺北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報的情況。臺北故宮博物院當天發(fā)布新聞稿，承認2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現破損情況。

根據新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，該博物院器物處瓷器科工作人員整理文物時，打開文物包裹后發(fā)現“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時，工作人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損。

吳密察在隨后的記者會上稱，破損的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”，并稱“在我的任期內，只有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對外展出過”。

迫于外界壓力，院方10月31日向臺當局立法機構提交關于雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調查報告稱，破裂或因關上鐵箱時，因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。

該初步調查對毀損原因及行政責任并無具體結論，僅推斷雙龍小碗破裂時間是“2012年3月2日大盤點后，至2021年2月3日被發(fā)現前”，小黃瓷碗破損時間推測是在“2020年第1季院藏文物抽點后”。

此外，臺北故宮博物院11月1日在回應時還披露了一項數據：該博物院近兩年發(fā)生的文物傷損并非個案。歷年修護記錄顯示，瓷器因嚴重程度不一的傷損破裂情況，經評估送修的數量共計359件。

據新華社報道，“文物破損且不止一件”這樣嚴重的事件經人爆料才浮出水面，引發(fā)各方質疑臺北故宮博物院有隱匿之嫌。

陳以信質疑，文物受損，為何經過一年半載吳密察未曾主動向民眾說明？為何拖延調查時間以至于監(jiān)控錄像過了保存時間？他認為調查報告“明顯與事實不符”，國民黨團更是整理了報告的“十大疑點”，要求院方解釋清楚。

臺行政機構負責人蘇貞昌曾回應，事發(fā)過后吳密察向他報告了，當時他交代吳密察依程序處理。但面對輿論追問是否成立專案組進行調查，蘇貞昌言辭閃爍，表示“會多加斟酌”，被質疑是在“隱匿真相”。

臺媒《中國時報》刊發(fā)評論文章指出，“（臺北）故宮國寶被打破且不止一件”這樣的事件卻是經由“立委”爆出才浮出臺面，各方已然質疑臺北故宮有隱匿之虞。院長吳密察在記者會上仍強調“只是一般古物”不是“國寶”，甚至不是“重要古物”的心態(tài)，不僅惹議，調查報告扯前朝，也數落過去對瓷器的儲存方式落后，關鍵監(jiān)視影像消失，不僅難釋疑外界對臺北故宮“內神通外鬼”的疑慮，也重創(chuàng)其專業(yè)形象。