出品 | 虎嗅青年文化組

作者 | 木子童

編輯、制圖丨渣渣郡

本文首發(fā)于虎嗅年輕內(nèi)容公眾號(hào)“那個(gè)NG”（ID：huxiu4youth）。在這里，我們呈現(xiàn)當(dāng)下年輕人的面貌、故事和態(tài)度。

最近，世界名畫(huà)頻遭“恐襲”。

前兩天，繼莫奈和梵高之后，又一幅馬克杯和帆布包上的常客被襲擊，這一次，輪到了《戴珍珠耳環(huán)的少女》。

襲擊者把自己的腦袋黏在了少女臉頰旁，當(dāng)然，是隔著保護(hù)玻璃。

短短兩周之內(nèi)，3幅名畫(huà)接連遇襲，誰(shuí)也不能再把這件事當(dāng)偶發(fā)個(gè)案來(lái)看。

實(shí)際上，與我們?cè)?jīng)的印象正相反，這不是哪個(gè)嬉皮士在大麻浴缸里想出來(lái)的歪點(diǎn)子，也不是模仿犯罪，而是有組織有計(jì)劃的統(tǒng)一攻擊。

它與上百起極端環(huán)保主義行動(dòng)一起，共同組成了一個(gè)橫跨十一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，更為龐大、冷靜、持久的行動(dòng)計(jì)劃。

計(jì)劃的名字叫做“十月起義”。

在計(jì)劃展開(kāi)之前，沒(méi)人預(yù)料到這次“環(huán)保戰(zhàn)爭(zhēng)”會(huì)如此曠日持久。

這個(gè)十月，在氣候應(yīng)急基金（Climate Emergency Fund）的資助下，11家年輕的新銳環(huán)保組織在全球四處“點(diǎn)燃持續(xù)性的、破壞性的戰(zhàn)火”。

它們包括英國(guó)的“停止石油”（Just Stop Oil）、德國(guó)的“最后一代”（Letzte Generation）、美國(guó)的“宣布緊急”（Declare Emergency）、澳大利亞的“防火澳大利亞”（Fireproof Australia），以及多個(gè)歐洲國(guó)家的本地組織。

建立初衷不同，但此次行動(dòng)目標(biāo)很一致——

用最煩人、最具話題度的辦法，卷入更多人，讓公眾不再只是承認(rèn)氣候變化（look up），而是為遏制氣候變化做出具體行動(dòng)(step up)。

10月14日發(fā)生的《向日葵》番茄醬刺殺，是這一系列行動(dòng)中最為出圈的一次。

不過(guò)“十月起義”遠(yuǎn)不止簡(jiǎn)單的藝術(shù)品襲擊。

實(shí)際上，根據(jù)行動(dòng)日歷，他們?cè)谑律踔聊茴I(lǐng)全勤獎(jiǎng)。

圖丨“停止石油”官網(wǎng)，文字由谷歌翻譯

10月1日，數(shù)千人封鎖了滑鐵盧、威斯敏斯特、蘭貝斯和沃克斯豪爾的4座橋梁，他們席地而坐，致使倫敦市中心交通近乎癱瘓。

10月2日，他們還在，試圖通過(guò)滑鐵盧橋去上班的英國(guó)人，甚至可以拎著三明治加入公路野餐。

接下來(lái)的幾天，他們陸續(xù)切斷了議會(huì)廣場(chǎng)、通往蘭貝斯橋方向的道路，以及特拉法加廣場(chǎng)、皮卡迪利廣場(chǎng)和白金漢宮附近的購(gòu)物中心。

但凡你要路過(guò)倫敦市中心，就不可能看不到這群身穿亮橙色工程馬甲的示威者。

人多時(shí)，他們靜坐，人少時(shí)，他們用膠水把手掌黏在柏油路上，或者用U型鎖把彼此的脖子鎖在一起，形成極為難以移除的人體路障。

10月14日，番茄醬事件將“起義”推向高潮，與此同時(shí)，環(huán)保主義者挑釁到了警察家門(mén)口，給新蘇格蘭場(chǎng)用油漆換了個(gè)醒目的新配色。

此后，噴漆小分隊(duì)還突襲了高檔汽車(chē)陳列室、哈羅德百貨和化石燃料游說(shuō)團(tuán)體總部，所過(guò)之處，一片橙色狼藉。

當(dāng)然，也不忘與藝術(shù)聯(lián)動(dòng)。

10月23日，4個(gè)環(huán)保活動(dòng)家在艾比路口，模仿凝固的披頭士樂(lè)隊(duì)唱片封面。

10月24日，潛入杜莎夫人蠟像館，給剛剛登基的查爾斯國(guó)王糊了一腦袋巧克力蛋糕。

今天，行動(dòng)仍在繼續(xù)。

不止英倫一地。

10月17日法甲聯(lián)賽，法國(guó)巴黎圣日耳曼主場(chǎng)，一位極端環(huán)保主義者沖入球場(chǎng)，試圖把自己鎖在門(mén)柱上，但沒(méi)能成功。

10月24日德國(guó)，莫奈的《干草堆》迎來(lái)兩桶土豆泥。

多家百貨公司被襲擊，牛奶傾倒一地。

其他多國(guó)，針對(duì)石油公司、銀行和主要交通道路的襲擊遍地開(kāi)花。

如果仔細(xì)觀察過(guò)其中一次行動(dòng)，你會(huì)為他們的專(zhuān)業(yè)性和訓(xùn)練有素而震驚。

莫奈的《干草堆》被襲擊時(shí)，一切發(fā)生得安靜而迅速。

潑土豆泥，涂膠水，反手跪地開(kāi)始演講，從暴起突襲到塵埃落定，全程不超過(guò)十秒。

博物館保安只來(lái)得及問(wèn)出一句：“HELLO？”

路障行動(dòng)中，每一組行動(dòng)者都配備“談判專(zhuān)家”——她們通常是女性，因?yàn)椴惶菀妆宦啡吮┐颉?fù)責(zé)和警察談判，向路人解釋制造麻煩的動(dòng)機(jī)，盡可能拖延示威的有效時(shí)長(zhǎng)。

被強(qiáng)行拖走時(shí)，行動(dòng)者盡量放松四肢，讓身體形成醉酒般的綿軟狀態(tài)，根據(jù)他們接受的訓(xùn)練指導(dǎo)，這種狀態(tài)下，人的手感最沉重。

事后，還有專(zhuān)門(mén)的法律支持部門(mén)為被捕的成員提供法律援助。

統(tǒng)一的視覺(jué)、統(tǒng)一的行動(dòng)，以及可復(fù)制的流程，“十月起義”如同一支裝甲精良的正規(guī)軍來(lái)勢(shì)洶洶。

除此之外，吸納了許多年輕人的領(lǐng)導(dǎo)層，還熟諳當(dāng)代媒體傳播特性。

他們深知，在報(bào)道名畫(huà)襲擊時(shí)，媒體一定不會(huì)說(shuō)“梵高名畫(huà)被隔著保護(hù)玻璃潑了番茄醬”，而會(huì)截取更為聳人聽(tīng)聞的片段——“梵高名畫(huà)被番茄醬毀掉了”。

只要找對(duì)行動(dòng)的方式方法，不愁媒體不湊上來(lái)做傳播的東風(fēng)。

于是出新出奇，每一次行動(dòng)都比上一次更離譜。

結(jié)果火到即使遠(yuǎn)隔重洋的我們，都熱情地參與到譴責(zé)和聲討中來(lái)。

這使得“十月起義”成為近年來(lái)，唯一成功在國(guó)際層面破圈的環(huán)保行動(dòng)。

看過(guò)上述環(huán)保主義者的行動(dòng)，帶入自己是個(gè)著急通勤，打不上卡就要扣錢(qián)的上班族，難免心頭火起。

這些天，參與“十月起義”的環(huán)保團(tuán)體沒(méi)少挨罵。

公眾無(wú)法理解，冤有頭債有主，想要遏制氣候危機(jī)，不去找石油公司、高碳排企業(yè)談判，不去研究新技術(shù)，傷害無(wú)辜的名畫(huà)和普通平民有何助益？

對(duì)于這些荒謬、無(wú)禮、給人添麻煩的行為，客氣點(diǎn)的，稱一聲“瘋子”、“蠢貨”、“神經(jīng)病”。

不客氣的，直接用“環(huán)保恐怖主義”定性。

被環(huán)保主義者按頭關(guān)注氣候危機(jī)，如同被素食主義者強(qiáng)迫吃草，過(guò)界的冒犯，催生了強(qiáng)烈的憤怒和抗拒。

人們譏笑潑番茄醬的環(huán)保少女，用化石燃料產(chǎn)物染發(fā)。

面對(duì)沒(méi)完沒(méi)了的路障，暴躁老哥大打出手。

對(duì)那些站上運(yùn)油車(chē)頂?shù)娜耍麄儫崆椤白８！保?/p>

“祝你現(xiàn)在就掉下來(lái)摔斷你那該死的脖子！”

“趕緊去xx的找個(gè)工作！”

當(dāng)有環(huán)保活動(dòng)家爬上伊麗莎白二世女王橋頂部，阻塞當(dāng)?shù)亟煌〞r(shí)，甚至有人對(duì)準(zhǔn)他的位置放煙花“助興”。

坊間還流傳起“反串”陰謀論，因?yàn)椤皻夂驊?yīng)急基金”的資助者中，赫然有兩個(gè)顯赫石油家族的繼承人在列。

一個(gè)是Aileen Getty，她的祖父是蓋蒂石油公司創(chuàng)始人，她目前已向該組織捐贈(zèng)100萬(wàn)美元，并計(jì)劃在未來(lái)再捐出3000萬(wàn)美元。

另一個(gè)是洛克菲勒家族成員麗貝卡·洛克菲勒·蘭伯特和彼得·吉爾·凱斯，洛克菲勒自不必說(shuō)，正是靠著標(biāo)準(zhǔn)石油公司，成為美國(guó)第一位億萬(wàn)富翁。

陰謀論者懷疑，一系列極端環(huán)保活動(dòng)，都是石油大亨的自導(dǎo)自演，搞臭環(huán)保議題，就可以反向提升石油形象，一本萬(wàn)利。

對(duì)此，凱斯回應(yīng)道，自己從未隱瞞過(guò)捐贈(zèng)記錄，不該把祖輩發(fā)家的刻板印象強(qiáng)加給后人：“是時(shí)候把精靈放回瓶子里了，我覺(jué)得盡自己的一份力量是道義上的義務(wù)，你不這樣認(rèn)為嗎？”

但許多人出于對(duì)富人樸素的不信任感，依然固執(zhí)己見(jiàn)。

Aileen Getty身著環(huán)保組織“反抗滅絕”（XR）夾克， 與戴安娜王妃等名流

更糟糕的是，被放花的封橋行動(dòng)，造成兩名女性身亡。

她們?cè)诹硪粭l公路上遭遇嚴(yán)重車(chē)禍，但交通阻塞導(dǎo)致救援車(chē)輛無(wú)法及時(shí)趕到，最終不幸喪生。

“你們也許不是故意的，但你們的手上已經(jīng)染滿鮮血！”

憤怒的民眾在社交媒體上，把環(huán)保組織釘在了殺人兇手的恥辱架上。

警方和政府也在積極采取限制行動(dòng)。

環(huán)保組織“反抗滅絕”（XR）一度等被寫(xiě)進(jìn)英格蘭警方用于“預(yù)防”恐怖主義的培訓(xùn)手冊(cè)，和“納粹”一樣成為重點(diǎn)識(shí)別對(duì)象，雖然遭到抗議后，警方很快表示搞錯(cuò)了，但其警惕之心從未減弱。

上周，內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼（Suella Braverman）宣布，將授予警方新權(quán)力，以采取更“積極主動(dòng)”的方式應(yīng)對(duì)氣候活動(dòng)家所青睞的新型策略。

包括將“禁止鎖定”列入政府的公共秩序法案，防范氣候活動(dòng)家使用膠水和U型鎖延長(zhǎng)曝光時(shí)間。

與時(shí)俱進(jìn)的嚴(yán)密審查導(dǎo)致環(huán)保人士的合法活動(dòng)空間一步步縮緊。

自4月1日開(kāi)始活動(dòng)以來(lái)，僅Just Stop Oil一個(gè)組織，就有1880人次支持者被捕，目前有7人在獄中。

部分被捕人士

外界情況看起來(lái)很糟糕，但參與“十月起義”的環(huán)保組織卻甘之如飴。

甚至可以說(shuō)，這些新興環(huán)保組織正是在故意招人討厭。

他們發(fā)現(xiàn)，再?zèng)]有比激起憤怒更好的，吸引公眾注意力的方式了。

襲擊《干草堆》時(shí)，肇事者大聲質(zhì)問(wèn)：“難道迫在眉睫的氣候危機(jī)都不如一幅畫(huà)上的土豆泥值得關(guān)注嗎？”

事實(shí)的確如此。

別說(shuō)遠(yuǎn)在未來(lái)的氣候危機(jī)，就連以人命為代價(jià)的“死諫”也翻不起半點(diǎn)水花。

2019年，美國(guó)律師、氣候活動(dòng)價(jià)Wynn Bruce在美國(guó)最高法院外自焚身亡，那一天，是世界地球日，他希望以身死喚醒民眾對(duì)氣候危機(jī)緊迫性的認(rèn)知。

無(wú)獨(dú)有偶，一年前，著名民權(quán)律師、環(huán)保倡導(dǎo)者David Buckel在布魯克林自焚，同樣是為了抗議氣候變化危機(jī)中人類(lèi)的集體不作為。

但他們?cè)诹一鹬械膮群埃瑳](méi)能傳出多遠(yuǎn)，就淹沒(méi)在娛樂(lè)新聞和明星八卦里。

三年后的今天，我們甚至不再記得，曾經(jīng)有人為此喪生。

在“十月起義”前，環(huán)保活動(dòng)家曾策劃過(guò)許多更加有針對(duì)性、不打擾公眾生活的抗議方式。

比如策反石油大亨殼牌公司員工。

在殼牌大樓下，撐開(kāi)消防網(wǎng)，鼓勵(lì)殼牌員工趕緊“跳”槽，遠(yuǎn)離這家罪惡的公司。

蹲在公司門(mén)口點(diǎn)名，指名道姓地要求那些正在助長(zhǎng)石油使用的關(guān)鍵人物盡快收手。

還聯(lián)合招聘軟件，發(fā)布了名為招攬，實(shí)為策反的招聘需求。

再比如針對(duì)匯豐銀行的“快閃襲擊”。

環(huán)保組織認(rèn)為，匯豐銀行一面大力投資石油項(xiàng)目，一面標(biāo)榜環(huán)保成績(jī)，表里不一，因此他們?cè)诠蓶|大會(huì)上，侵入會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，合唱“錢(qián)，錢(qián)，錢(qián)”，迫使會(huì)議主席無(wú)奈終止演講。

以上策劃不可謂不新奇，不可謂不有趣，而且針對(duì)性明確。

但遺憾的是，它們就像過(guò)去所有的政府游說(shuō)、簽名和游行一樣，沒(méi)能引起廣泛的關(guān)注和討論，只給這些巨頭造成了些“時(shí)下的小小麻煩”。

即使是更具公信力的科學(xué)家群體也感到絕望。

今年4月，來(lái)自26個(gè)國(guó)家的1000多名科學(xué)家集體走上街頭，身穿研究服，把自己鎖在白宮圍欄和摩根大通銀行的大門(mén)上，在皇家學(xué)院張貼氣候危機(jī)論文，用人造血漿涂抹西班牙國(guó)民議會(huì)的門(mén)面。

他們舉著喇叭大聲道：

“世界上的科學(xué)家正在被忽視，氣候危機(jī)必須被停止，我們將失去一切，我們不是在開(kāi)玩笑，我們沒(méi)有夸大其詞。”

時(shí)稱“科學(xué)家叛亂”。

迫使這群原本理智沉默的研究者走上街頭的，是長(zhǎng)久以來(lái)的系統(tǒng)性忽視。

45歲的布里奇沃特市議員、電氣工程師理查德·摩根說(shuō)：“我正在盡我所能，通過(guò)我可用的一切手段來(lái)解決氣候和生態(tài)緊急情況，但我已經(jīng)用盡了所有的選擇。”

早在200年前的工業(yè)革命時(shí)期，就已經(jīng)有富有遠(yuǎn)見(jiàn)的科學(xué)家對(duì)未來(lái)氣候變化提出警告。

但盡管200年間，新的研究和數(shù)據(jù)不斷重申這一警告，人類(lèi)社會(huì)卻并未能及時(shí)做出改變。

一些科學(xué)家沮喪的發(fā)現(xiàn)，他們繼續(xù)坐在實(shí)驗(yàn)室里測(cè)算北極冰川融化的速度，證明氣候危機(jī)的急迫性毫無(wú)意義，因?yàn)槿祟?lèi)早已了解這一點(diǎn)。

他們從個(gè)人經(jīng)歷出發(fā)認(rèn)為，在認(rèn)知與行動(dòng)間真正橫亙著的，是巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展慣性，和拒絕接收警告的裝睡社會(huì)。

于是他們選擇走上街頭，變得聒噪而討厭，其中一位說(shuō)道：

“我們不是試圖在這里交朋友，我們?cè)谶@里試圖改變。不幸的是，這就是改變發(fā)生的方式。”

人人都知道，環(huán)保是必要的，但如“十月起義”般激進(jìn)到近乎“恐怖襲擊”的環(huán)保活動(dòng)，依舊令人有些戒懼。

今年，他們密集的行動(dòng)，隱隱顯示出一種強(qiáng)烈的焦慮。

普通民眾很難理解，這種火燒眉毛般的焦慮感從何而來(lái)。

畢竟今年只不過(guò)是山火洪水多了點(diǎn)，嚴(yán)寒酷暑極端了點(diǎn)，并沒(méi)有什么不可挽回的大危機(jī)。

但對(duì)于氣候活動(dòng)家來(lái)說(shuō)，時(shí)間確實(shí)緊迫，因?yàn)樗麄兊娜諝v牌上，有一條最后的紅線。

根據(jù)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的最新報(bào)告，要想將全球氣溫上升幅度控制在工業(yè)化前水平的1.5攝氏度以內(nèi)，溫室氣體排放必須“最遲在2025年之前”達(dá)到峰值。

否則全球變暖將突破臨界點(diǎn)，成為不可逆趨勢(shì)。

2025年就是氣候活動(dòng)家倒計(jì)時(shí)的終點(diǎn)，他們相信，人類(lèi)將在那一天迎來(lái)“末日審判”。

而現(xiàn)在，各國(guó)遲緩的氣候改善政策，離獲得天堂入場(chǎng)券明顯還相距甚遠(yuǎn)。

不僅沒(méi)有進(jìn)步，還有倒退的跡象——俄烏沖突帶來(lái)能源供應(yīng)危機(jī)后，歐洲各國(guó)紛紛不顧國(guó)際能源署暫停所有新石油和天然氣項(xiàng)目的建議，開(kāi)始頒發(fā)新的石油開(kāi)發(fā)許可證。

對(duì)此，氣候應(yīng)急基金執(zhí)行董事Margaret Klein Salamon沮喪道：“我們必須承認(rèn)，行政和媒體，正常的系統(tǒng)已經(jīng)失敗了。”

不滿者把熱湯潑在市政大樓前

不僅焦慮，而且氣候活動(dòng)家正在把焦慮轉(zhuǎn)化為更為泛化的行動(dòng)。

他們?cè)诜ㄍド蠀群埃钦选胺潜┝駥?duì)抗”列為死刑，否則絕不停止行動(dòng)。

計(jì)劃到2023年春天，要把參與活動(dòng)的人數(shù)擴(kuò)展10倍，發(fā)展10萬(wàn)人走上倫敦街頭長(zhǎng)期示威。

除了焦慮驅(qū)使外，迄今為止的活動(dòng)成果也令他們對(duì)擴(kuò)大行動(dòng)充滿信心。

哈佛大學(xué)的最新研究發(fā)現(xiàn)，“十月起義”式的激進(jìn)環(huán)保行動(dòng)不僅有效，而且效果好得出乎意料。

通過(guò)與“綠色和平組織”等傳統(tǒng)環(huán)保組織相比較，研究者發(fā)現(xiàn)，新興環(huán)保團(tuán)體在“每花一美元能從大氣中減少多少碳”的投入產(chǎn)出比上，表現(xiàn)要高出6-12倍。

與社交媒體的嘲弄正相反，激進(jìn)行為并沒(méi)有疏遠(yuǎn)普通民眾，反而拉近了與中間層的距離。

當(dāng)公眾了解到由于玻璃保護(hù)，名畫(huà)并沒(méi)有被破壞時(shí)，一度跌到谷底的好感觸底反彈，憤怒消散，更多人開(kāi)始好奇他們究竟為何要這樣做。

根據(jù)YouGov民意調(diào)查，“停止石油”在今年4月的極端行動(dòng)中，獲得了數(shù)百條新聞報(bào)道，當(dāng)日63%的頭條，58%英國(guó)成年人支持他們關(guān)于停止所有新石油許可的訴求。

到了10月，對(duì)于他們非暴力破壞性抗議行動(dòng)的支持率上漲到了66%，涵蓋三分之二英國(guó)人。

正如另一篇研究所指出，某個(gè)政治議題上出現(xiàn)極端聲音，有助于擴(kuò)大該主張的受眾。

因?yàn)闃O端聲音的存在，會(huì)讓同一光譜上偏中立的意見(jiàn)，看起來(lái)更加溫和、更容易接受。

一系列正向反饋帶給氣候活動(dòng)家一種錯(cuò)覺(jué)：他們是掌握真理的圣徒，正在向世人播撒末日救贖的福音。

而這，恰恰是最令普通人感到不安的一點(diǎn)。

無(wú)可否認(rèn)，“環(huán)保”正在成為越來(lái)越重要的政治議題。

德國(guó)“綠黨”，30年前創(chuàng)始時(shí)還風(fēng)雨飄搖，如今已經(jīng)是足以左右德國(guó)政壇的第三大政黨。

但越來(lái)越理想化、宗教化的環(huán)保議程令人恐懼。

因?yàn)椋裥缘摹盁o(wú)繆”恰是人性退場(chǎng)的開(kāi)端。

在街頭的抗議活動(dòng)中，參與者被要求遵守嚴(yán)苛的戒律，打不還手，罵不還口，在他們臉上，你經(jīng)常能看到殉教者般平靜的神情。

殉教者的可怕在于，今時(shí)今日，他可以把環(huán)保理想置于自己的性命安危之上，未來(lái)的某一天，就可能同樣要求別人，以同樣的道德標(biāo)準(zhǔn)奉獻(xiàn)一切。

絕對(duì)正義里，世界的容錯(cuò)率被抹消。

不管是近在眼前的冬季能源短缺，還是能源產(chǎn)業(yè)鏈上數(shù)百萬(wàn)人的生計(jì)，都在更宏偉的末日目標(biāo)下變得模糊，優(yōu)先級(jí)降低，成為忍一忍就能過(guò)去的小問(wèn)題。

當(dāng)無(wú)論如何也無(wú)法達(dá)到目標(biāo)時(shí)，殉道者是否會(huì)要求更大的犧牲？

當(dāng)涂抹番茄醬的小手段被公眾熟悉，殉道者是否會(huì)為了更大的新聞關(guān)注，真的拿起刀片，對(duì)名畫(huà)下手？

“極端”是一條射線，沒(méi)有人直到這條路的終點(diǎn)在哪里。

環(huán)保組織的下一個(gè)激進(jìn)行動(dòng)：一個(gè)人的叛亂

《奇葩說(shuō)》一期節(jié)目，非常適合做結(jié)尾。

辯題是：美術(shù)館著火了，一幅名畫(huà)，一只貓，只能救一個(gè)，你救誰(shuí)？

當(dāng)時(shí)，正方的黃執(zhí)中選擇救名畫(huà)：不是因?yàn)槔溲恰澳愕恼J(rèn)知越高，聽(tīng)到的哭聲就越遙遠(yuǎn)”。

而反方的李誕用諧謔破解了“遠(yuǎn)方的哭聲”，他說(shuō)道：遠(yuǎn)方的哭聲當(dāng)然也很可憐，但近處的哭聲你都不管，你管得了遠(yuǎn)方的哭聲嗎？

名畫(huà)之于貓，正如環(huán)保之于你我，究竟是遠(yuǎn)方的哭聲更重要，還是近處的哭聲更棘手呢？

這個(gè)問(wèn)題無(wú)法回答，也無(wú)需回答。

因?yàn)椋澜缟嫌泻芏喾N正確，唯獨(dú)沒(méi)有唯一的正確。

如對(duì)本稿件有異議或投訴，請(qǐng)聯(lián)系tougao@huxiu.com

End