“白銀連環殺人案”3月30日一審宣判，致11名女性被害人死亡的被告人高承勇，犯搶劫罪、故意殺人罪、強奸罪、侮辱尸體罪，白銀市中院對其數罪并罰，決定執行死刑。

澎湃新聞從白銀中院獲悉，該案一審依法不公開開庭審理后，因本案跨度時間長，案情重大復雜，需反復核查相關證據，法院依法延長審理期限。本案死刑判決經法院審委會討論決定，被告人高承勇的辯解及其辯護人的辯護意見與審理查明的事實或法律規定不符，不予采納。

白銀中院在判決書用了六個“極”來評價被告人高承勇的犯罪行為：犯罪動機極其卑劣、犯罪手段極其殘忍，犯罪性質極其惡劣，犯罪情節極其嚴重，社會危害性極大，人身危險性極強。

高承勇的辯護律師朱愛軍說，高承勇的家屬沒有到庭旁聽宣判，“為此案辯護是為了保障人權、保證控辯雙方平衡，讓案件經得起檢驗?！?/p>

開庭后，依法延長了審理期限

白銀市中級人民法院于2017年7月18日至19日，在白銀區人民法院依法不公開開庭合并審理了此案。因該案跨度時間長，案情重大復雜，需反復核查相關證據，依法延長審理期，至2018年3月30日10時依法公開宣判。

公訴機關甘肅省白銀市人民檢察院起訴書指控：1988年5月至2002年2月間，被告人高承勇以謀取錢財、強奸婦女、滿足變態心理為目的，在甘肅省白銀市、內蒙古自治區包頭市采取尾隨女性、入室作案等方式，實施故意殺人、強奸、搶劫及侮辱尸體犯罪，共致11名女性被害人死亡。公訴機關認為，被告人高承勇故意非法剝奪他人生命，以暴力手段強奸婦女、劫取財物，侮辱及故意毀壞尸體，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，應當以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪及侮辱尸體罪追究其刑事責任。提請依法判處。

白銀中院經審理查明：被告人高承勇于1988年5月至2002年2月，先后在甘肅省白銀市、內蒙古自治區包頭市共作案11起，其中實施搶劫作案4起，實施搶劫、侮辱尸體作案4起，實施搶劫、故意殺人、強奸作案2起，實施搶劫、故意殺人、侮辱尸體作案1起，共致11名女性被害人死亡。另查明：被告人高承勇的行為給附帶民事訴訟原告人造成了喪葬費以及辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

審委會討論決定判死刑，律師辯護意見未予采納

白銀中院認為：被告人高承勇無視國法、仇視社會、漠視生命、濫殺無辜，為滿足其非法占有目的，當場使用暴力手段或在實施盜竊犯罪時被發現，為抗拒抓捕、毀滅罪證，使用暴力手段致多名女性被害人死亡，其行為已構成搶劫罪，且系入戶搶劫、多次搶劫、搶劫致人死亡；被告人高承勇為滅口以掩蓋其罪行，使用暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致多名女性被害人死亡，其行為已構成故意殺人罪；被告人高承勇為滿足其奸淫目的，違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強行與2名被害婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪，且系情節惡劣；被告人高承勇為滿足其侮辱、玷污尸體的變態心理，對多名女性被害人尸體加以毀損或奸污，其行為已構成侮辱尸體罪。綜上，對被告人高承勇應以搶劫罪、故意殺人罪、強奸罪、侮辱尸體罪數罪并罰。

白銀中院認為，被告人高承勇犯罪動機極其卑劣、犯罪手段極其殘忍，犯罪性質極其惡劣，犯罪情節極其嚴重，社會危害性極大，人身危險性極強，應予嚴懲。白銀市人民檢察院指控被告人高承勇犯搶劫罪、故意殺人罪、強奸罪、侮辱尸體罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人高承勇的辯解及其辯護人的辯護意見與審理查明的事實或法律規定不符，不予采納。