3月26日，由中國法學會案例法學研究會、法律出版社、《中國法律評論》聯(lián)合主辦的2017年中國十大影響性訴訟評選結(jié)果在京揭曉。其中，“于歡故意傷人案”位列榜單首位，“杭州保姆縱火案”、“吸煙被勸猝死案”等社會熱點案件也一并入選。中國法學會案例法學研究會常務(wù)理事、國家法官學院教授梁欣點評指出，于歡案二審判決刷新了刑事法官對于正當防衛(wèi)制度的實踐認知，法院還運用網(wǎng)絡(luò)直播等形式充分回應(yīng)社會關(guān)切，開展了一堂全民法治公開課。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）注意到，今年2月，在最高人民法院舉辦的“2017年推動法治進程十大案件”評選中，該案也位列其中。

截至目前，中國影響性訴訟評選活動已連續(xù)舉辦13屆。據(jù)公開報道，在于歡案中，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月23日山東高院作出二審判決，認定于歡構(gòu)成故意傷害罪，但屬防衛(wèi)過當，改判有期徒刑五年。

梁欣表示，從司法大數(shù)據(jù)分析來看，以往全國公檢法機關(guān)在認定正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當問題上大致持保守、謹慎態(tài)度，執(zhí)法尺度較為嚴苛。于歡案二審判決則基于審理查明的事實證據(jù)，充分考慮到于歡實施防衛(wèi)時的因素，判定于歡行為是防衛(wèi)過當，既堅守了法律底線，也回歸了公眾的期待。

與此同時，在不損害法律統(tǒng)一性、權(quán)威性的前提下，于歡案二審裁判還充分考慮了天理、人情等倫理道德因素 ，實現(xiàn)了法、理、情的有機融合。梁欣認為，于歡案作為涉防衛(wèi)問題的標桿性案件，充分發(fā)揮了審判的教育引導功能，兼顧了民眾的輿論與司法的公正審判，“二審法院還在審判中運用網(wǎng)絡(luò)直播等形式充分回應(yīng)社會關(guān)切，開展了一堂全民法治公開課，成為中國法治道路上的新標志。”

“法官在進行司法裁判的時候應(yīng)該考慮道義和道德的要求。”北京大學法學院教授陳永生點評認為，于歡案二審判決在某種程度上是考慮了輿論對于道德觀念的要求，“實踐當中很多法官在裁判時只是嚴格依據(jù)法律做出裁判，而枉顧道德常情常理的要求。”

除于歡故意傷人案之外，其他九件入選的案例包括：全國首例電商平臺打假案、繆新華殺人案、“e租寶”非法集資案、杭州保姆縱火案、組織刷單入刑第一案、陜北千億礦權(quán)糾紛案、吸煙被勸猝死案、王寶強離婚案、顧雛軍案。

值得一提的是，相較于其他案件來說，顧雛軍案還處于再審期間，尚未有公開結(jié)果。“雖然該案尚未有裁判結(jié)果，但是從程序上，最高法院啟動再審之難是有目共睹的，它釋放了一個信號：要妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件，堅持有錯必糾。”梁欣表示，期待顧雛軍案理順政商關(guān)系、能夠給企業(yè)家以司法支持、給市場經(jīng)濟明確走向，釋放有力的司法態(tài)度。