日前，齊齊哈爾工程學(xué)院官方網(wǎng)站上公布《學(xué)生違紀(jì)處分條例》，其中規(guī)定“在校期間非法同居或發(fā)生性關(guān)系者，給予開除學(xué)籍處分”。事件曝光后引熱議，對(duì)此，該校在其官網(wǎng)回應(yīng)：“將認(rèn)真反思存在的問題，對(duì)不符合要求的條款立即進(jìn)行修訂。”

事實(shí)上，隨著高校校園文化的逐步開放，加之教育部2004年修訂的《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》中廢除了此前曾長(zhǎng)期存在的“在校大學(xué)生結(jié)婚就退學(xué)”的“禁婚令”，允許在校大學(xué)生結(jié)婚生育。人們對(duì)在校生戀愛、結(jié)婚甚至未婚同居多采取默許態(tài)度。如此語(yǔ)境下，該校的規(guī)定想必會(huì)引起網(wǎng)上輿論大戰(zhàn)。

管理大學(xué)生須回歸到法律軌道

此事件就法律層面分析，早在2003年最高法發(fā)布的相關(guān)婚姻法司法解釋中就明確規(guī)定，除非屬于“有配偶者與他人同居”，“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。這也就是說，只要不涉及重婚問題，成年男女之間的同居關(guān)系，并不能稱之為非法。

此外，從教育部高校管理規(guī)定方面分析，管理大學(xué)生必須回歸到法律軌道上來。高校有權(quán)開除違規(guī)大學(xué)生的學(xué)籍，這一點(diǎn)毫無疑問，但這樣做的前提是依法。高校在什么情況下可以開除大學(xué)生的學(xué)籍?教育部頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中有明確規(guī)定，但并不包括在校期間同居或發(fā)生性關(guān)系的行為。換言之，高校開除同居或發(fā)生性關(guān)系的大學(xué)生，實(shí)質(zhì)上是剝奪了大學(xué)生作為成年人依法享有的自由戀愛、結(jié)婚的權(quán)利，相關(guān)高校應(yīng)當(dāng)立即糾正。

讀懂校方“禁令”的初衷

當(dāng)然，我們還應(yīng)全面看待此事件。校方如此“禁令”的初衷顯然也是為了保護(hù)大學(xué)生免受傷害。不得不說，當(dāng)今校園中大學(xué)生同居已是不爭(zhēng)的事實(shí)，我們必須正視這個(gè)問題，不能避而不談。尤其是一些非理性的未婚同居其實(shí)會(huì)帶來很多問題，包括可能引起的傷害案件的發(fā)生等等。而這些“意外”不管是男生還是女生都會(huì)受很大影響，尤其是女生傷害更為嚴(yán)重。

《婚姻法》保護(hù)的是婚姻內(nèi)的同居，但婚姻之外的同居終究缺少保護(hù)。更何況，大學(xué)生還依然是消費(fèi)群體，他們沒有承擔(dān)因未婚同居而帶來嚴(yán)重后果的能力。

恐嚇無用，正面引導(dǎo)才是良方

那么，對(duì)待大學(xué)生同居行為這件事就無解了么?當(dāng)然不是！高校制訂相應(yīng)的行為準(zhǔn)則，既是學(xué)校權(quán)力，也是職責(zé)所在。但單純以嚴(yán)厲的行政手段來禁止學(xué)生同居甚至交往，不僅達(dá)不到教育的目的，恐怕還有“量刑”過重之嫌。

當(dāng)未婚同居對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)、安全和身心健康帶來負(fù)面影響的時(shí)候，學(xué)校更應(yīng)該抓的是教育，是正面引導(dǎo)。讓學(xué)生提高自我保護(hù)、自我發(fā)展意識(shí)，這或許更為行之有效。當(dāng)學(xué)生不得不為學(xué)業(yè)忙得無暇它顧時(shí)，同居行為自然就會(huì)減少。當(dāng)學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)提高，同居的傷害自然也會(huì)減少。

最后，筆者想說：大學(xué)生也要有大學(xué)生的樣子。作為高校學(xué)生，應(yīng)該懂得，偷吃禁果雖不再是什么罪惡，但是自己應(yīng)該對(duì)自己對(duì)他人負(fù)責(zé)。

你可以對(duì)“貞操情結(jié)”不再較真，但婚姻之外的同居行為帶來的傷害只能由個(gè)人來承擔(dān)。

（原標(biāo)題為《干預(yù)大學(xué)生“非法同居” 該有更優(yōu)解法！》）