前不久，“河北一縣城開辦超10家共享自習(xí)室”引發(fā)熱議。在一二線城市經(jīng)歷了數(shù)輪激烈競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)走出“風(fēng)口”的付費(fèi)自習(xí)室似乎在縣城“起死回生”。有記者采訪發(fā)現(xiàn)，與一二線城市的付費(fèi)自習(xí)室不同，四五線城市及縣城的自習(xí)室用戶多為回鄉(xiāng)考研、考公的年輕人，但人數(shù)遠(yuǎn)不及大城市。

付費(fèi)自習(xí)室最早興起于日本、韓國(guó)，后來(lái)也傳入我國(guó)。此前在大城市曾經(jīng)火過(guò)一輪，2019年就被稱為中國(guó)付費(fèi)自習(xí)室的元年。數(shù)據(jù)顯示，僅那一年時(shí)間全國(guó)就“冒”出約5000家付費(fèi)自習(xí)室。

但隨后這個(gè)商業(yè)模式開始降溫。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，到2021年的時(shí)候，付費(fèi)自習(xí)室的用戶規(guī)模增速已經(jīng)從2019年的170.6%收窄至34.8%，不少城市自習(xí)室開始出現(xiàn)“冷清”的狀況。而眼下付費(fèi)自習(xí)室似乎又找到了新的藍(lán)海——縣城，在這些圖書館、書店、咖啡廳相對(duì)稀缺的地方，付費(fèi)自習(xí)室提供了一個(gè)難得的靜謐空間。

有意思的是，在這個(gè)新聞成為熱搜之后，在網(wǎng)絡(luò)上卻遭遇了不少冷嘲熱諷。“去圖書館不香嗎”“花錢自習(xí)，不就是自律性差嗎”“在哪不能學(xué)，儀式感太重了”“找個(gè)安靜的地方還不是玩手機(jī)”……

說(shuō)實(shí)話，這些言論未免太高高在上了。就比如圖書館，且不說(shuō)縣里財(cái)政能支撐多少公益圖書館，圖書館又如何能像付費(fèi)自習(xí)室提供“安靜自習(xí)區(qū)、出聲背書區(qū)、用餐休息區(qū)”這種細(xì)分需求？再比如“自律性差”“在哪不能學(xué)”之類的指責(zé)，其實(shí)也是低估了每個(gè)人生活空間的復(fù)雜：安靜空間真的那么容易得到嗎？在縣城生活過(guò)、和幾代人住在一起的年輕人，應(yīng)該有自己的體會(huì)。

這個(gè)商業(yè)模式好不好、能不能持續(xù)且另說(shuō)，付費(fèi)自習(xí)室至少給縣城里的小鎮(zhèn)青年的努力和拼搏提供了一定的助力。付費(fèi)自習(xí)室提供了一個(gè)讓他們可以專注埋頭學(xué)習(xí)的地方，讓他們可以短暫地與生活空間隔絕，與自己的夢(mèng)想聯(lián)接。

縣城自習(xí)室里的小鎮(zhèn)青年其實(shí)面臨著不少現(xiàn)實(shí)生活中的困難。從報(bào)道中就能看出，他們就算是準(zhǔn)備考研，一般也是“二戰(zhàn)”；考證的也很多，這多是為了找工作或換個(gè)工作；自習(xí)的年輕人的學(xué)歷也不能算高，大多在二本以下，其中不少是民辦大學(xué)。

這說(shuō)明，需要縣城自習(xí)室的，往往是學(xué)習(xí)梯隊(duì)里并不是最靠前的一部分人，但他們同樣努力，為了學(xué)習(xí)寧愿付費(fèi)。所以，這不僅是付費(fèi)自習(xí)室“下沉”，更是一批小鎮(zhèn)青年想“上行”。

無(wú)論如何，他們的夢(mèng)想與拼搏都應(yīng)當(dāng)被尊重，部分網(wǎng)友們不應(yīng)該輕佻地嘲笑他們。付費(fèi)自習(xí)室背后一定有真實(shí)的需求，還有許多小鎮(zhèn)年輕人不甘于現(xiàn)狀、積極進(jìn)取的愿望與理想。