北京晚報3月16日消息，“消費者在市場上購買到不合格的食品可根據《食品安全法》獲得十倍賠償”的法律規定，在保障了消費者權益的同時，也已經成為部分“特殊消費者”的致富方式。記者從密云法院獲悉，近日一名“消費者”從超市內一次購入700袋肉松后十倍索賠，被法院認定“有悖于日常消費常理”駁回訴求。

原告申某在某超市購買了牛肉松350袋、豬肉松350袋，單價均為4.5元，共支付價款3150元。申某起訴時說，經過查證，他購買的產品并非“肉松”產品，而屬于“肉粉松”類產品。申某說，被告經營不符合食品安全標準且誤導消費者的食品，應根據食品安全法等規定，承擔退貨和十倍賠償責任。

法院經審理后表示，肉松的確是日常消費的食品，但申某在一天內購買了700袋肉松，不合常理。原告解釋說，他除了自己吃，還要贈送親友。但法院認為，申某在一天內購買如此大量的肉松，明顯超出一般消費者滿足生活消費所需，在原告未提交其他證據證明的情況下，這個購買行為有悖于日常生活消費的常理。結合全案情節，原告對他一天內買下700袋肉松是用于“滿足生活消費需要”并未作出合理說明，故法院對他的解釋不予認可，對原告要求商家支付十倍賠償的訴訟請求不予支持。

主審法官說，本案的焦點在于申某是否屬于《消費者權益保護法》所保護的消費者的范圍。《消費者權益保護法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用產品或者接受服務，其權益受本法保護。因此，任何人只要其購買產品和接受服務的目的不是為了職業需求，不是為了將產品或者服務用來經營、投入生產，或從事產品交易活動，就應視為消費者。在司法實踐中，法院會通過購買者購買產品的性質、用途及數量等因素，并結合其關于購買目的的陳述，運用日常生活經驗法則進行綜合判斷。因此，食品消費應屬于生活消費才能獲十倍賠償。（本文原題為《一天購入700袋肉松 十倍索賠遭法院駁回》）