海南昌江黎族自治縣男子符某本想半夜入戶盜竊后悄悄溜走，誰知翻動抽屜時吵醒女戶主，為制止女戶主喊叫將其毆打后逃跑。原本的盜竊行為，因當場使用暴力而轉(zhuǎn)化為搶劫。昌江法院經(jīng)過審理，以搶劫罪判處符某有期徒刑10年，并處罰金5000元。

2016年8月25日凌晨3時許，符某回家途經(jīng)昌江石碌鎮(zhèn)黃某的住宅時，沿著窗戶爬上二樓陽臺進入黃某家實施盜竊。在二樓客廳內(nèi)，符某從正在熟睡的黃某侄女旁邊竊取一部手機放入口袋，而后進入黃某的臥室，在床頭柜上竊取一部手機，接著又到梳妝臺處竊取了一塊手表。符某在臥室梳妝臺繼續(xù)翻動抽屜時將黃某吵醒。黃某大聲叫喊：“小偷！小偷！快來人啊！”符某見狀便沖過去用拳頭毆打黃某。黃某在床上一邊喊叫一邊用腳踢打反抗。符某隨后逃離現(xiàn)場。次日凌晨5時許，民警在符某的住處將其抓住，人贓并獲。被害人黃某被盜的手機價值4949元，被盜的手表價值990元。

一審法院認為，被告人符某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕，當場使用暴力毆打被害人黃某，其行為已構成入戶搶劫罪，遂依法作出上述判決。

符某不服一審判決，提起上訴。海南二中院二審裁定駁回上訴，維持原判。二審裁定后，符某仍不服，以一審、二審認定事實不清、適用法律錯誤為由，向海南二中院申訴，請求依法改判其犯盜竊罪，并按盜竊罪進行量刑。

海南二中院經(jīng)審查認為，一審、二審判決認定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，審判程序合法。符某主張其犯盜竊罪，缺乏事實根據(jù)和法律根據(jù)，申訴理由不能成立，不符合立案再審條件，遂駁回符某的申訴。

該案主審法官介紹，本案是由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的典型案件。我國刑法規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，為抗拒抓捕當場使用暴力或者以暴力相威脅的，罪名轉(zhuǎn)化為搶劫罪。相關司法解釋規(guī)定：“對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。”本案中，符某供述與受害人陳述、證人證言相一致，足以證明符某在入戶盜竊時當場使用暴力，故認定為入戶搶劫。

（原標題：入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)，毆打戶主變搶劫；昌江一男子獲刑10年）