內環：煙花的“誘惑”

過去，美軍及盟國艦艇上普遍裝備的被動誘餌系統是MK36干擾彈發射器。這是一種消耗性反制裝備，由MK137誘餌發射器、MK158發射器控制總成、MK164艦橋控制臺、MK5或MK6預置再裝填容器等部分組成。作戰時，由MK32電子戰系統自動控制。每個MK137發射器有六個固定式發射管，可發射SRBOC、TORCH等多種干擾彈。SRBOC可將鋁箔片散布至空中干擾敵方反艦導彈的雷達尋標器，TORCH則主要用于紅外干擾。作為一種被動誘餌彈發射裝置，MK36系統結構簡單、價格低廉，目前在美國海軍水面艦艇上仍大量使用，僅每艘尼米茲級航母就配備10套。

近年來，MK53主動式誘餌彈發射器開始大量上艦，預計用不了多長時間，美軍所有的艦載MK36系統都將被MK53所取代。

MK53“努爾卡”系統由美國和澳大利亞于上世紀80年代末聯合研制。澳大利亞負責發射器部分，美方則負責新型主動誘餌彈。該系統于1999年完成作戰測評，美國海軍隨即訂購了11套裝配在提康德羅加級巡洋艦與阿利·伯克級驅逐艦上。MK53具備向下兼容性能，其不僅可以發射“努爾卡”主動干擾彈，也可以發射SRBOC等被動干擾彈。

“努爾卡”主動干擾彈被稱為世界上第一種智能干擾彈。其本身具備飛行控制能力，由固態微處理器控制的矢量噴嘴提供姿態調整，飛行彈道則由數字式飛行控制處理器根據目標參數提前規劃好。這樣的設計保證了該系統可以更加精準的投放到目標方向，同時滯空時間也比傳統干擾彈長得多。

作為主動有源干擾系統，“努爾卡”最大的特點自然是裝有一個電磁干擾波發射器，干擾彈發射后自動發出類似船艦的雷達反射信號，敵方反艦導彈很容易被此信號所迷惑，從而鎖定并不存在的目標。發射后的“努爾卡”還可以在空中徘徊，將反艦導彈導引至艦艇外的安全距離處。與之前在艦艇周圍發射的無源干擾彈相比，“努爾卡”的有源干擾不僅“可信度”更高，而且可以讓反艦導彈的墜落點離艦艇更遠。

MK53誘餌系統是美國為了對抗蘇聯和俄羅斯新一代反艦導彈的產物。像“玄武巖”、“花崗巖”，或者“寶石”、“王魚”這樣的反艦導彈都具備很強的抗干擾能力，有的型號還具備干擾歸向能力——可直接朝向干擾源飛行。面對這樣的攻擊方式，艦艇如果不能將干擾彈發射的更遠，反而會引導反艦導彈墜入身旁。俄制重型反艦導彈威力巨大，這些導彈入水后爆炸同樣會破壞附近的艦艇。而MK53“努爾卡”就很好的解決了這一問題。

水下HIFI

除了防空電子對抗外，美國航母編隊還裝備有針對水下威脅的軟防御系統。每艘提康德羅加級和阿利·伯克級艦艇都配備一套AN/SLQ-25“水精”拖曳式聲學魚雷誘餌系統。

AN/SLQ-25采用數字控制和模塊化設計，能夠對各型聲導魚雷實施欺騙。在使用時，AN/SLQ-25通過軍艦尾部的發射孔釋放出一個流線形浮標，并用一根拖曳信號傳輸同軸電纜拖在艦尾。浮標里面裝一個水下音響發生器，它使用電子或電動機械方式來產生魚雷“感興趣”的聲信號。由于它發出的信號比軍艦本身的聲學信號還強烈，魚雷就可能會把它誤認為目標。不過，在發射和回收拖曳式浮標時軍艦速度不能超過15節，否則容易對電纜造成損害。

AN/SLQ-25系統于上世紀80年代上艦服役，當時主要裝備斯普魯恩斯級反潛驅逐艦。美國海軍目前使用的是AN/SLQ-25B，其增加了一個拖曳式陣列傳感器，具備對付裝主動聲吶魚雷的能力。面對這種魚雷，AN/SLQ—25B會先攔截魚雷主動聲吶發出的脈沖信號，再將其放大2到3倍后回饋給魚雷，從而吸引魚雷來襲。

航母能隱身嗎？

航母的軟防御體系其實還應該包括航母本身的隱身性能。不過在筆者看來，如果仍沿用目前已有的隱身技術，讓航母隱身就沒太大意義——盡管有些資料很喜歡渲染“福特”號的所謂隱身性能，如采用吸波涂料、隱身外形設計等。我們不妨設想一下，一艘10萬噸級的超級核動力航母在戰場上該如何隱身？外形、涂料和材料是目前僅有的雷達隱身手段，通過綜合運用這三種手段，美國人也許可以將“福特”號的雷達反射截面積縮小到1至3萬噸級，可即便是這個排水量在海上仍然非常醒目。與為此付出的高昂成本與性能代價相比，這樣的隱身顯然不劃算。

減小雷達反射截面積理論上可以縮小被敵方雷達發現的距離。然而，現代對海搜索雷達的探測距離其實與雷達波強度隨距離增加衰減的關系不大，而是受到地球曲率的限制。一艘1萬噸級的巨艦如果進入海平面內，任何雷達甚至肉眼都能發現。如果在海平面外，無需隱身對方也很難發現。何況，對于海洋監視衛星和偵察機來說，其發現1萬噸級目標和10萬噸級目標的概率也不會有什么差別。

更重要的是，航母從來不會單獨作戰。整個航母編隊散布在近千平方公里海域內，即便航母本身能隱身，又如何讓整個航母戰斗群隱身？因此，與其費盡心機讓航母在雷達屏幕上“縮小”，倒不如努力降低航母的紅外與噪聲信號更具現實性與實用性，雖然這同樣很難。

堪當大任？

美國海軍無疑擁有最完善的航母軟作戰能力，其軟防御體系的遠中近三層防線可以對來襲反艦導彈實施多波次干擾或誘騙，并且在作用范圍內與硬殺傷手段共同實施攔截。但需要謹記的是，軟防御肯定無法取代火力殺傷。即便其再先進，也沒有任何一位航母編隊指揮官敢于將主要防御任務交給電子對抗系統。在1982年的馬島戰爭中，英國被擊沉的多艘艦艇都對來襲目標實施了電子干擾，或發射了誘餌彈。就在“無敵”號（可能）躲過攻擊的5天前，“大西洋運輸者”號盡管及時發射了誘餌彈，還是被“飛魚”擊沉了。

馬島海戰給英國人最大的教訓，是由垂直短距起降戰斗機和“海標槍”區域防空導彈組成的防空體系漏洞百出，而沒有人過多指責電子干擾的無能。換言之，不會有人對軟防御手段抱太大期望——它只是一種對硬殺傷的補充，當它起作用時，人們會感到驚喜；當它不起作用時，也很正常。畢竟當防御方苦心研究更好的電子干擾手段時，進攻方也在為反艦導彈配備更出色的抗干擾技術。

在未來海戰場上，攻防雙方的軟對抗不僅僅存在于“煙花防線”，整個作戰體系內都在進行各種“軟硬兼施”的對抗，如防御方可以用激光等定向能手段致盲進攻方的海洋監視衛星，也可以用航母編隊外的大型干擾平臺干擾或誘騙遠程導彈的中繼制導數據鏈等等。這些革命性手段無疑將對傳統海戰模式構成新的挑戰。

（ “宏亮瞻局”系上海交通大學國家戰略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務開設的個人專欄，力求在兼顧分析的深度和厚度的同時，在前瞻性、敏銳度上更上一層樓，每周一期，不見不散。）