夫妻倆鬧離婚，曾經冷凍的胚胎，男方是否有權擅自廢棄胚胎不要了？

近日，南京市玄武區法院作出的判決，給出了否定答案。

法院審理認為，在移植胚胎前，男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報，而且這一行為亦侵害了女方的生育知情權。

為此，南京玄武法院判決，男方單方廢棄胚胎構成侵權，賠償女方3萬元撫慰金。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從法院獲悉，該判決已生效。該案也是全國首例男方廢棄冷凍胚胎侵權賠償案。

未經妻子同意，丈夫廢棄冷凍胚胎

據法院查明，饒輝和嚴芬于2010年登記結婚，由于饒輝在美國留學，婚后嚴芬赴美國陪讀，二人過著波瀾不驚的生活。不過，夫妻倆幾年間一直沒有孩子。2014年底，兩人決定，在美國某州立醫院做試管嬰兒手術。

手術中，醫院提取了嚴芬的13個卵子，經人工受精存活6個胚胎，嚴芬移植了一個胚胎，其余5個胚胎，雙方委托州立醫院儲存保管。嚴芬后因體質等原因而流產。

2015年2月，嚴芬回國工作，雙方處于分居狀態，關系出現裂痕。2016年7月，饒輝起訴要求離婚，未獲法院準許。與此同時，存放在美國某州立醫院的5個胚胎，因為饒輝中止續費，半年后被院方銷毀。

2017年6月，饒輝再次起訴要求離婚時，嚴芬在庭審中得知胚胎已遭廢棄，精神上受到了重大打擊，要求饒輝賠償撫慰金5萬元。

嚴芬表示，胚胎是愛情的結晶和情感的寄托，她已經36歲，尚未生育，隨著年齡的增長，越發珍惜這段感情和冷凍儲存的胚胎。她回國后，饒輝一人在國外，在未通知她的情況下，以不續費的方式廢棄胚胎，對她造成了很大傷害。

饒輝則辯稱，冷凍儲存的5個胚胎，每半年要續費一次。2016年3月，他對婚姻感到失望而停止續費，男方有不生育的權利，不想離婚后雙方再有任何交集，有權決定不移植胚胎。

法院：女方生育知情權遭侵害

該案主審法官陳文軍對澎湃新聞稱，生活中較多出現的是女方單方終止妊娠，像該案那樣男方廢棄胚胎的情況較為少見，法律對此未作明確規定。但是依據法理和生活的邏輯，仍然可以找到相對公平的解決方案。女方中止妊娠之所以不構成侵權，是基于女性在身體和生理上的特殊性，但男方不當處置胚胎是有可能構成侵權的。

合議庭認為，男方單方廢棄胚胎，構成了對女方身體權、健康權和生育知情權的侵害。

對于為何判決饒輝賠償損失？陳文軍解釋說，饒輝應該也知道輔助生殖技術對女性身體有一定的傷害，依法理，妻子懷孕后，丈夫無權強迫妻子墮胎，否則，會對妻子人身權的侵害。在移植胚胎前，男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。對女方來說，墮胎的損害產生于墮胎時，廢棄胚胎的損害始于服藥促排卵時。

“女方回國后，住在國外的男方有條件照管胚胎，加上此前的續費也是男方交納的，女方有理由相信男方會妥善處理胚胎儲存問題。男方在未通知女方的情況下終止交費，等同于單方廢棄胚胎，損害了女方的生育知情權。”陳文軍對澎湃新聞說。

鑒于女方承受的痛苦和傷害、年齡、對婚姻的珍視程度等因素，最終，南京市玄武區法院準許雙方離婚，判決饒輝支付嚴芬撫慰金3萬元。

澎湃新聞對話主審法官陳文軍

澎湃新聞：在這起離婚官司中，饒輝和嚴芬怎么在法庭上說起“冷凍的胚胎被廢棄”的話題？

陳文軍：女方說，他們還有感情，曾經一起生活多年，而且有冷凍胚胎（保管）在美國，還想以后生孩子。然后，男方就說，胚胎不存在了。

男方講，胚胎保管每半年續費一次，男方感覺婚姻沒有希望了，就停止續費了，導致（胚胎）廢棄了。據他講，他不想（和女方）生孩子，離婚后也不想讓雙方再有交集。

澎湃新聞：聽說冷凍胚胎沒有了，女方有什么反應？

陳文軍：女方在法庭上感到很震驚，當場流淚了，表現得很憤怒、悲傷。因為她在身體上有很大的付出。所以，她認為，男方沒有經過她的同意廢棄胚胎，要求男方賠償5萬元。

澎湃新聞：男方下定決心要離婚，所以廢棄了胚胎，法院判他賠償損失的依據是什么？

陳文軍：首先由于男女生理上的差異，相較于取精，取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。女方出于對生孩子的渴望，自愿忍受身體的痛苦，做試管嬰兒手術。女方的這種付出，以得到健康的下一代為目的。在女方付出巨大的代價后，男方違背雙方的意愿，廢棄胚胎，導致女方的目的落空。

比如說，甲乙協議共同投資項目，甲以無形資產入股，乙以資金入股。乙向項目投入很多錢后，甲半途退出，這個時候，對于乙是有傷害的，甲應向乙承擔違約責任，賠償乙的損失。當然，在合同法領域，一般不存在侵權問題。但在婚姻案件中，雙方存在身份關系，不能簡單的用合同法的原理來說明夫妻雙方的權利義務，但足以給該案的處理提供一些指引。

其次，夫妻雙方有相互扶助義務，均應維護和促進對方的利益。女方回國了，在國外的男方有條件照管胚胎，加上此前的續費也是男方交的，女方有理由相信，男方會妥善處理胚胎儲存問題。但沒想到，男方在未告訴女方的情況下終止交費，等于單方廢棄胚胎，損害了女方的生育知情權。

再一個，男方應該知道做輔助生殖手術對女方身體有一定的傷害。按照一般法理，妻子懷孕后，丈夫不能強迫妻子墮胎，否則，對妻子人身權是有傷害的。在移植胚胎前，男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。

對女方來說，墮胎的損害產生在墮胎的時候，而廢棄胚胎的損害產生的時間是服藥促排卵的時候。在做試管嬰兒手術時，排取卵過程對女方有身體上的傷害，所以雙方應該以謹慎的態度決定是否做這項手術，做了之后就要妥善地維持胚胎的活力。因為兩人的投入是不對等的，所以要照顧女方的權益。

澎湃新聞：你是如何確定3萬元的賠償數額？

陳文軍：因為胚胎是“帶有情感因素特殊的物”（雙方愛情的結晶），女方除了有生理上的傷害外，還有精神上的損害。

確定數額的時候，第一是考慮了承受的痛苦和傷害。不是每個卵子都能受精，也不是每個受精卵都能發育成有活力的胚胎，因此要從女性體內獲得多個卵子備用，才能保證有可以移植的胚胎，這樣就要對女性服藥進行促排卵治療。促排卵治療后，一次可排卵多個，治療后，女性更年期會提前。治療的過程對女性生理的干擾較大，刺激排卵導致卵巢反應低下，易出現卵巢功能早衰……

第二，考慮到年齡因素。女性的最佳生育年齡為25歲至35歲。35歲以后，女性的卵巢功能和生育能力下降。相對來說，年輕女性較為容易接受胚胎廢棄的事實。王某已36歲，做母親的愿望強烈，對胚胎也寄予了更多的希望。

第三是對婚姻的珍視程度。2016年第一次離婚訴訟中，男方表示女方如同意離婚，夫妻共同房產可歸女方所有。但女方不在乎錢，表示多年的感情不容易，希望法院判不離。一般地說，對婚姻越留戀，對胚胎也越在意。

澎湃新聞：如果雙方已經離婚，男方沒有續費導致胚胎廢棄，是否還構成侵權？

陳文軍：如果婚姻關系結束了，就不存在續費并繼續保證胚胎活力的義務。這個案子涉及到的是，夫妻關系還沒解除，不能單方停止續費而不要胚胎。

澎湃新聞：這個案子講的是男方單方廢棄冷凍胚胎，如果現在廢棄胚胎的是女方，結果有什么不一樣？

陳文軍：女方（單方）廢棄冷凍胚胎是可以的。因為在做試管嬰兒手術過程中，女方承受了身體風險和心理壓力，她付出了更多，而且生孩子的任務也由女方承擔，因此具有決定權。

（文中饒輝、嚴芬均為化名）