相去數千里，六個屏幕，分作三地，隨著一記鏗鏘有力的法槌敲擊聲，一場隔空庭審就此展開。

2月22日，新春首個工作日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱“上海一中院”）通過互聯網進行了全市法院的首次線上庭審并當庭宣判。這一天網上開庭的這批案件共有18件，發生在相同的兩方當事人之間。

上訴人上海某股權投資有限公司（以下簡稱“投資公司”），被上訴人上海某物業管理有限公司（以下簡稱“物業公司”），因對物業費支付引發糾紛，協商未果后，投資公司訴諸法院。一審判決投資公司承擔支付物業費義務后，該公司不服判決，援引合同條款以其享有履行抗辯權及原審認定物業費標準有誤等兩項理由上訴至上海一中院。

2018年1月，這批案件進入立案庭簡審案件審理流程。投資公司委托的是內蒙古某律師事務所的兩名律師作為訴訟代理人。由于簡審案件審理周期較短，又時值年關將近，考慮到春運期間的出行等問題，審理該批案件的合議庭經討論后決定，借助互聯網視頻會議系統開庭審理案件的初步方案。

主審法官聯系雙方代理人征詢開庭安排的意見時，投資公司律師為法院的人性化安排喜出望外，物業公司的代理律師同樣因為能夠按計劃回老家過年而向法官連聲道謝。

為了確保庭審順利進行，上海一中院立案庭會同該院信息管理中心對庭審的技術問題進行了會商，充分考慮到法官在庭審中親歷性的需要、當事人舉證質證的便利、庭審過程的完整聲像記錄、網絡技術的成熟度等各個方面的問題，確定了采用視頻會議系統進行庭審的方案，同時選擇具備高清視頻攝錄功能的法庭，確保庭審過程能夠全程進行高清畫面的同步攝錄，進行多次調試后，案件于2月22日（正月初七）如期開庭。

上海一中院互聯網線上庭審現場。

法庭現場，在書記員頭戴耳麥通過攝像頭宣布法庭紀律并確認兩方代理律師所在場所環境相對封閉，并無閑雜人員后，合議庭法官入庭就座，戴上耳麥對著各自面前電腦屏幕上顯示的三地分屏畫面開始庭審。

庭審期間，上訴人投資公司展示了提交法庭的新證據，法庭組織了質證，雙方在事實調查和法庭辯論階段均充分表達了各自的意見。在完成全部庭審程序后，合議庭休庭對案件進行了評議，隨后當庭宣判，作出維持原判的終審判決。整個庭審程序完備、推進有序，總共持續40分鐘。

庭審結束后，投資公司代理人律師對互聯網線上庭審表示稱贊，“我現在在內蒙古鄂爾多斯。這樣的網上開庭對我們來說真是極大的便利。這批案件的受理后排期開庭恰逢春運期間，上海一中院法官前期征求了我們的意見，對網上庭審作了周密的考慮，還組織進行多次調試，確保了庭審的順利進行，也充分保障了我們在訴訟過程中的訴辯權利。作為律師，希望今后能夠多進行這樣打破地域限制的網上庭審，更大程度地節約訴訟成本，提高訴訟效率。”

本案審判長、立案庭副庭長王劍平表示，嘗試互聯網方式進行庭審，主要出于三個方面的考慮。

首先是想通過信息化手段拓展司法為民的新渠道，讓技術多服務，讓群眾少跑路。

其次這是上海一中院探索案件繁簡分流的一項舉措，作為案件繁簡分流總“閥門”的立案庭簡審團隊，要消化大量二審民商事案件，這類案件相對來說事實清楚、權利義務明確、爭議不大。想通過部分案件的庭審網絡化，充分發揮網絡的便捷快速、時空不受限等特點，縮短簡審案件的流轉運行周期，進一步實現簡審案件審理的“短平快”。

再次，立案庭還承擔著全院主要的訴訟服務和審判輔助職能，所以在探索繁簡分流案件“觸網”的同時，法院也把電子卷宗的隨案生成和深度應用工作契合在實際審判工作中，首次將案卷內的證據材料先期掃描生成電子卷宗，在網絡庭審期間進行證據的出示、交換，當事人的質證及合議庭的認證過程都將無凝滯地通過互聯網得到即時反映。