妻子婚后離家出走，18年杳無音信，丈夫無奈起訴，因妻子下落不明，法院作出缺席判決，準(zhǔn)許離婚。18年后，房子被征收，前妻突然出現(xiàn)要求平分征收款，丈夫辯稱已判決離婚多年，應(yīng)視為妻子早已放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利。法院怎么判？請看本期案例！

案情回顧  

1984年，李某、劉某登記結(jié)婚，婚后于1986年育有一子，并將婚內(nèi)購置的磚瓦平房加建為二層樓房。2003年，妻子李某外出后便再也沒有回家，一直音訊全無。2009年，丈夫劉某向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法作出缺席判決，準(zhǔn)許離婚。

2021年4月，李某、劉某原來居住的房屋被征收，共獲得各類補(bǔ)償款56萬余元。同年6月，消失18年的李某突然出現(xiàn)，并向法院起訴劉某，要求平均分割房屋拆遷補(bǔ)償款。

法院判決

法院經(jīng)審理查明，李某、劉某的房屋經(jīng)評估公示的征收補(bǔ)償款為50萬余元，另有鄰居占用土地給予的補(bǔ)償款5萬余元，以上合計(jì)56萬余元是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。同時，在李某外出后至房屋被征收期間，劉某對房屋進(jìn)行了維修，花費(fèi)1萬余元。

法院審理后認(rèn)為，被征收房屋屬李某、劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，李某、劉某在離婚時沒有對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但不能因此推定李某放棄了財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利，故對于李某要求分割房屋拆遷補(bǔ)償款的訴訟請求，應(yīng)予支持。在該房屋被征收前，李某、劉某作為房屋共有人，都有管理的權(quán)利和義務(wù)，但李某在2003年擅自離家出走后，沒有履行對共有物的管理義務(wù)，故應(yīng)在房屋拆遷補(bǔ)償款內(nèi)先行扣除維護(hù)費(fèi)用后，剩余54萬余元再按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

此外，李某在離家出走至劉某起訴離婚期間，長期杳無音訊、下落不明，沒有盡到家庭義務(wù)，在分割共同財(cái)產(chǎn)時應(yīng)對劉某予以適當(dāng)照顧。法院遂判決由劉某支付李某房屋拆遷補(bǔ)償款總額的40%，即21萬余元。李某不服一審判決，提出上訴，益陽中院經(jīng)審理后依法判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

1

民事權(quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力。《中華人民共和國民法典》第一百四十條規(guī)定：行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時，才可以視為意思表示。在離婚訴訟或者協(xié)議離婚時，雙方雖未分割全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，不能推定當(dāng)事人放棄了財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條：離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

2

離婚時未分割的財(cái)產(chǎn)的處理原則。離婚后對離婚時沒有分割的財(cái)產(chǎn)，處理原則與離婚時分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理原則一致，在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，按照照顧婦女、子女和無過錯方原則對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。如果一方存在惡意隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情形，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時應(yīng)少分或不分。

3

對共同財(cái)產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先行扣除必要的管理費(fèi)用。《中華人民共和國民法典》第三百條規(guī)定：共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)。第三百零二條規(guī)定：共有人對共有物的管理費(fèi)用以及其他負(fù)擔(dān)，有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人按照其份額負(fù)擔(dān)，共同共有人共同負(fù)擔(dān)。

（原標(biāo)題：消失18年后，前妻突然出現(xiàn)要求分割征收款，法院怎么判？）