下載客戶端

登錄

遭作協刪除的《我的縣長父親》，文學水平到底咋樣？

2022-09-23 19:21

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

文 | 葉偉民

前幾天，德州市作協發布“廉潔文化征文獲獎名單”，其中《我的縣長父親》獲一等獎。（全文可見文末長圖）

標題很像電影《夏洛特煩惱》中的名場面——“我的區長父親”，引發部分網友嘲諷。

隨后德州作協刪除了獲獎信息和鏈接。

知乎上有個問題蠻有趣：如何從文學角度分析這一文章水平？

我的個人觀點是：如果從廣義的“文學性”來說，《我的縣長父親》比較一般，大致相當于古早大眾報告文學水準。但我們把視線拉回腳下，在現實語境中細品，就會發現有些東西的價值，還遠未到拼文學性的程度。

本次征文的主題是“廉潔文化”，寫干部很自然，否則想寫村口小賣部的老楊頭，他也沒這經歷啊。所以，圍繞它的爭議嘲諷，首要問題不在文章本身，而是撞梗了——電影《夏洛特煩惱》里袁華以《我的區長父親》獲全區作文比賽一等獎，從而引發網絡解構。

如果細讀全文，你會發現這根本是兩回事：縣長父親是半個多世紀前的事，電影則是諷刺“走后門”。于私，作者似乎也沒受啥父親的庇佑——25歲父親離世，從銀行退休；于公，主辦單位沒將一等獎頒給現實中的“袁華”，而是給一位退休老人，也未見得有啥貓膩。

作者父親于志明留下的工作筆記

從公開資料來看，《我的縣長父親》作者于忠東已年逾花甲。她從父親留下的100多本工作筆記里，加上個人和他人回憶提煉了這個故事，呈現了一個“焦裕祿式的好干部”形象。

如果作品所寫屬實，作者父親如何一心為民、無私奉獻、克己奉公自然讓人敬佩，其中有些看似語焉不詳的細節，更能體現這位父親的時代價值：

1964年6月，于志明（最前者）幫助群眾麥收，圖據禹城文學官微

雖是寥寥幾句，但稍懂點歷史的都明白，在那個年代“說真話、干實事”是多么寶貴的品質。

從這層意義上看，為啥開頭說“有些東西的價值，還遠未到拼文學性的程度”，因為說真話就是這個時代最高的文學性。

我當過很長時間的記者編輯，常常收到離休老人寄來的文章，文風與《縣長父親》也很相似。對于飽受樣板文學熏陶的他們，以抽象的“文學性”來評判顯然太苛刻。一般我們會這樣處理：保留人物原話和可經查實的事實，去掉主觀附加乃至拔高的光環和抒情，讓人物還原于言行與白描，其義自見。

我還會給作者解釋：“老前輩，讀者很聰明的，好好說事兒就成，他們能懂的。”如果我還是編輯，收到于老這篇文章，我依然會給這樣的建議。

以上總總，《縣長父親》不失為好故事，雖廣義上的文學性略欠，但貴在有時代觀照和現實敲打。這一點和純粹探索、感悟人生的純文學作品不同。

細品之下，我甚至覺得“我的縣長父親”這個標題也不錯，有事實，有聯想，有雙關，還埋了梗，細品竟還有些魔幻，比作者原定的“逝去的背影”強多了。起碼它已經讓更多人知道，我們曾經有這樣的好縣長。