中國鋁業(yè)公司原人事部主任、礦產(chǎn)資源部主任陳曉春，在收受一家公司270萬元后，購買了房屋及車位。一審判決后，陳曉春上訴稱，在案被查封的房產(chǎn)及車庫增值部分不應(yīng)沒收。

2月12日，中國裁判文書網(wǎng)公布北京高院對陳曉春受賄案的二審裁定：駁回上訴，維持原判。在原一審判決中，法院認定陳曉春犯受賄罪判處10年有期徒刑，并將在案查封的房產(chǎn)及地下車庫變價后，對變價款中贓款270萬元及其增值收益部分沒收。

現(xiàn)年55歲陳曉春曾先后擔任中國鋁業(yè)公司（以下簡稱中鋁公司）人事部主任、中鋁公司礦產(chǎn)資源部主任兼中鋁股份公司礦產(chǎn)資源部總經(jīng)理的職務(wù)。因涉嫌犯受賄罪，2017年1月5日被羈押，同年1月23日被逮捕。

北京市一中院一審判決認定，2004年4月至5月期間，陳曉春利用擔任中鋁公司人事部主任，主管公司人事安排、辦理京外調(diào)干考察等手續(xù)的職務(wù)便利，接受安徽華菱電纜集團有限公司（以下簡稱華菱公司）法定代表人姜某、副經(jīng)理海某的請托，幫助華菱公司在中鋁股份公司山西分公司80萬噸氧化鋁工程和山西華澤鋁電有限公司28萬噸電解鋁工程的電纜采購項目中中標。2005年1月，陳曉春收受華菱公司人民幣270萬元。這筆錢，陳曉春用來購買了住房及車位。

2006年下半年到2010年上半年期間，陳曉春又利用其擔任中鋁公司礦產(chǎn)資源部主任兼中鋁股份公司礦產(chǎn)資源部總經(jīng)理，負責公司鋁土礦石進口業(yè)務(wù)、制定進口計劃及檢查計劃落實等職務(wù)便利，接受鴻帆控股有限公司董事長顏某的請托，為該公司獲得國內(nèi)鋁土礦的供求情況等商業(yè)信息提供幫助。2008年2月到2010年2月期間，陳曉春先后三次收受顏某共計60萬元。

2017年12月15日，北京市一中院一審判決陳曉春犯受賄罪判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣100萬元；在案查封的房產(chǎn)及地下車庫變價后，應(yīng)將變價款中贓款人民幣270萬元及其增值收益部分予以沒收，其余款項發(fā)還被告人陳曉春的親屬；在案扣押的人民幣330萬元中的60萬元予以沒收，100萬元折抵罰金，其余款項發(fā)還被告人陳曉春的親屬。

一審判決后，陳曉春不服上訴。陳曉春及其辯護人其中一個上訴理由是：在案查封房產(chǎn)及車庫增值的部分與本案無關(guān)，不應(yīng)沒收。

北京高院認為，任何人不得因為犯罪行為而獲益。根據(jù)刑法，犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十條規(guī)定：“對贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當一并追繳。被執(zhí)行人將贓款贓物投資或者置業(yè)，對因此形成的財產(chǎn)及其收益，人民法院應(yīng)予追繳。被執(zhí)行人將贓款贓物與其他合法財產(chǎn)共同投資或者置業(yè)，對因此形成的財產(chǎn)中與贓款贓物對應(yīng)的份額及其收益，人民法院應(yīng)予追繳。”因此，對于被告人陳曉春將贓款270萬元與其他合法財產(chǎn)共同置業(yè)，所形成的涉案房產(chǎn)及車庫中與贓款對應(yīng)的份額及其收益，應(yīng)予一并追繳。

北京高院認為，一審法院根據(jù)陳曉春犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法所作的判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，對涉案物品的處理并無不當，應(yīng)予維持。2月7日，北京高院裁定：駁回上訴，維持原判。