“江必新副院長說，他在思考一個問題，就是怎么提高審判的效能，防止當事人（或律師）一味地對抗。他說，應該加強法官和律師的良性互動關系，然后提到了協同訴訟的話題。”福建省律師協會會長于寧杰向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）回憶說。

2月9日上午，最高法院第三巡回法庭泡上清茶，邀請巡回區多個省（市）律師協會負責人、律師代表在南京召開了座談會。

澎湃新聞記者從最高法第三巡回法庭獲悉，最高人民法院黨組副書記、副院長、第三巡回法庭庭長江必新聽取了與會律師代表對“三巡”過去一年工作和未來發展的意見和建議。

中華全國律師協會副會長、全國律師行業黨委委員呂紅兵，全國人大代表、江西省律師協會副會長馮帆，十九大黨代表、江蘇省律師協會會長薛濟民，福建省律師協會會長于寧杰，上海市律師協會副會長潘書鴻等10人參加了座談會。

澎湃新聞記者注意到，這并非第三巡回法庭第一次邀請律師“建言獻策”。之前的2017年5月19日，第三巡回法庭就邀請過巡回區司法廳（局）、律協負責人進行座談。

當時，江必新在談及“打造法官與律師的良性職業關系”時，希望雙方“推動建立健全科學的協同訴訟機制”。

今年2月9日召開的此次律師座談會，江必新則將“協同訴訟”的相關要求闡釋得更為明晰。

江必新表示，法官和律師，在遵守各自職業規范的前提下，相互尊重、相互理解，加強換位思考，健全完善共識形成機制，搭建理性交流平臺，探索實施雙向評價制度，推動提高各自的履職能力和水平。

律師與法官對抗“互掐”弊端顯現

近日 ，“杭州保姆縱火案”被告人的辯護律師黨琳山因法院不接受其管轄權異議而退庭，導致審判中止。

2月9日，在第三巡回法庭召開的律師座談會上，有律師代表提到上述事件，并對這種“盲目對抗”的形式表達了質疑。

江必新在座談會上提出，要打造法官與律師的良性關系，構建協同訴訟模式，得到了與會律師代表的贊同。

江必新說，“協同訴訟”理念旨在激發訴訟關系多方主體的積極性，通過適當強化法院職權的運用，重視當事人之間的協商合作，強調法院與當事人、訴訟代理人以職業共同體角色協同發現案件真實，實質化解矛盾（糾紛），有效實現案結事了。

福建省律師協會會長于寧杰表示，訴訟的功能是定紛止爭、解決問題，從這個出發點，江必新提出的協同訴訟理念，有利于提高審判效能、節省訴訟資源，有利于改善審判中出現的無故內耗等負面情況。

于寧杰舉例稱，原本的訴訟制度是以法官為中心，法官較為強勢。以前，甚至有個別法官對律師不夠尊重，粗暴地打斷律師的發言，未讓律師充分闡述觀點。

在改革的過程中，又出現過強調當事人（各方律師）之間對抗的情況，個別法官則變得不主動干預庭審辯論。

在這種情況下，出現濫用訴訟權利的律師，最常見的是濫用管轄權異議。如，杭州縱火案就是一個典型案例，如此一來，也拖延了案件的審理。因此，構建協同訴訟關系，對于修正這些負面影響也具有重要意義。

律師建議：法官與律師要建立雙向評價機制

在于寧杰看來，在這種協同訴訟關系中，也對法官提出了更高的要求。在案件審理中，法官應真正重視當事人的訴訟參與，注重跟律師的配合。在訴訟活動中，法官將扮演協同訴訟的發起者、參與者、引領者等角色。

因此，于寧杰認為，法官可以在庭審中，對律師進行引導，甚至批評。

據于寧杰分析，當前，律師的職業素養層次不齊，律師職業責任感也難以整齊劃一，這導致一些律師在法庭上有一些不恰當的表現，比如衣冠不整、濫用司法資源等。在這種時候，建議法官可以對律師進行善意的引導。

對于律師在法庭上表現出的不規范現象，于寧杰稱，他在座談會上也表示，法院也可以通報給律師協會，就像律師對法官進行監督一樣，雙方形成互動。

澎湃新聞記者采訪獲悉，座談會當天，包括馮帆、于寧杰等在內的多名律師代表提出，應該建立法官和律師的雙向評價機制，既讓法官給律師打分，又讓律師給法官打分。

“真正良性的司法，應該大家共同尊重法律尊嚴、維護司法權威，在此基礎上，真誠友善地互動。雙向評價落到實處，才能形成真正意義上的良性互動。法官不尊重律師談不上互動，法官一位地遷就律師也不是互動。”于寧杰說。

上述建議獲得最高法三巡和律師代表的贊同，江必新當即給予了回應，并囑咐工作人員設計評價法官表格，并請律師協會自己也做一個評價律師的表格。

江必新：法院要優化“用戶體驗”

多名律師代表對澎湃新聞表示，他們都感受到三巡“開門納諫”的誠意，確實是“真心誠意請我們來開會，也是真心誠意地解決問題”。

據江西省律協副會長馮帆回憶，她是2月2日接到的開會邀請，隨后三巡的細致安排，給她留下深刻印象。比如說，在開會之前，他們會有人提醒開會時間，還貼心地介紹入住的酒店及留下酒店前臺電話，等其到達酒店后，很快就辦好了入住。

據于寧杰回憶，開會前，江必新還特別說明，希望聽到大家建設性的意見，也希望聽到批評性的建議，大家“敞開來說”。隨后，氣氛就輕松起來，雙方坦誠而務實地進行了溝通交流。

于寧杰稱，由于會前第三巡回法庭沒有為律師代表“劃重點”，因此，多數律師都是脫稿發言。對此，江必新說，“不準備就是最好的準備，（大家）來了之后可以隨口說”。

馮帆是倒數第二個發言的律師代表。她的建議主要包括：希望“三巡”加大宣傳力度，讓轄區內的律師、老百姓，了解巡回法庭的職能。希望有更好的信息化建設，有更多便民措施，讓老百姓到“三巡”打官司更加便捷。此外，還希望在案件進展信息推送上可以做得更好。

馮帆稱，她提建議的時候，江必新給她的感覺是“特別親和、謙遜”，他聽得很認真，還一邊在筆記本上記錄。

與會律師注意到，對于律師們提出的意見和建議，有不少江必新當時就做了回復，還要求工作人員加以記錄，注重落實、反饋。在講話中，江必新還一直強調，法院提供的是“法律服務產品”，要優化用戶體驗。

令于寧杰印象最深的是，他在座談會上提到，到第三巡回法庭開庭上的，大部分是外地律師，手機都是統一寄存在審判大樓的一樓。這樣的話，開完庭后再跑到一樓，有時候不夠及時聯絡錯過的電話，也不能及時訂退票，希望法院可以予以改進。對此，江必新立即回復，“以后在每層樓設一個存放手機的地方”。

馮帆、于寧杰都對澎湃新聞表示，會議從當日上午九點開始，大家都暢所欲言，不經意間就開到了中午1時許，最后江必新把大家留下來吃了自助餐。

據馮帆介紹，會議結束后，有一名律師因為有事不能留下吃飯，要提前走，江必新還囑咐工作人員給其從食堂打包一點“干糧”帶在路上吃。