在去年成為輿論焦點的“共青賽龍案”終于在春節前有了結果。

2月11日，江西省九江市中院公開開庭審理共青城賽龍通信科技有限公司(下稱“共青賽龍”)、創始人代小權逃稅案，當庭宣判：撤銷一審判決，共青賽龍無罪、代小權無罪。代小權在被限制自由3年之后，終于獲得了自由。

“共青賽龍案”在去年年底二審前夕被媒體曝光，事件很快成為共青賽龍與共青城市政府的輿論大戰。共青賽龍一方指責當地政府在招商之后，突然搞抽貸，通過非法拘禁索要股權，還收繳了公司公章；而共青城指責共青賽龍阻撓公司的重組，“躺在政府身上吸血”。

賽龍原本是手機細分領域的龍頭企業，此前被江西共青城市政府招商到當地辦企業。因為手機行業的急劇變化，在幾年前賽龍經營遭遇了危機，甚至其主要客戶摩托羅拉也陷入了危機，很快事件演變成刑事案件。

有網友戲言，中西部地區招商高科技企業落戶類似于“土豪娶明星”，雙方各取所需：一方看中對方的技術、產業鏈對地方經濟模式的提升；另一方，則是看中對方手中的土地、稅收、補貼等優惠。粗一看雙方似乎都有責任：共青城市政府不應做出“負責人不交個稅”等超越法律的承諾；賽龍面臨經營困境時首先要保住自己的利益。但是，這樣就應該“各打五十大板”嗎？這個案件的啟示在于：面對招商的糾紛，政府不應該動用刑事手段逼企業就范。這會嚴重敗壞政府的公信力，嚴重毒化當地的營商環境。

案件被曝光之后，一張疑似當事官員的朋友圈截屏廣為流傳，其中數落了賽龍的種種不是，并稱“偷稅漏稅的罪名是萬般無奈才扣上的”。以刑事案解決招商糾紛的思路，透著權力的傲慢，也是將法律降格為工具。

政府和投資商之間的博弈從來就不是絕對公平的，政府掌握有國家機器，所以更要有底線意識。在市場博弈過程中，政府不能既當運動員，又當裁判員，甚至還當握槍的行刑官。

在招商時大包大攬，承諾了違反法律的優惠政策；在執行過程中，沒有對企業的撤資、利潤轉移等進行有效監督；等市場環境發生變化，企業不能給當地帶來利益和就業了，就深文周納、指望用“偷稅漏稅”“抽逃注冊資金”等罪名抓捕企業家，以挽回地方的損失，這是一錯再錯。這只會毀了當地營商環境的名聲。

去年，中央公布了《關于營造企業家健康成長環境 弘揚優秀企業家精神 更好發揮企業家作用的意見》；這次對共青賽龍、代小權無罪的判決，也是發出了強烈的信號：應該厘清正常的政商邊界；刑法不能被濫用于脅迫企業就范。政企之間有矛盾，可以通過協商、司法手段來解決，但絕對不允許按老黃歷辦事，搞成刑事案件。