共青城賽龍通信科技有限公司（下稱“共青賽龍”)、創始人代小權逃稅案迎來二審宣判，代小權被當庭釋放。

2月11日，江西省九江市中級人民法院公開開庭審理上述案件，該院當庭宣判：撤銷江西省共青城市人民法院（2017）贛0482刑初2號刑事判決，宣告上訴單位共青賽龍、上訴人代小權無罪。

當天下午，澎湃新聞記者從代小權方代理律師謝民處得知，代小權被當庭無罪釋放。

代小權在被限制自由3年之后，終于獲得了自由。

代小權“熱淚盈眶”并感意外

謝民向澎湃新聞記者描述，在聽到宣判無罪時，代小權“當時熱淚盈眶，而且還有感到意外的表情”。謝民表示，代小權后來和她說，其本人對這個結果感到意外，非常感激和激動，“他的眼淚全都包在眼眶里，家屬在場也都很激動。”

謝民表示，當一審判決下來時，代小權十分絕望。二審則在江西省委、政府、政法委、省高院、省檢察院的指導下，對于共青賽龍是否有逃稅做了大量的工作，“特別是九江中院，認真負責而且充分地聽取了律師意見，九江檢察院也對有些證據做了仔細甄別。”據謝民回憶，二審前，九江中院召集律師聽取意見的次數，達至五次以上。

二審改判無罪的關鍵

對于二審改判無罪的關鍵，在謝民看來，是法院對共青賽龍進出口關稅交的增值稅予以了認定。據她透露，在此次二審前的庭前會議上，雙方已就此達成了基本一致的意見。

二審宣判后，江西省九江市中院官網發布的消息稱，原公訴機關指控賽龍公司2011年至2013年逃避納稅稅款分別為1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依據國家相關規定以及江西省國家稅務局專業人員出庭的解答意見，認為賽龍公司2011年、2012年、2013年逃避繳納稅款占同期應納稅額的比例未達到刑法第201條第一款規定的10%以上，不構成逃稅罪，代小權作為該公司直接負責的主管人員，亦不構成逃稅罪，遂作出上述無罪判決。

謝民回憶稱，上述江西省國稅局專業人員給出的解釋，對代小權方很有利，對案件的無罪認定也起到了推動作用。解釋主要認定了進出口關稅的增值稅為繳納稅，而在一審中，該部分稅額被忽略。

代小權準備重整旗鼓

謝民稱，目前本案已是終審判決，因此已經定性。代小權的人身自由不會再受到影響，“代小權本人是科技人才，現在還年輕，還準備重整旗鼓，重新創業。”

謝民表示，代小權在監獄里待了那么久，不管是身體還是精神都受到了傷害，又馬上要過春節，因此會先休息。之后再和行業里的朋友和投資圈的人一塊商量怎么重整旗鼓，制作商業計劃書。

對于共青賽龍接下來是否要進入破產清算程序，謝民表示，代小權對此還在研究中。

至于圍繞共青賽龍和代小權的其他爭議焦點，譬如，如何處理共青賽龍欠江西省內各家銀行等市場主體的7.36億元，后期重組的參與方同洲電子投入的1.5億元的去向，謝民表示，她本人堅持拿證據說話，相信將來會有各種東西出來。

當地官員：政府尊重二審判決

據共青城市當地一名不愿具名的官員當天向澎湃新聞記者表示，政府嚴格尊重法院二審判決，一切行動都是合理合規的，也不會有其他的違法行為。當問及是否會對代小權人身自由作出其他措施，其回應稱，“這個你放心，不可能出現。”

該官員表示，目前很多自然人和共青賽龍有債務糾紛，不包括共青城市政府。當問及共青賽龍和政府間是否有其他糾紛，該人士回應稱，這個目前暫時沒有掌握，也暫時不了解共青賽龍的后續情況。

對于上述共青賽龍欠銀行的7.36億元，該官員表示，這些款項都是銀行的市場行為，和政府沒有關系。至于政府是否會在之后協助銀行追討債款，其表示“不好說，反正一切都是依法依規”。

【新聞附件】共青賽龍沉浮

根據共青城官方早前提供的《相關問題的說明》（下稱《問題說明》），共青賽龍是一家手機代工企業，是賽龍通信技術（深圳）有限公司全資控股的子公司，主營業務是手機設備及其他電子設備的研發、設計和生產，主要為摩托羅拉代工生產手機。

作為共青城招商引資頊目，賽龍項目于2010年6月簽約，2010年9月6日正式投產。按《問題說明》所述，共青城開發區管委會在土地、稅收、配套用地、融資等方面均給予了優惠條件。共青賽龍2010年投產當年實現主營業務收入3.54億元，凈利潤0.07億元；2011年實現主營業務收入10.88億元，凈利潤0.19億元；2012年實現主營業務收入20.18億元，凈利潤0.68億元，共青賽龍在該年度成為共青城市的納稅第一大戶，創匯第一大戶。

但這種勢頭到2013年，遭遇重大變故。

由于當年共青賽龍的核心客戶摩托羅拉被谷歌收購，訂單缺失，該公司的業績遭遇滑鐵盧。

按官方披露的數據，2013年共青賽龍實現主營業務收入7.63億元，凈利潤-4.01億元，公司也于2013年10月停產。

也就是說，投產四年來，共青賽龍的累計虧損達到3.07億元。而且，根據江西省天華會計師事務所對賽龍系公司的清產核資專項審計調查，賽龍系各公司資產負債率達200%以上，尚欠江西省內銀行等市場主體7.36億元。

隨后展開的資產重組過程中，共青賽龍法定代表人代小權方面和共青城市政府方面，尤其是和時任共青城市副市長的詹政，沖突不斷，其間斷斷續續的重組，始終未能取得實質性進展。而代小權，則已因涉嫌逃稅，而被控制。