2月9日上午，杭州市中級人民法院對被告人莫煥晶放火、盜竊一案進行一審公開開庭宣判：莫煥晶犯放火罪判處死刑；犯盜竊罪判處有期徒刑5年。兩罪并罰，判處死刑。放火罪是什么樣一個罪名？量刑上有哪些考量？

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林在接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時說，放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。

刑法中關于放火罪的規定，主要是第114條和第115條。其中，114條規定的放火罪是基本犯，115條規定的放火罪是結果加重犯。

彭新林解釋說，第114條的意思是實施了放火行為，危害公共安全，未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；對造成人員傷亡，重大公私財產損失等嚴重后果的，適用第115條，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

莫煥晶放火、盜竊一案，適用的是刑法第115條。彭新林說，本案中，莫煥晶的危害后果極其嚴重，造成四人死亡和重大財產損失，符合刑法第115條結果加重犯規定，依法可以適用死刑。

杭州中院一審判決認為，雖然莫煥晶歸案后能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。

彭新林對此分析，雖然莫煥晶有從寬情節，是否要從輕，要受其行為整個社會危害性的制約。在這個基礎上，再分析其從寬處罰情節與刑罰輕重調節作用的大小。綜觀全案分析，莫煥晶所具有的從輕情節對刑罰輕重調節的整體作用力要明顯弱于所具有的從重情節，從整體上無法降低其放火犯罪行為的嚴重的社會危害程度，因而是不足以對其從輕處罰的。

“正是如此，我認為一審判決基于莫放火犯罪的事實、性質、情節以及對社會的危害程度，對莫判處死刑，并處沒收個人全部財產，定罪正確、量刑適當。”彭新林說。