現代快報全媒體2月8日訊，南京江寧一河中發現一具不完整的女尸，為此警方發布懸賞令征集線索，很快警方便根據相關線索，抓住兇手江某，查出他與被害女子是情人關系……這起發生在2016年9月的案件曾引發社會廣泛關注。2017年9月，故意殺死情人的江某被南京中院判處死刑，剝奪政治權利終身。

現代快報記者了解到，江某為此提出上訴，近日，江蘇高院做出二審宣判，江某被改判為死緩。

一起震驚南京的殺人拋尸案件

時間回溯到2016年9月24日中午，南京江寧公安分局接到市民報警，稱在江寧區一河道內發現一具尸體，尸體被黑色塑料袋包裹，身上還綁著紅磚。經勘驗，死者為女性，雙下肢缺損。警方經分析確認，這是一起殺人分尸案件。9月25日早上，警方發布協查通報和懸賞啟事，查找尸源。

同年9月25日傍晚 6點左右，在距離拋尸現場約一公里的社區，一位70多歲的房東婆婆向民警反映，死者可能是她之前的一名租客顏某。經過體貌特征比對，警方最終確認死者正是時年 49歲的顏某。后經調查，案發一周前，與顏某同居的江某突然退租，而顏某則不知去向。房東婆婆告訴民警，她曾詢問江某，顏某去了哪里。江某聲稱顏某跟第三者跑了，對于這個說法，當時房東婆婆沒有懷疑。直到她看到警方發布的懸賞通告，認出死者身上的衣服是顏某常穿的，她才意識到，顏某可能出事了。

警方得到這一線索后，認定江某有重大作案嫌疑，于同年9月25 日晚，將江某抓獲。經審查，江某交代了因情感糾紛將顏某殺害、并殘忍分尸后沉尸河塘的作案經過。

一起虐戀，兇手被判死刑

時年48歲的江某是江蘇泗陽人，在南京打工，他在老家有妻子，并育有一兒一女，但他和妻子感情不好，長年分居。2007年，他在一個飯局上和離異的顏某相識，之后兩人便開始交往并同居。“本來兩人感情很好，顏某也被江某的女兒接受，她死時穿的衣服正是江某女兒送的。”警方稱，案發兩個月前，江某發現顏某有出軌跡象，讓他接受不了的是，“第三者”是他的一個朋友。

江某被抓后交代，2016年9月14日晚飯時，顏某當著江某的面和“第三者”視頻通話，言語露骨。江某便和顏某吵了起來，兩人賭氣喝了1斤多白酒。當晚，顏某吞下大量平時吃的治糖尿病的藥，以及三四板感冒藥，聲稱“今天不是你死就是我亡。”江某稱，他擔心顏某會對他不利，便想先下手為強。9月15日凌晨，江某最終下定決心殺害顏某。他剪下一段接線板的電線，勒向正在熟睡的顏某。天亮后，他和往常一樣去上班。當晚下班回家后，江某著手處理顏某尸體。“尸體太大，我就把她的兩個大腿鋸了下來。”9月16日凌晨，江某將尸身分裝到兩個塑料袋中，并在尸身上綁上紅磚，然后用電動車馱到一公里外的河邊拋尸。

江某故意殺人一案由南京市檢察院提起公訴。由于江某家境困難，符合法律援助的條件，南京市法律援助中心指派了北京中銀（南京）律師事務所張志華、胡春燕律師作為辯護人。2017年9月，南京中院做出一審判決，判決江某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。另外，判處江某賠償附帶民事訴訟原告人顏某女兒計3.46萬元。

疑點重重，她到底是怎么死的

在一審中，辯護律師提出，顏某死亡不能排除其曾過量服藥、飲酒、自身疾病等因素，該案的尸體檢驗鑒定結論不能作為定案依據。也就是說，事發當晚江某勒顏某脖子時，顏某可能已經因過量服藥、喝酒原因死亡。

對此，南京中級人民法院認為，江某在接受訊問時曾供述，在用電線勒頸時顏某動了一下，尤其是2016年9月26 日的第三次訊問中，江某供述“她被我勒住后，手和腳沒有大的動作，嘴里有噗噗的吐氣聲音，隔一會吐一口氣，舌頭像要伸出來的樣子……勒了兩三分鐘，她沒反應了，不喘氣了，身體也軟下來 ”。

其次，法醫鑒定書、物證檢驗報告、鑒定人出庭說明相互印證證實，顏某氣管內壁會厭處的出血點是生活反應，即暴力作用于活體時組織的反應，也是生前傷的表現。另外，雖然顏某尸體內檢驗出乙醇、乙酰氨基酚等成分，但根據各成分的檢測值，能夠確定顏某沒有因藥物或毒物中毒死亡的依據，且未發現顏某因自身疾病致死的依據。另外，江某作案手段極其殘忍，其積極追求顏某死亡的主觀故意明顯。

對于辯護律師提出的“被告人歸案后如實供述犯罪事實，系坦白”的辯護意見，一審法院予以采納。但法院認為，江某雖有坦白，但他主觀惡性極深，手法極其殘忍，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲，雖有坦白亦不足以對其從輕處罰。

為此，一審法院判決江某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

江蘇高院二審改判，減為死緩

現代快報記者了解到，一審判決后，連江某的家人都認為江某已是必死無疑。但江某及辯護律師認為一審法院量刑過重，提出上訴。為此，江蘇高院對該案進行二審。

在二審中，法院認為，江某故意非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。江某所犯罪刑極其嚴重，應依法懲處。鑒于該案因感情糾葛引發，江某和顏某對情感關系的處理均有不妥之處。江某歸案后能如實供述犯罪事實，且得到顏某親屬的諒解，對其判處死刑，可不立即執行。原審判決定罪準確，審判程序合法，但對江某量刑不當。

最終，二審法院做出判決，撤銷南京中院一審刑事部分的判決。上訴人江某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。該判決是終審判決。

對于這個結果，江某和江某的家人都表示接受。

江某的辯護律師胡春燕告訴現代快報記者，她接手這起案件以后，將案件卷宗材料從頭至尾仔細研究。一審庭審時，胡春燕與法醫從窒息死亡的特征、鑒定規程等進行了多方面的交鋒，并對案件起因、江某和顏某的一貫表現進行舉證，以獲得法庭對江某的理解。庭審結束時，有法庭合議庭成員對胡春燕說，法律援助案件做得如此認真的，他是第一次遇到。另一位合議庭成員問胡春燕是否有醫學背景，因為她把病理、生理問題了解得非常深。胡春燕實話實說，她沒有醫學背景，只不過下了些功夫。

胡春燕告訴現代快報記者，該案的辯護不但有她自己的努力，更是有團隊的力量。針對此案，她所在的北京中銀（南京）律師事務所螞蟻刑辯團隊成員多次商討案情，梳理質證意見和辯護詞。雖然律師們與江某素不相識，但自從接受法律援助辦理這個案件以后，律師本著對法律負責、對當事人負責的精神，盡心盡力地工作，最終二審改判。

對于這結果，江某及家人都接受了。雖然該案是法援律師免費代理，但律師同樣盡力盡力辯護，盡到了一個律師應盡的責任。（文中當事人為化名） 

（原題《殺死情人后分尸拋尸，他為何被改判為死緩》）