一項(xiàng)分析顯示，世界上幾個(gè)最大的碳捕獲與封存（CCS）項(xiàng)目表現(xiàn)明顯不佳——其中一些項(xiàng)目的二氧化碳捕獲量?jī)H為承諾的一半。

CCS被聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)視為應(yīng)對(duì)氣候變化的重要工具。這項(xiàng)技術(shù)將在美國(guó)政府頒布的新氣候法案中獲得大力支持，其他國(guó)家也在鼓勵(lì)采用CCS，包括挪威和英國(guó)。

9月1日發(fā)布的一份報(bào)告分析了全球13個(gè)旗艦CCS計(jì)劃的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國(guó)家捕獲的二氧化碳遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。

報(bào)告稱(chēng)，埃克森美孚位于美國(guó)懷俄明州舒特溪的LaBarge工廠，其碳捕獲表現(xiàn)落后約36%。全球唯一擁有CCS技術(shù)的大型電站——加拿大薩斯喀徹溫省的“邊界大壩”，捕獲的碳比計(jì)劃少了約50%。而雪佛龍位于西澳大利亞州的Gorgon天然氣項(xiàng)目，頭5年的捕獲量也比計(jì)劃少了約50%。

報(bào)告中還提到兩個(gè)已經(jīng)失敗的項(xiàng)目，其中包括美國(guó)密西西比州的肯珀煤炭CCS項(xiàng)目，該項(xiàng)目被長(zhǎng)期拖延，最終于2017年放棄建設(shè)。

撰寫(xiě)這份報(bào)告的澳大利亞能源經(jīng)濟(jì)與金融分析研究所（IEEFA）的Bruce Robertson表示：“CCS是解決氣候問(wèn)題的方法嗎？我會(huì)說(shuō)不。通常情況下，它并沒(méi)有發(fā)揮出預(yù)期能力。”

CCS這項(xiàng)技術(shù)可追溯到20世紀(jì)70年代，在許多情況下，它被用于從儲(chǔ)層中提取更多的石油，而不是通過(guò)長(zhǎng)期捕獲二氧化碳來(lái)遏制氣候變化。Robertson補(bǔ)充說(shuō)，這些計(jì)劃表現(xiàn)不佳并非因?yàn)槿狈ω?cái)政或工程資源。事實(shí)上，僅Gorgon項(xiàng)目就耗資31億澳大利亞元。

從更積極的方面來(lái)看，該報(bào)告發(fā)現(xiàn)挪威的Sleipner和Sn?尷hvit CCS項(xiàng)目已經(jīng)取得了成功，這在很大程度上歸功于該國(guó)獨(dú)特的商業(yè)和監(jiān)管環(huán)境。Robertson承認(rèn)，CCS未來(lái)可能會(huì)在難以阻止碳排放的重工業(yè)中發(fā)揮作用，比如水泥制造。

英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)的Stuart Haszeldine表示，IEEFA的報(bào)告是全面的，但聲稱(chēng)CCS不起作用就“太簡(jiǎn)單”了。他說(shuō)，CCS項(xiàng)目表現(xiàn)不佳的一個(gè)原因不是技術(shù)本身，而是缺乏儲(chǔ)存二氧化碳的市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制，以及良好的監(jiān)管。Haszeldine說(shuō)：“當(dāng)規(guī)則正確時(shí)，CCS確實(shí)會(huì)起作用。”

雪佛龍的一位發(fā)言人表示：“這種規(guī)模的創(chuàng)新并非沒(méi)有挑戰(zhàn)，但技術(shù)是可行的。”埃克森美孚的一位發(fā)言人則說(shuō)：“LaBarge工廠捕獲的二氧化碳比世界上任何其他工廠都多。”（原標(biāo)題《要么失敗，要么低于預(yù)期 全球大多數(shù)碳捕獲項(xiàng)目未達(dá)標(biāo)》)