一項分析顯示，世界上幾個最大的碳捕獲與封存（CCS）項目表現明顯不佳——其中一些項目的二氧化碳捕獲量僅為承諾的一半。

CCS被聯合國政府間氣候變化專門委員會等機構視為應對氣候變化的重要工具。這項技術將在美國政府頒布的新氣候法案中獲得大力支持，其他國家也在鼓勵采用CCS，包括挪威和英國。

9月1日發布的一份報告分析了全球13個旗艦CCS計劃的表現，發現大多數國家捕獲的二氧化碳遠遠低于預期。

報告稱，?？松梨谖挥诿绹鴳讯砻髦菔嫣叵腖aBarge工廠，其碳捕獲表現落后約36%。全球唯一擁有CCS技術的大型電站——加拿大薩斯喀徹溫省的“邊界大壩”，捕獲的碳比計劃少了約50%。而雪佛龍位于西澳大利亞州的Gorgon天然氣項目，頭5年的捕獲量也比計劃少了約50%。

報告中還提到兩個已經失敗的項目，其中包括美國密西西比州的肯珀煤炭CCS項目，該項目被長期拖延，最終于2017年放棄建設。

撰寫這份報告的澳大利亞能源經濟與金融分析研究所（IEEFA）的Bruce Robertson表示：“CCS是解決氣候問題的方法嗎？我會說不。通常情況下，它并沒有發揮出預期能力?！?/p>

CCS這項技術可追溯到20世紀70年代，在許多情況下，它被用于從儲層中提取更多的石油，而不是通過長期捕獲二氧化碳來遏制氣候變化。Robertson補充說，這些計劃表現不佳并非因為缺乏財政或工程資源。事實上，僅Gorgon項目就耗資31億澳大利亞元。

從更積極的方面來看，該報告發現挪威的Sleipner和Sn?尷hvit CCS項目已經取得了成功，這在很大程度上歸功于該國獨特的商業和監管環境。Robertson承認，CCS未來可能會在難以阻止碳排放的重工業中發揮作用，比如水泥制造。

英國愛丁堡大學的Stuart Haszeldine表示，IEEFA的報告是全面的，但聲稱CCS不起作用就“太簡單”了。他說，CCS項目表現不佳的一個原因不是技術本身，而是缺乏儲存二氧化碳的市場激勵機制，以及良好的監管。Haszeldine說：“當規則正確時，CCS確實會起作用?！?/p>

雪佛龍的一位發言人表示：“這種規模的創新并非沒有挑戰，但技術是可行的?！卑？松梨诘囊晃话l言人則說：“LaBarge工廠捕獲的二氧化碳比世界上任何其他工廠都多?！保ㄔ瓨祟}《要么失敗，要么低于預期 全球大多數碳捕獲項目未達標》)