陳明仁是中國近代軍事史上的一位著名將領，他從立志救國投考黃埔軍校踏入軍旅開始，并由中華民國的中將轉變為中華人民共和國的上將，這一生堪稱傳奇。或許正是因為過于傳奇，有關陳明仁的各種傳說逐漸成為坊間茶余飯后的談資。

陳明仁

綜觀陳明仁的一生，有過三起三落。其一，是從師長的職務上被撤職，降任師參謀長；其二，是復任師長，卻因當面頂撞蔣介石而被先撤職，后調有職無權的副軍長；其三，則是在四平立功，結果卻是左手拿著青天白日勛章，右手拿著撤職令。但無論是哪一次，陳明仁都能重新崛起，再次充當要職。或許正因為如此，這三次經歷成為談論陳明仁生平必不可少的部分，漸漸地，時間、地點、起因、經過、結果也因不同人的敘述演變成多個版本，令人難分真假。

筆者現以當事人陳明仁和蔣介石的日記為主要依據，來介紹三次事件中的第二件，即“當面頂撞蔣介石被撤職”的真實經過。

對于這次事件，坊間流傳最廣的版本大致介紹如下：約在抗戰中期，時任預備第2師中將師長的陳明仁率部駐防云南某地，當時該師奉命修建城外工事，參與作業的士兵衣衫襤褸，恰巧被暗中視察的蔣介石看到并引起不快，在召來陳明仁詢問原因時，又因陳當面頂撞，甚至罵蔣，而被蔣下令撤職查辦。

要搞清楚這件事情的來龍去脈，首先要確定發生的時間和地點。通過陳明仁日記和蔣介石日記的互相印證，可以得知事件的發生時間為1942年2月28日下午，地點是昆明西山三清宮。

蔣介石日記：“十時到空軍志愿隊駐所，對高級軍官八十余人訓話，對于戰局形勢闡述頗詳也。正午宴軍官畢，回寓。下午訪亮疇病，與阮肇昌次長同游西山三清宮，見預備第二師士兵，軍服破爛，比叫花子猶不如，心傷莫名，可知高級將領對各部隊士兵日常生活，毫未視察也，可痛。”

陳明仁日記：“八時率參謀長、各團長乘車到空軍招待所，聽委座訓話。十時開始，十二時完畢后攝影、會餐。午后二時率同去人員返部，批閱文件。”

從以上兩人日記所記內容我們可以得知，蔣介石先是在上午對陳明仁等80余名軍官訓話，隨后在中午一同會餐，宴畢各自散去。蔣介石隨后在探訪完生病的“亮疇”（筆者注：盧燾）之后，決定叫上軍訓部次長阮肇昌一同游覽西山三清宮。就在此時，他碰巧看到了“軍服破爛，比叫花子猶不如”的預備第2師士兵，從而引起不快。

據陳明仁事后所說，預2師士兵之所以服裝破爛，是因為“抗戰期間，公家所發的衣服質量太差，一件棉衣規定要穿兩年，事實上一季都穿不到。而那年冬天，又只發給我們四成新的棉衣。所以，士兵服裝自然是很爛的。我的部隊到云南后，又經常擔任筑工事，每逢工作，做工的部隊通通把好的衣服收起，臨時發給爛的”。但蔣介石卻主觀的認為陳明仁“對各部隊士兵日常生活，毫未視察”。而陳明仁在當天下午2時返回駐地批閱文件，對發生在三清宮的事情完全不知情。

或許蔣介石在事后認為有必要給陳明仁一個當面解釋的機會，因而在3月1日決定召陳明仁一見，他在這一天的日記中寫道“上午……分別會見各軍官長與耆紳共五十人。下午休息后，即由昆明起飛，七時到臘戌”。陳明仁在當天的日記則是這么寫的，“六時起床，朝會、紀念周同時舉行”。

通過蔣、陳日記互相比對，可以得知蔣在當天上午召見了50人，但似乎并沒有見到陳明仁。這究竟是怎么回事？陳明仁在3月2日的日記解開了這個疑惑：

“六時起床，接楊文榜函告，謂委座召余及張參謀長、郭書記往見。因總部電話未打通，及知道此事時，委座已離昆明去矣。余閱悉此信后，認為總部太疏忽，關系余個人甚為不利，終日憂愁不安。下午接孟惠報告，詳述二十八日下午委座游金殿時之情形，對一切均好，唯對士兵服裝破爛表示不滿。余此時深知委座昨日召見必與此有關也。總部疏忽，未將電話打通，亦不派汽車來接，必引起委座憤怒無疑。余之前程又由光明而入黑暗矣，可嘆。果是氣運有定數乎？”

由此可知，陳明仁直到3月2日，也就是事后第三天才得知發生在三清宮的事情，且由于3月1日總部（筆者注：第11集團軍總部）打電話給預2師師部沒有打通，絲毫不知蔣要召見他。更因為蔣在當天下午坐飛機離開昆明錯失當面解釋機會，或會引起蔣的“憤怒”，并影響自己的前程。值得一提的是，這里陳明仁用了“又由”，想來是想起了當年由第80師師長降任第2師參謀長的經歷。

事情果如陳明仁所擔憂的那樣，他在3月3日這一天接到了調任第71軍副軍長的命令，并且經過打聽，他落實了自己被調職的原因。在這天的日記中，陳明仁是這么寫的：

“六時起床，奉總部轉到委座手令：調余為七十一軍副軍長……午后三時……探聽得調職原因：一因工兵第二連士兵服裝破爛，在金殿作工，為委座所目見。二因一號召見不到。純系惡意的調職。心殊悵悵，竊思五年來費盡心血，無一不在其他部隊之上，好處不能給上峰知曉。此次兩椿差處，均與余毫不相干，服裝只發四成，當然破爛。其他部隊皆然，不僅本師也。召見不到，乃是總部疏忽，余直至二號始接楊團長報告才知道此消息，其是冤哉枉也。命也如斯，夫復何言。”

陳明仁的擔憂成真了，他果然因為士兵服裝破爛和第二天召見不至而遭到了調職的待遇。不過蔣介石還是給了陳明仁一次解釋的機會，那是在3月4日。對于這一天所發生的事情，陳、蔣兩人在日記中都有所記錄。先來看看蔣介石是怎么記的：“下午陳明仁來見，甚放肆，大言無忌，因之發怒，令憲兵扣押赴渝……”

蔣介石在日記里用到了“甚放肆，大言無忌”，這在蔣的整個日記中是絕無僅有的。那么陳明仁究竟怎么放肆和無忌了呢？蔣介石沒有明說，所以還需看看陳明仁日記中的說辭。陳明仁是這么記的：“下午……三時廿分到達金碧別墅，三時半晉謁，不數語即引起委座大發雷霆。余亦以此事太遭不白之冤，恃受妄言，說明服裝破爛，余不能負責。當時態度言辭不免過劇，致被收押，責令憲兵十三團于明日送往重慶。余以無罪，心甚泰然。侍從室諸友勸余暫時在該處休息，等待機會，俟其怒氣稍平，當可挽回。四時，宋、關兩總座到，侍從副官告以此事。兩總座即來余處慰問，并自稱力保。五時在該處晚餐。六時兩總座將此事解決，恢復自由。”

由此可見，陳明仁終于等到了當面向蔣介石解釋的機會，卻由于“恃受妄言”，而使蔣“大發雷霆”，并被蔣當即下令“收押”，準備在第二天解送重慶處理，幸得宋希濂和關麟征向蔣“力保”，這才重獲自由。

《陳明仁日記》，陳明仁著，胡博、陳湘生校注，解放軍文藝出版社，2017年11月

事情至此，真相大白。其一，該事件的發生時間為1942年2月28日至3月4日，一共五天。其二，事件的發生地為昆明。其三，涉事士兵的確切部隊番號為預備第2師工兵第2連。其四，蔣介石確實看到了工兵第2連士兵“軍服破爛，比叫花子猶不如”。其五，陳明仁確實在成功見到蔣介石，因當面頂撞而令蔣發怒，甚至下令扣押，但并無罵蔣之言。其六，陳明仁并沒有被撤職，而是被調職，且調職在前，頂撞在后，這說明了調職與士兵服裝有關，與當面頂撞并無關聯。

至此，筆者相信，多年來對此事件的種種流傳可到此為止，通過兩位當事人的日記所記，足以正視聽了。