“雖然無法給出具體的時間尺度，但我有信心中國能辦出《自然》《科學》那樣的雜志。”北京大學原校長、中國科學院院士王恩哥信心滿滿。

盡管擔任《科學通報（英文版）》主編才一個月，但過去一段時間，王恩哥一直關注中國科技期刊的發展，并擔任《中國科技期刊發展藍皮書》（以下簡稱藍皮書）專家委員會主任。

1月28日，中國科協發布了首部反映中國科技期刊發展現狀的藍皮書。

我國科技期刊數量達5020種

美國國家科學基金會幾天前發布的報告稱，中國首次超越美國，成為世界上科學出版物總數量最多的國家。到底有多少？藍皮書顯示，截至2016年底，我國科技期刊數量為5020種。出版語言以漢語占絕對多數。其中，英文期刊數量僅占6.02%。

在載文量與影響力方面，基于中國科學引文數據庫的統計顯示，2011—2016年所收錄1200種期刊的刊均載文量總體呈下降趨勢，與此同時，這些期刊的總被引頻次和影響因子則總體呈小幅上升態勢。

我國英文科技期刊數量近年來呈加速發展態勢，基于WoS和Scopus數據庫統計結果顯示，我國科技期刊的學術影響力指標近年來總體上呈快速上升趨勢，但刊均載文量則呈逐年下降的態勢。

期刊“小而散” 無法吸引國內優秀論文

中國科技界有個頗為尷尬的現象屢屢被提及：中國科學家不愿將科技成果發表在國內科技期刊上。

藍皮書的數據更為全面：十年間，中國SCI收錄期刊發表的論文影響力為5.86%，是同期中國全部論文影響力12.8的45%，國內期刊影響力不如中國整體作者發表的影響力高。“這顯示出中國SCI收錄期刊論文產出規模和影響力還相對較低，和我們自身來比也相對較低。”王恩哥說。

此外，2007—2016年中國機構在SCI收錄中國期刊發表論文數僅占中國SCI論文總數的9%。王恩哥分析，這在一定程度上說明中國作者把大部分優秀論文發表在國際SCI期刊上。

“國際優秀學術期刊有上百年的歷史，有獨到的傳播渠道和受眾，中國科技工作者把優秀論文投出去無可厚非，要承認這個事實。”王恩哥坦陳，“很遺憾，我年輕時也沒有幾篇論文是發在國內期刊的，現在我有了更多時間，也有責任去給青年科學家提供一個發聲的平臺，這是我擔任主編的唯一原因。”

中國科協黨組成員、學會學術部部長宋軍總結道，我國科技期刊與世界一流期刊仍存在較大差距：對世界范圍內的前沿問題、重大科學問題把控力不夠，期刊的國際影響力較弱，相對于我國的科研投入和水平的快速提升，國內科技期刊的論文質量、出版能力和管理水平與之都不相匹配。

能反映我國科技期刊“小而散”的一個數字是，5020種期刊的主辦單位共有3232個，出版單位更多達4381個。

“我們的對手是《自然》《科學》”

專家們都認為，中國科技期刊迎來了戰略發展期，要建成世界科技創新強國，必須擁有一批能在全世界起到主導和引領作用的科技期刊。

如何行動？

宋軍提出，要對標國際知名期刊，推進一流科技期刊建設，正確發揮科技期刊在學術評價中的作用，推動改革學術成果評價，營造促進中國科技期刊高質量發展的良好環境。王恩哥、高福等雜志主編從自身經歷發表了具體看法。

王恩哥說，為了方便國際交流，在中國出版英文期刊是值得鼓勵的事情。“但我們的母語是中文，所以未來科技期刊的重點還是中文刊物，可以采用中英文摘要的形式來方便同行關注。”

國家新聞出版廣電總局原副局長鄔書林則認為，信息技術為克服語言障礙提供了極大便利，“語言不是問題，重要的是要有國際視野”。

他舉例道：“中科院長春光機所的《光：科學與應用》、中科院上海生科院生物化學與細胞生物學研究所的《細胞研究》這兩份刊物的主編、評審人都具有國際視野，這兩本雜志的排名很快就在國際上名列前茅。”

中國疾病預防控制中心主任、中國科學院院士高福特別強調：“我不主張賠錢去做任何雜志。”在他看來，起步階段的支持是必要的，但長遠發展需交由市場。

提及他擔任主編的《科學通報（中文版）》的競爭對手，高福高調表示：“當然是《自然》《科學》。”如何競爭？“向對手學習，一方面要抓原創性文章，一方面要做科普。”他說，他和副主編、北京大學化學學院劉忠范院士帶頭將自己團隊的創新成果發表在《科學通報》上，“吸引國內優秀論文也有個過程，我們既要詩和遠方，也要認清現實，慢慢來”。

天津市腫瘤研究所所長、中國工程院院士郝希山則表示，加強學術誠信建設，是科技期刊發展的基石。

（原標題：首部科技期刊發展藍皮書發布——要“配得上”科技發展水平 中國期刊還得補課）