近日，騰訊、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、搜狐等視頻網(wǎng)站被指存在涉“兒童邪典視頻”。這些視頻通常含有不同于傳統(tǒng)意義上的暴力傷害、色情隱喻等內(nèi)容，以及恐怖殘酷、荒誕離奇的成分，同時(shí)以?xún)和矏?ài)的卡通角色出現(xiàn)，伴有歡樂(lè)的音樂(lè)，極具迷惑性，不易辨別。

與此同時(shí)，多個(gè)游戲網(wǎng)站如4399、7k7k也被發(fā)現(xiàn)可搜出類(lèi)似內(nèi)容的Flash小游戲，有平臺(tái)的分類(lèi)游戲排行榜上，“剖腹產(chǎn)手術(shù)”游戲靠前。

隨后，北京市多部門(mén)開(kāi)始查禁“兒童邪典”，展開(kāi)一系列“營(yíng)造健康清朗網(wǎng)絡(luò)空間”工作：各視頻網(wǎng)站被要求對(duì)含有“兒童邪典內(nèi)容”的動(dòng)畫(huà)片、兒童劇、COSPLAY人偶劇、橡皮泥人偶劇、少兒游戲講解視頻等一律下線；搜索引擎企業(yè)被要求屏蔽相關(guān)關(guān)鍵詞（如“艾莎公主懷孕”、“蜘蛛俠寶寶艾莎”等）；游戲研發(fā)、運(yùn)營(yíng)企業(yè)則不得研發(fā)含有類(lèi)似內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)游戲及其衍生產(chǎn)品。目前，廣州一家涉嫌制作視頻的企業(yè)已被查封。

在法律層面上，如何界定“邪典”內(nèi)容違法？制作方、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方各自需要承擔(dān)的法律責(zé)任又有哪些？

多名熟悉刑法的法律人士告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），如果“邪典”內(nèi)容被認(rèn)定屬于淫穢物品，行為人在不同主觀故意之下，可能涉嫌構(gòu)成不同的刑事犯罪。

所涉暴力、血腥內(nèi)容達(dá)一定量屬犯罪

“比如制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播涉黃小游戲、視頻的行為，如果行為人主觀上是希望以其牟利的，則涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。如果行為人主觀上沒(méi)有牟利之目的，僅利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)傳播一些涉黃小游戲、視頻的，則涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品罪。”京衡律師上海事務(wù)所副主任、前檢察官鄧學(xué)平稱(chēng)。

此外，北京師范大學(xué)中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林表示，如果這些視頻、游戲等被認(rèn)定不屬于淫穢物品，但包含暴力、血腥等恐怖內(nèi)容，且傳播達(dá)到一定量，容易造成“暴力模仿”，則涉嫌構(gòu)成傳授犯罪方法罪。

值得注意的是，鄧學(xué)平提到，對(duì)于赤裸裸地、直接描寫(xiě)色情或暴力犯罪行為的作品，有關(guān)部門(mén)的認(rèn)定不存在爭(zhēng)議，而目前針對(duì)間接、隱晦表現(xiàn)這些內(nèi)容的作品，尤其針對(duì)未成年生產(chǎn)的作品，法律并無(wú)明確界定或特別規(guī)定。

“司法實(shí)踐中，網(wǎng)信辦等政府部門(mén)一般根據(jù)性或者暴力描述所占的比重、性或者暴力行為與主題的關(guān)聯(lián)性和必要性等方面綜合考慮并進(jìn)行認(rèn)定。此外，根據(jù)我國(guó)《未成年人保護(hù)法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》的立法宗旨，針對(duì)未成年人制作或以未成年人為主要客戶(hù)群體的視頻，如果涉及性或暴力的內(nèi)容，對(duì)其應(yīng)當(dāng)采用更高的、更加嚴(yán)格的審查要求。”鄧學(xué)平說(shuō)。

拒不履行網(wǎng)絡(luò)信息安全管理也可獲罪

“兒童邪典”內(nèi)容通過(guò)不同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速大量傳播，相關(guān)的網(wǎng)站建立者、管理者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者同樣面臨承擔(dān)刑事責(zé)任的可能。

據(jù)鄧學(xué)平介紹，依據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)W(wǎng)站的建立者、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己建立、管理的網(wǎng)站上發(fā)布的，按照建立者、管理者是否牟利為區(qū)分，分別可能涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪或傳播淫穢物品罪。

“此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令改正而拒不改正，致使違法信息大量傳播的，構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。”鄧學(xué)平分析，在這次事件中，目前“邪典”內(nèi)容已被監(jiān)管部門(mén)責(zé)令下架處理，已可以理解為是“違法信息”。因此，若仍有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者致使“邪典”、涉黃小游戲、視頻大量傳播，則涉嫌構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。

也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出現(xiàn)“邪典”內(nèi)容并不直接對(duì)應(yīng)不履行法定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)。

對(duì)此，彭新林解釋稱(chēng)，平臺(tái)傳播“邪典”內(nèi)容，經(jīng)主管部門(mén)提醒后予以糾正，將相關(guān)內(nèi)容刪除，平臺(tái)將不承擔(dān)責(zé)任，只能算作自身審查不嚴(yán)。但如果平臺(tái)為了點(diǎn)擊量或是盈利，在監(jiān)管部門(mén)提醒后仍不履行刪除的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商就是沒(méi)有盡到自身的法律義務(wù)，涉嫌刑事犯罪。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確要求，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)監(jiān)督用戶(hù)信息發(fā)布、阻斷非法信息、接受個(gè)人的監(jiān)督、完善網(wǎng)絡(luò)安全投訴和舉報(bào)制度等。

鄧學(xué)平建議，平臺(tái)應(yīng)以本次事件為契機(jī)，日后要切實(shí)加強(qiáng)事先監(jiān)管，對(duì)用戶(hù)發(fā)布的信息進(jìn)行更加嚴(yán)格的審查。

各界仍在呼吁對(duì)兒童內(nèi)容進(jìn)行分級(jí)、過(guò)濾

“兒童邪典”事件并非個(gè)例，互聯(lián)網(wǎng)中的暴力、淫穢色情等不良信息侵害未成年人的案例屢見(jiàn)不鮮，進(jìn)行內(nèi)容分級(jí)已成當(dāng)務(wù)之急。

“政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的監(jiān)管，建立網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)和過(guò)濾制度，為未成年人設(shè)置‘防火墻’。”鄧學(xué)平說(shuō)。

新華網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道指出，兒童在觀看近期的“邪典視頻”后，極易被灌輸不正當(dāng)、甚至極端的思想，對(duì)兒童的價(jià)值觀以及成長(zhǎng)造成極大影響。其中，血腥暴力的元素更會(huì)對(duì)孩子造成恐慌，對(duì)神經(jīng)發(fā)育造成影響，容易造成后期注意力不集中、不自信等。

事實(shí)上，針對(duì)兒童創(chuàng)作的文學(xué)、影視作品的內(nèi)容分級(jí)此前已有眾多呼吁聲。2014年12月，中國(guó)科學(xué)院腦科學(xué)博士陸宇斐推出了首個(gè)民間兒童影視劇分級(jí)制度，將兒童影視劇分為五級(jí)。該分級(jí)制度得到了多名親子教育專(zhuān)家的支持，但最終并未實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于兒童閱讀，中國(guó)青年報(bào)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)7成受訪者表示希望國(guó)家制定兒童圖書(shū)參考標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)分級(jí)閱讀為不同年齡的兒童有計(jì)劃地提供合適的內(nèi)容。

“視頻網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自審自查，設(shè)置分級(jí)制度，屏蔽關(guān)鍵詞的搜索引擎，對(duì)給兒童推薦的內(nèi)容增加人工審核，在一定程度上保護(hù)低齡兒童。家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)兒童的保護(hù)監(jiān)管，對(duì)孩子網(wǎng)上接觸的內(nèi)容多花時(shí)間把把關(guān)。”鄧學(xué)平稱(chēng)。