1月23日，備受全國關注的“電梯勸煙猝死案”在河南鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開宣判。

判決撤銷了鄭州市金水區人民法院此前作出的一審民事判決，駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，此前一審中判決楊先生補償田女士1.5萬元的判決結果也被糾正。

這個判決一經披露，引起強烈反響，許多專家學者認為，這個案件的改判具有引導社會公平正義、價值判斷、社會道德品質風向標式的意義，紛紛為法院的改判點贊。

“此案終審，法院能給維護法律和公德的一方以公正的判決，讓人們對未來面對違法行為時依然有挺身而出的勇氣和底氣。” 西南政法大學政治與公共管理學院副教授和靜鈞說。

代理律師：這起案件體現了“法治的精神”

河南風向標律師事務所律師單艷偉對澎湃新聞（www.kxwhcb.com）說，“我作為本案被告的代理人參與了本案的整個訴訟過程，覺得本案中鄭州法院的判決體現了真正的‘工匠精神’。”

單艷偉說，本判決沒搞折中、和稀泥、含糊其辭。民事案件可以調解，是非標準不能含糊，否則就會誤導社會，造成不敢扶、不敢當的惡劣社會影響。

法院將法律奉為準繩，以法律標準來判斷是非、劃分責任本案的判決無疑向社會公眾傳遞一個信號，即法律是鼓勵、支持公民積極勸止社會不文明行為的，即使有這個過程中產生了意外，只要行為人在勸止過程中沒法律上過錯，就不會承擔法律責任。

單艷偉指出，2017年國務院的《政府工作報告》提出要“培育精益求精的工匠精神”，工匠精神是一種信仰，法治也要有工匠精神，就是要信仰法律，精準裁判。鄭州中院改判充分體現出法律的尊嚴，引導社會公平正義。

單艷偉還表示，參與了這起訴訟，感觸良多，一方面原告在痛失親人的情況下，沒有采取“聚眾圍堵”等過激手段，而是走了訴訟渠道解決問題，無論官司輸贏，說明了我國公民已養成了自覺遵守法律法規，并且通過法律或司法程序解決糾紛的習慣和意識。

另一方面，被告楊先生為了公眾衛生和健康勸導老人，體現出了強烈的公民意識和社會責任感。

“原告的起訴讓我們感受到了‘法治的精神’，被告的舉動讓我們本會到了濃濃的‘公民意識’。”單艷偉說。

鄭州中院負責人表示，每一起社會公眾高度關注的熱點案件，都是一堂全民共享的法治公開課，本案要告訴大家的是，遵守法律法規和社會公序良俗，是每個公民的義務，維護社會公共秩序和社會公共利益，是每個公民的責任，對這種合法正當行為，人民法院依法予以支持和保護，司法審判永遠是社會正能量的守護者。

法律專家：判決合乎《侵權責任法》的立法精神

中國政法大學王青斌教授對澎湃新聞表示，鄭州中院的二審判決合伙《侵權責任法》的立法精神。

王青斌說，田某某訴楊某生命權糾紛一案的二審判決，肯定了一審被告楊某勸阻吸煙的行為未超出必要限度、屬于正當勸阻行為，而且其勸阻段某某吸煙是履行公民應盡的社會責任，依照《侵權責任法》不應承擔責任。

因此，撤銷了一審判決并且在一審被告沒有上訴的情況下，二審法院作出了有利于一審被告的判決，看似違反常理。但事實上，二審判決的做法不僅合法，而且合理。

《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百二十三條規定：“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外。”

在本案中，一審判決適用法律錯誤，錯誤適用公平責任。而且一審判決判令毫無過錯、正當的阻止他人吸煙的人承擔侵權責任，不僅違反了公民有權制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙的法律規定，而且必將挫傷勸阻吸煙者的積極性，也會對社會公共利益造成損害。

西南政法大學政治與公共管理學院副教授和靜鈞認為，法律上設立“公平原則”之初衷，就是維護與弘揚社會公義。一個國家良好的社會治理，離不開完善的法治和公民的道德品質。

法律既要懲罰失去道德底線的行為，也要進一步規范、正確引導和弘揚社會道德。只有這樣，社會才會風清氣正，國家才能安寧太平。

和靜鈞表示，此案終審，法院能給維護法律和公德的一方以公正的判決，讓人們對未來面對違法行為時依然有挺身而出的勇氣和底氣。

北京義浱律師事務所主任王振宇說，鄭州中院二審判決書中，特別強調公共場所吸煙違法，勸阻吸煙是合法的、維護公共利益的、應受鼓勵行為。法院在進行裁判的同時，進行控煙倡導、弘揚社會正氣，真正做到了法律效果和社會效果的統一。

控煙專家：這是中國控煙史上里程碑式判決

“鄭州市中級人民法院在二審判決時撤銷原判，我為鄭州市中級人民法院點贊。”著名心血管病專家、中國控煙協會會長胡大一說，科學已經證實，吸煙和二手煙是引發心腦血管病、慢性阻塞性肺疾病、癌癥、腦卒中、急性心肌梗死和肺癌年輕化的主因。

胡大一說，吸煙者戒煙和公共場所禁止吸煙是減少和予防上述等疾病最重要的手段。吸煙者有吸煙的自由，但不能侵犯他人的健康權益。楊帆醫生勸阻吸煙既是為吸煙者自身健康著想，也是維護公眾不受二手煙危害的社會擔當。鄭州市中級人民法院的判決讓人欣慰。

“這個結果讓人興奮不己，這件事必將是中國控煙史上里程碑式的判決，并從而被載入史冊。”中國資深控煙專家許桂華說，一審判決曾讓其很擔心會將嚴重阻礙中國控煙的進程，對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊。

許桂華說，鄭州中院二審旗幟鮮明地認為，一審判決適用法律錯誤，損害了社會公共利益，予以改判。這個結果是熱心控煙專家、法律人士、媒體人敢于發聲，共同努力的結果，更體現了鄭州中院在判決時，充分考慮到煙草對國民身體健康的危害，及時回應社會關切，堅持弘揚社會正能量的價值觀，最終選擇正確適用法律。

北京市控制吸煙協會會長張建樞表示，楊醫生勸阻、制止老人在電梯中吸煙，是在行使作為一個公民的的正當權利。北京控煙條例執行兩年來，約1萬多名控煙志愿者加入了控煙志愿者隊伍，彌補了監督力量的不足的問題。控煙志愿者們依法對違法吸煙行為進行勸阻，真正體現了十九大社會共建共治共享的精神。終審時法院有錯必糾，做到合法合理的修正，這讓人們今后面對違法吸煙行為時重新拾起勸阻的勇氣。

本案被告人楊帆也表示，自己作為一名醫生，對在公共場所吸煙的人理應加一勸導和提醒，如置之不理有失醫生職責。

“對于此事意外發生老人逝去，我也為此感到難過。鄭州法院的裁決，讓我覺得社會溫暖，大家支持正義的力量，我今后也會一如既往地勸阻吸煙 ，讓所有人都不在公共場所吸煙，都可享受無煙環境。”楊帆說。