原創 明白知識er 知鴉通識 

三十多年過去，撒切爾夫人（Margaret Thatcher）又回來了。

7月末，當被問到誰是英國保守黨有史以來最好的領導人時，兩位英國首相候選人特拉斯（Liz Truss）與蘇納克（Rishi Sunak）不約而同地表示，是撒切爾。

◎ 特拉斯（右）與蘇納克（左）在電視辯論中對峙。

圖片來源：ITV

事實上，目前這場首相競選表面上看起來已形成這樣一種態勢：

誰更像是下一位撒切爾，誰就能贏得這場比賽。

01.

撒切爾的“幽靈”

美國新聞媒體Politico在8月4日刊發了一篇文章，名為《瑪格麗特·撒切爾的幽靈籠罩著利茲·特拉斯和里希·蘇納克》，專門闡述了兩人如何向撒切爾靠攏。

首先，兩人對于撒切爾的推崇都不遺余力。

特拉斯在一次競選活動時說：

「她扭轉了我們國家的一個困難時刻。當我們看到柏林墻倒塌，看到自由、民主以及對我們對價值觀的自豪感影響到世界其他地方時，你知道，她是一個偉大的領導者，一個真正改變世界的領導者。」

蘇納克則表示：

「我有撒切爾主義的價值觀。我相信努力工作、家庭與誠信的價值。我是撒切爾的追隨者，我以撒切爾追隨者的身份競選，也將以撒切爾追隨者的身份執政。」

不過，從他們的話語中可以看出，雖然對撒切爾的態度類似，但兩人的關注點不同。

特拉斯主要稱贊撒切爾的形象與整體貢獻，蘇納克則提到「撒切爾主義」，更多聚焦于撒切爾的經濟政策。

◎ 撒切爾主義，一種英國保守主義的意識形態，核心綱領是強調自由市場、限制政府開支和減稅，同時強調英國民族主義。

圖片來源：The Independent

事實上，這也正是兩人學習與模仿撒切爾的不同重點。

特拉斯學習的主要是撒切爾執政的中后期，對她最顯著的模仿，是自信、從容與昂揚的外表、衣著和公關策略。

例如，特拉斯2021年訪問愛沙尼亞時駕駛坦克的照片，今年穿著毛皮大衣和戴著帽子訪問俄羅斯的照片，7月份保守黨高層辯論時穿著的白色貓頭鷹上衣與深色西裝外套，都與撒切爾擔任首相期間的裝束雷同。

◎ 特拉斯與撒切爾的衣著對比。

圖片來源：iNews

至于其他方面，特拉斯在經濟上也借鑒撒切爾的主要方針，削減稅收，給予個人和企業更寬松的環境。

與特拉斯相比，蘇納克學習的更多是撒切爾的早期。

他認為，自己的成長經歷與撒切爾有相似之處，并自己高度認同撒切爾的經濟主張，特別是她的早期財政策略：

「如果你了解她早期的預算方針（實際上，是國家在那一階段必須要做的事情），盡管很困難，但她明白必須首先控制通貨膨脹，控制公共開支與借貸。......這正是我想遵循的道路。」

從長期來看，蘇納克同意采取減稅寬松的政策，但短期內，他覺得比起快速解決經濟問題，應該以控制通貨膨脹為第一要務，先給企業加稅，平衡財政，并提升個人福利。

毫無疑問，兩人都在向撒切爾靠攏。

可正如英國歷史學家桑德斯（Robert Saunders）所言，兩人是在將撒切爾「作為原色，畫出他們輪廓中的空白」：

「兩者都從撒切爾的神話中挑選了一些方面，以滿足他們自己的政治目的。」

◎ 撒切爾夫人的雕像。

圖片來源：AFP

然而，這一現象下，一個問題卻油然而生：

他們為什么要向撒切爾靠攏？

一個簡明扼要的答案是，為了獲得保守黨內的支持，以贏得選舉。

根據2019年民調機構YouGov的調查，撒切爾在保守黨內的好感度高達93%。

好感度比她還高的前首相，只有帶領英國打贏二戰的丘吉爾。

此外，保守黨成員最喜歡的標簽是「撒切爾派」，喜愛度達到56%。

位居其后的兩個標簽則是「自由市場保守者」和「傳統主義者」。熟悉撒切爾的人都清楚，這兩個詞與「撒切爾主義」基本是一體。

這意味著，保守黨仍未擺脫撒切爾的影響。在約翰遜上臺時，人們一度以為「保守黨已將撒切爾拋在腦后」，然而這只是一種幻覺。

尤其是如今，英國經濟一片糜爛，通貨膨脹率飛漲，食物、能源價格持續上升，勞動者大面積罷工，這一情況與70年代經濟不振的場景何其相似。

人們會很自然地開始思念當時將英國拽出泥潭的撒切爾。

就像英國傳記作家塞爾登（Anthony Seldon）所說：

「呼喚撒切爾的趨勢一直存在，但此刻更加突出，因為保守黨現在不清楚自己在做什么，也不知道自己想要做什么。......撒切爾將保守黨團結起來，將保守黨統一在共同的事業當中。兩位候選人都想成為與她一樣的人，擁有這種魔力。」

因此，特拉斯與蘇納克希望成為第二位撒切爾，就不足為奇。

◎ 特拉斯與蘇納克的支持者在競選活動中分別舉著「利茲是領袖」與「準備好迎接里希」的標語。

圖片來源：BBC

那么，在這場「撒切爾模仿大賽」中，誰更有可能獲得最終勝利呢？

目前來看，是特拉斯。

當前保守黨內部，特拉斯相較于蘇納克已處于明顯的領先地位。

英國很可能迎來歷史上第三位女首相。

02.

為什么是特拉斯？

在之前的文章中，我們詳細介紹過英國的基本政治制度。

前任首相與保守黨黨魁約翰遜下臺后，英國并不會重新舉行全民選舉來確認執政黨，而會讓當前執政黨保守黨重新選出黨魁，來繼任首相。

這一重新競選黨魁的活動，只在保守黨內部進行，與其他民眾無關。

也就是說，決定英國下一任首相的人，是人數僅有16萬，約占英國總選民的0.3%的保守黨成員。

這些人更支持誰當選黨魁，誰就會自動成為下一任首相。

而保守黨成員現在對兩人的支持情況，通過黨內的調查數據可以有比較清晰的了解。

當下進行調查的主要有四家：民調機構YouGov、Opinium、Techne UK，以及與保守黨關系密切的網站ConservativeHome。

四家的調查結果在趨勢上完全一致：特拉斯的黨內支持率要高于蘇納克。

其中，在8月18日YouGov發布的最新調查中，特拉斯的優勢很大。

如果排除「不打算投票」與「不知道該投誰」的人，在近1000人的保守黨受訪者當中，特拉斯的支持率為66%，蘇納克為34%，兩者相差32%。

至于Opinium、Techne UK、ConservativeHome給出的結果，特拉斯的支持率分別高于她的對手22%、5%和32%。

◎ YouGov的調查中，8月初，兩人支持率差距曾達到過38%。

圖片來源：YouGov

當然，對于這一結果，我們不禁會問：它可靠嗎？

事實上，任何民調的基本立場都是：它是對當下的記錄，能對未來的發展趨勢提供參考，但并非對未來的準確預測。

不過，多數情況下，民調給出的整體趨勢與未來發展是相符的。

2019年的英國大選中，YouGov與ConservativeHome在民調上給出的結果（Opinium、Techne UK當時沒有給出明確調查結果），就與約翰遜的最終勝利相符合。

現在，雖然保守黨成員人數較少、身份相對隱秘，比起一般民眾更不好調查，但當多家民調機構給出的趨勢完全相同，且兩人差距整體較大時，基本可以認為，這一趨勢比較可信。

因此，在距離9月5日的最終結果出爐只有兩周的情況下，如果沒有重大意外發生，趨勢大概率會成為現實。

然而，如果你看過我們之前的文章就會知道，在今年年初，約翰遜深陷「派對門」丑聞時，蘇納克才是呼聲最高的繼任者。

◎ 約翰遜與蘇納克在唐寧街10號。

圖片來源：Wikipedia

那時，他作為財政大臣，由于在疫情期間提出了一系列有成效的經濟措施，例如「外食救經濟」計劃——通過向就餐的食客提供50%的減免折扣，支撐陷入困境的餐飲業，贏得了大量支持。

可是，幾個月過去，一切都變得不同，特拉斯后來居上。

這是為什么呢？主要由于一下幾點：

第一，保守黨成員普遍質疑蘇納克的忠誠度。

之前「派對門」爆發時，蘇納克對于約翰遜的維護始終有限，一直在小心翼翼地表達謹慎支持。

當約翰遜最終下臺前，蘇納克選擇辭去內閣職務，這被很多保守黨內約翰遜的支持者視為一種逼宮和出賣。

相比之下，特拉斯在約翰遜深陷丑聞時，沒有與他劃清界限，在內閣中一直工作到最后，保持了忠誠。

這使得她贏得了許多保守黨成員的好感，特別是約翰遜的支持者。

要知道，比起其他群體，保守黨成員的立場偏向右翼、年齡偏大、較為富有，且男性數量要多于女性。

◎ 保守黨成員的一些特點。

圖片來源：BBC

這樣的特質，使得保守黨人總體對英國男性精英認可的傳統品質——例如忠誠，非常看重。

蘇納克在這一方面，顯然處于劣勢。

第二，特拉斯在脫歐問題上贏得了更多支持。

蘇納克最初堅決支持脫歐，包括2019年4月投票支持在沒有退出協議的情況下脫歐。他說：

「這是我們國家奪回其命運控制權的一代人僅有的機會。我相信，我們的國家在歐盟之外將更加自由、公平和繁榮。」

可是，后來他在脫歐這件事件上不再那么堅決。到了2022年3月，蘇納克承認，脫歐可能是導致英國貿易衰退的重要因素。

特拉斯則不同，她在2016年的脫歐公投中，投的是留歐。

但她后來轉變了立場，擔任財政秘書與外交大臣期間，她成為了堅定的脫歐派，簽署了一些脫歐后的貿易協議，并努力將自己塑造為約翰遜「完成脫歐」任務的重要人物，頗有既然已經脫歐，就脫到底的架勢。

◎ 特拉斯在唐寧街10號門口。

圖片來源：The Guardian

兩人的立場有了變化，保守黨成員對他們的看法也有了變化。正如一位保守黨議員對《新政治家》雜志說的：

「特拉斯被成員們視為一針腎上腺素，而里希則被視為一位退卻的管理者。」

第三，保守黨成員更喜歡特拉斯的經濟政策。

如上文所述，在整體經濟上，兩人都希望向撒切爾學習，以減稅和寬松政策為主導。

問題在于，兩人在短期措施上的看法不同。

蘇納克承諾「一旦我們控制了通貨膨脹就會減稅」，但為了控制通貨膨脹，首先要加稅。

因此，他計劃在2023年4月將企業稅從19%提高到25%，先「平衡賬目」，給一般家庭一些能源與醫療上的補貼。

保守黨成員大多不喜歡這一策略。上文提到過，保守黨中富人比較多，加稅自然會觸犯到他們的利益。

此外，在國防方面，面對國際上的潛在威脅，蘇納克不贊同擴大支出。

他的立場是先維持目前占GDP2%的開支水平，被一些人視為軟弱。

◎ 蘇納克在唐寧街10號門口。

圖片來源：The Guardian

特拉斯則拒絕給民眾「施舍」，而是承諾將直接減稅約370億美元。

同時，她表示不會向企業加稅，并且要設立「低稅率與低監管區」，幫助個人與企業應對不斷上漲的生活和經營成本。

在國防上，她力圖將支出占GDP2.5%的目標提前到2026年施行，并計劃在2030年前引入3%的新目標，被視作強硬的表現。

由此，兩者比較起來，特拉斯更加符合保守黨成員的口味。

那么，如果特拉斯真的當選，她能成為下一位撒切爾，再次將英國拉出泥潭嗎？

03.

沒有下一位撒切爾

客觀來講，特拉斯恐怕很難成為下一位撒切爾。

這首先與英國的現狀以及特拉斯的經濟政策有關。

現在的英國經濟是何種景象？簡而言之，一個極其糟糕的爛攤子。

根據英格蘭銀行的預測，英國10月的通貨膨脹率將達到13%，這是80年代初以來的最高水平。

與此同時，天氣熱得要死。

整個7月，英格蘭南部降水僅超過1厘米，為1836年有記錄以來最少。到了8月，英國八個地區陷入干旱，人們甚至被禁止洗車。

◎ 2022年7月19日，馬蓋特海灘避暑的人。

圖片來源：Wikipedia

俄烏戰爭還在持續，能源與糧食的危機依然沒有得到徹底緩解。

開戰至今，英國的牛奶價格上漲了20％，天然氣價格上漲了40％，電費與取暖費迅速攀升，80%的英國人遭遇不同程度的物資短缺。

對此，特拉斯拿出的核心應對方式是減稅。

她在采訪中稱，蘇納克的加稅措施將英國推向衰退，她希望能扭轉這一趨勢，將始終「站在努力工作的人一邊」。

但是，我們很好奇，有一類人的問題，特拉斯打算怎么解決？這類人就是：

窮人。

主要是那些沒有適當工作、較為貧困而根本無法或基本不用納稅的人。

要知道，在物價飛漲時期，這類人是最艱難的人群。何況，當冬天來臨，他們依然最需要幫助。

這些人手里沒錢，減稅根本無法為他們提供多少實惠。特拉斯卻幾乎從未談到他們，只說不會給民眾「施舍」。

如果在短期內不給這些人提供任何經濟上的幫助，他們在惡劣的經濟環境中，要如何生存下去？

◎ 2022年4月13日，倫敦，睡在路邊的無家可歸者。

圖片來源：AP

另一個問題在于，特拉斯承諾減稅，同時又表示不會削減公共開支。

聽起來非常美好。

可是，任何一個政府的主要收入來源都是稅收。減稅又不削減公共服務，在如今的形勢下，政府的錢從哪里來？

由此，不得不懷疑，特拉斯這一系列措施，全然是給保守黨成員看的。

畢竟，僅占全部選民0.3%的保守黨成員中，很少有窮人，減稅對于他們最為切實。

但是，如果特拉斯勝選，她將要面對的不僅僅是這0.3%。還有另外99.7%。其中，窮人不在少數。

特拉斯現在的姿態看起來如撒切爾般堅定，可當她與其他99.7%的英國選民相遇時，她真的已經做好準備？

她向保守黨成員作出的承諾，真的能繼續貫徹嗎？

此外，此起彼伏的罷工問題也不好處理。

自6月以來，英國鐵路、海運和運輸工人工會組織的罷工持續不斷，導致英國交通網絡的運行時斷時續。

◎ 2022年8月18日，冷清的倫敦尤斯頓火車站。由于罷工，鐵路服務受到嚴重干擾。

圖片來源：AP

8月初，大約800名工人在埃塞克斯的亞馬遜倉庫靜坐，以抗議工資的增長跟不上物價飆升。這一抗議活動正在蔓延到其他城市的亞馬遜。

此外，殯葬服務業、垃圾回收業、皇家郵政、考試委員會的工作人員也計劃在8月末進行罷工。

更嚴重的潛在罷工，源于英國最大的護士工會組織皇家護理學院。

由于疫情帶來的連鎖反應，當前有超過650萬人（保守黨人數的40倍）在等候治療的名單上，加之經濟問題導致的生活困難，醫護人員已不堪重負。

誰也無法想象，如果醫護人員都摞挑子不干了，會是什么場景。

對于這些罷工者，特拉斯目前態度強硬，堅定反對工會的要求，不打算妥協。

她主要擔心的是，如果工資提升，可能會導致更高的通貨膨脹，致使人們要求更高的工資，政府不得不以更高的稅收和赤字來支付這些工資，形成惡性循環。

因此，她宣布，將在上任的30天內提出立法，限制工會召集罷工的能力。

這與當年撒切爾解決罷工的方式截然不同。

70年代，由于英國高度依賴煤炭，礦業工會全國礦工聯盟的地位非常高，常常罷工以要挾政府提升工人的待遇。

只要他們一罷工，國家就沒有充足的電力，各大企業一周就只能工作三天，經濟就會停滯不前，政府就不得不妥協。

對此，撒切爾推出了一個計劃。她短期內先滿足工會的需要，但暗地里不停地儲存煤炭。

等到儲蓄到一定量之后，政府就不再懼怕礦工罷工。

1984年，全國礦工聯盟罷工時，政府放出儲蓄的煤炭，英國經濟的運轉幾乎沒受到影響，最終耗到工會用于支持罷工的資金耗完，工會不得不妥協。

◎ 1984年，英國煤礦工人進行全國性罷工。

圖片來源：SSPL

這非常高明。

撒切爾釋放了一個信號，就像經濟學者古斯塔夫森（John Gustavsson）說的，「你們（指工會）不能管控這個國家」。

但她沒有通過法律手段強制，而是通過博弈令人服從。

當然，交通與醫療行業和礦業不同，政府沒法囤積資源。

但是，特拉斯在解決問題上的思路體現出，她與撒切爾并不真的相像。

她更多是在學習撒切爾的表面，表面的自信與堅定、表面的經濟政策、表面的行事作風，以此作為政治手段，來贏得選舉。

然而，她不是由內而外地、真正地與撒切爾相似。

她對撒切爾的模仿，不禁讓人想起一個笑話：

當年，卓別林成名后，曾看到過一個卓別林模仿大賽。他很好奇，報名參加了，結果獲得第二名。

不過，在這場撒切爾模仿大賽中，大概沒人能成為下一位撒切爾。■

參考資料

Conservative leadership: Liz Truss and Rishi Sunak policy guide. BBC, 2022-08-18.

Eleni Courea. Margaret Thatcher's ghost looms over Liz Truss and Rishi Sunak. Politico, 2022-08-04.

George Parker, Sebastian Payne. Liz Truss: how the Thatcher era shapes her vision of radical reform. Financial Times, 2022-08-06.

Harry Lambert. Why Rishi Sunak failed. The New Statesman, 2022-08-17.

John Gustavsson. Can Liz Truss Be the Next Margaret Thatcher?. The Dispatch, 2022-08-02.

Mike Dolan. Column: Bracing for UK economy's dark winter and beyond. Reuters, 2022-08-19.

Paul Seddon. Tory leadership: How accurate are Truss v Sunak polls?. BBC, 2022-08-18.

Sam Knight. The Inadequate Answers of Liz Truss, Britain's Likely Next Prime Minister. The New Yorker, 2022-08-17.

Thomas O Falk. Who is Liz Truss, the favourite to become Britain's next PM?. Aljazeera, 2022-08-01.

Zoe Williams, Sahil Dutta, Henry Hill, Moya Lothian-McLean, Simon Jenkins. Who will be Britain's next prime minister, Rishi Sunak or Liz Truss?. The Guardian, 2022-07-20.

轉載文章 | 公眾號后臺留言「轉載」

原標題：《英國將迎來第二位撒切爾夫人？》

閱讀原文