酒過三巡

找了代駕送我回去

沒想到

我的代駕也找了代駕

案情回顧

2021年4月18日晚

原告沈某通過被告某公司代駕平臺叫到JJ88600師傅。但是該師傅有事，臨時安排被告宗某代行代駕工作。

宗某駕駛沈某的奔馳汽車在長虹大道龍鑫花園路口右轉時，與一輛二輪電動車發生碰撞。

公安局交通管理支隊第一大隊認定，被告宗某負事故主要責任。事故發生后，沈某的車送4S店進行定損，用去維修費13000元。

庭審爭議

被告宗某

不同意對原告損失進行賠償。他認為自己只是進行代駕工作，是履行職務行為，代駕公司應承擔賠償責任。

被告某公司

不同意對原告損失進行賠償。該公司認為，派單的司機是JJ88600師傅，不是本案被告宗某。該公司將原告的代駕信息發送給具備合法駕駛資格的駕駛員JJ88600師傅，原告與JJ88600師傅之間建立了代駕協議關系，但未與被告宗某建立代駕關系。所以，他們不同意對原告的車輛損失進行賠償。

法院審理

原告是通過被告某公司代駕平臺呼叫代駕服務。被告某公司承接服務后，應安排具備合法駕駛資格的駕駛員將原告安全送到目的地，并確保原告的人身、財產損失不受損害。

原告并不知道被告宗某和被告某公司派單司機JJ88600師傅之間是何種關系。所以，原告有理由相信宗某是被告某公司派單的司機，被告某公司也應承擔賠償責任。

被告某公司賠償后，如認為被告宗某在提供服務過程中有不當行為，可依法向宗某主張權利。綜上，法院判決某公司向原告賠償車輛維修費13000元。