近日，“水滴籌籌款中介抽成最高達(dá)70%”話題引發(fā)關(guān)注。8月21日，水滴籌官方發(fā)表聲明，稱籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業(yè)組織運(yùn)作，水滴籌對(duì)此類行為采取零容忍態(tài)度，堅(jiān)決抵制和打擊。

盡管 “抽成70%”并非水滴籌所為，但不可否認(rèn)的是，這場(chǎng)風(fēng)波引發(fā)的爭(zhēng)議不僅對(duì)平臺(tái)的口碑造成負(fù)面影響，而且再次嚴(yán)重破壞了公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)的印象?！岸甲兾读恕薄岸际菫榱死妗薄霸僖膊唤o他們捐款了”，很多曾通過水滴籌捐助過善款的網(wǎng)友的失望之情，是一目了然的。

網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)不是第一次“出事”。此前，相關(guān)平臺(tái)憑借“講故事”甚至“編故事”來吸引人氣的籌款方式，飽受爭(zhēng)議；雇傭大批地推人員冒充“志愿者”，在醫(yī)院以不實(shí)身份博取患者同理心籌款的行為，涉嫌違法違規(guī)。至于水滴籌、輕松籌推廣人員在醫(yī)院起肢體沖突的事件，更是讓公眾大跌眼鏡。

這一切可能都和網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)維系運(yùn)營(yíng)的方式方法有關(guān)：首先是信息流變現(xiàn)，吸引生活、保險(xiǎn)等相關(guān)產(chǎn)品入駐平臺(tái)；其次是引導(dǎo)用戶加入“資金池”，憑借平臺(tái)現(xiàn)金流獲得孳息。可見，平臺(tái)上的用戶和案例越多，才能更好地運(yùn)營(yíng)下去。換言之，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)也有盈利的硬性要求。

這也就回到了公眾一直非常關(guān)心的問題：網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)，到底是在做生意還是在做公益？

從法律層面上來說，水滴籌、輕松籌等平臺(tái)并非慈善法中所規(guī)定的慈善組織，是商業(yè)屬性的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。不過，不能據(jù)此否認(rèn)相關(guān)平臺(tái)在公益事業(yè)中起到的重要作用?；ヂ?lián)網(wǎng)的傳播方式可以放大求助者的聲音，專業(yè)的操作也可以為求助者提供實(shí)實(shí)在在的便利，總之，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)確實(shí)能為很多人雪中送炭。

善良的捐款者的想法很簡(jiǎn)單：希望自己捐出的善款能一分不少地交到求助者手中。但現(xiàn)實(shí)情況是，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)、慈善捐助的操作也不可能建立在空中樓閣之上，畢竟是要講成本的。這也是水滴籌自今年四月起收取籌款金額的3%作為服務(wù)費(fèi)的重要原因。因此，要求相關(guān)商業(yè)平臺(tái)純粹做公益而不做生意，恐怕有點(diǎn)難。

問題的關(guān)鍵在于，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)不能一邊在對(duì)外宣傳時(shí)強(qiáng)調(diào)自身的公益屬性，一邊在實(shí)際操作中忘卻自身的公益目的。既然是做生意，就必須讓相關(guān)慈善籌款活動(dòng)透明化、規(guī)范化，遵循最基本的商業(yè)原則。平臺(tái)從中取得的利益應(yīng)該是光明正大的、經(jīng)得起外界審視的，而求助者得到的幫助也必須是不打折扣、實(shí)實(shí)在在的。

水滴籌堅(jiān)決打擊和抵制“惡意推廣”的態(tài)度值得肯定，但更應(yīng)該反思自身的商業(yè)邏輯：做企業(yè)的本心究竟是什么？如何平衡好商業(yè)和公益的關(guān)系？要知道，近年來一而再再而三的風(fēng)波正在損耗公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)的信任，一旦底線被踏破，以后還有誰(shuí)愿意來捐款呢？