一幅仿制名家書畫作品，附上鑒定證書，被送往拍賣公司，會(huì)拍出超過五千萬元的價(jià)格。

近日，在公安部指揮部署下，貴州遵義警方破獲一起制販假冒名家書畫案，摧毀3個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)。這一侵犯著作權(quán)案中，警方抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押涉及26位名家書畫1165幅，齊白石、范曾、啟功、李可染等名家書畫作品都被仿制，目前案件在進(jìn)一步偵辦中。

這個(gè)仿制書畫“江湖”中，有制假者說，巨大的利潤像毒品一樣，催化著專業(yè)仿制者、商人、鑒定家、拍賣公司加入。鑒定沒有標(biāo)準(zhǔn)依賴眼力，加上《拍賣法》中“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的“免責(zé)條款”，這些為假藝術(shù)品的滋生泛濫提供了“溫床”。

在經(jīng)驗(yàn)豐富的制假者眼里，這就像一個(gè)游戲一樣，先仿制書畫作品，找人裝裱、做舊，填平時(shí)光隧道，之后找相關(guān)權(quán)威鑒定、作題跋，然后再送去拍賣公司，仿制的書畫作品就這樣被洗白，甚至獲得千萬“身價(jià)”。

制假者：手藝走在人的眼力前面

仿制者首先對(duì)真品有精深研究，并且往往具有較高的藝術(shù)造詣。正如一名涉案嫌疑人說：“名家總會(huì)有敗筆，而仿制者則對(duì)自己要求極其苛刻”。

50多歲的汪某自稱出生在一個(gè)文化世家，自幼喜歡畫畫，與李可染、啟功等大家都認(rèn)識(shí)。他曾師從名家為師，學(xué)習(xí)中國畫系統(tǒng)知識(shí)，齊白石、李可染等大家畫作他均能仿制。多名書畫商人、拍賣公司董事長稱，汪某是圈內(nèi)公認(rèn)的鑒賞書畫和繪畫的大家，更有人稱其為泰斗級(jí)人物，他還身兼十余家拍賣公司的鑒定顧問。

1983年，還在讀大學(xué)的汪某常到北京琉璃廠的書畫店欣賞書畫作品。“我每個(gè)畫店都看，當(dāng)時(shí)看到一個(gè)畫店，非常的富有奢華。”汪某說，“老板的感覺特敏銳，問我是不是會(huì)畫，能不能幫忙畫點(diǎn)”，老板給了他幾本畫冊(cè)，讓他模仿。從此，他走上了臨摹仿制名家作品的道路。

“你拿來的只要合格，老板就會(huì)付給你錢，那時(shí)候我很富有，一個(gè)星期能掙三四十塊錢。”汪某說，當(dāng)他有一天看到自己的畫被老板以幾百元甚至上千元的價(jià)格賣出時(shí)，他受到了觸動(dòng)。

次年，北京人鄭某蔚出生，他稱自己7、8歲就開始練字。14歲時(shí)，他到北京琉璃廠的畫廊學(xué)習(xí)鑒定書畫、臨摹真跡學(xué)書法。范曾、啟功等名家的字畫他都能模仿很像。在學(xué)習(xí)期間，鄭某蔚認(rèn)識(shí)了汪某，逐漸跟汪某交往熟絡(luò)起來，接受汪某的點(diǎn)撥、教育，跟隨汪某混跡于畫廊、拍賣公司。在他眼中，汪某是一個(gè)異常勤奮的人，“經(jīng)常看到他在作畫，他的手藝走在人的眼力前面”。

到了2002年，鄭某蔚在書法圈內(nèi)已經(jīng)有了名氣，有商人開始主動(dòng)找他。就在這一年，天津人張某第一次因?yàn)橹谱鳌⒇溬u假冒范曾畫作被公安機(jī)關(guān)查獲，后被法院以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。

張某稱自己6歲就開始畫畫，祖父是中學(xué)的美術(shù)老師。15歲時(shí)，張某師從一名家學(xué)習(xí)畫畫。他仿制的書畫作品，也逐漸獲得商人們的認(rèn)可。

仿制的方式有兩種，一是比照范曾真跡臨摹出與真跡一模一樣的假畫。為此，張某專門定制了一個(gè)燈箱用于臨摹范曾的作品。二是憑其記憶發(fā)揮或參照范曾出版的畫冊(cè)畫樣作出假畫。仿制畫的價(jià)格逐漸的從上世紀(jì)90年代的百元一平尺到近幾年的幾千元一平尺。

張某的書畫訂單一些來自有送禮需求的商人，還有就是倒賣或者送拍牟利的書畫商人。張某雖然模仿范曾的畫作在行，但拙于模仿范曾書法，這也就有了后來張某的畫與鄭某蔚的字的結(jié)合。

鑒定人：“監(jiān)守自盜”

書畫仿制后，想要更大地提升“價(jià)值”，擁有鑒定證書是重要途徑之一。汪某說，藝術(shù)品市場(chǎng)，“收藏家需要借助鑒定家，鑒定家說是真的自己才有好處，而對(duì)不對(duì)并沒有法律責(zé)任”。

為了拓寬銷售渠道和提高銷售價(jià)格，2017年初，張某開始研究制造假收藏證書——《飲蘭山房收藏證書》。他找人比照真本制作假防偽標(biāo)簽，還找人制作 “飲蘭山房證書專用章”字樣鋼印機(jī)，然后請(qǐng)人模仿在空白的證書上簽署鑒定人的名字。

《飲蘭山房收藏證書》是范曾的書畫鑒定人徐某出具的鑒定證書。上世紀(jì)80年代，北京人徐某就開始在北京從事藝術(shù)品交易。1996年，徐某成立了公司，主要經(jīng)營中國書畫，其中以銷售范曾的書畫作品為主。

2003年，徐某開始對(duì)外鑒定范曾的書畫作品。據(jù)其供述，2005年左右，市場(chǎng)上仿制范曾的假畫開始多了起來。有時(shí)候書畫持有人、拍賣公司、司法機(jī)關(guān)會(huì)找范曾鑒定字畫真?zhèn)危炷尘烷_始協(xié)助范曾處理鑒定的事情。因司法機(jī)關(guān)送鑒定時(shí)需要范曾簽名的委托書，到了2008年，范曾專門寫了份委托書，指定徐某為范曾字畫的唯一鑒定人。

憑借這一身份，徐某按畫作2000元一平尺、書法1000元一平尺的價(jià)格收取鑒定費(fèi)。徐某說，鑒定全靠眼力，他會(huì)為自己認(rèn)為的真跡開具《飲蘭山房收藏證書》，而看走眼在所難免。

2013年左右，徐某鑒定人資質(zhì)被收回。隨后，徐某在北京開設(shè)了一家拍賣公司。期間，鄭某蔚常去徐某的公司看拍賣、展覽，兩人逐漸關(guān)系密切起來。在徐某看來，鄭某蔚的書法極好，他的字放在一堆真字里面，書法家本人都難看得出來。

2014年9月，徐某向鄭某蔚介紹其好友商人李某某，稱李某某需要購買一批范曾的書法作品送人，請(qǐng)鄭某蔚為李某某制作假冒范曾的書法作品。據(jù)嫌疑人供述，雙方約定4平尺的書法作品5萬元一幅（其他尺寸照此價(jià)格折算）、對(duì)聯(lián)10萬元一幅。

據(jù)遵義警方介紹，2014年11月以來，鄭某蔚為李某某制作了200余幅假冒范曾的書法作品，李某某累計(jì)支付鄭某蔚假字款1158萬元。

在與李某某交易期間，李某某提出需要范曾的假畫，于是，2015年至2017年，鄭某蔚四次通過書畫商人姜某光共計(jì)購買張某偽造的未落款的范曾畫作30余幅，其再在畫作上題范曾的款、蓋好范曾的印后拿給李某某。

據(jù)徐某供述，李某某為使自己從鄭某蔚處購買的假冒范曾書法作品更具價(jià)值，挑選了幾幅假冒范曾書法作品讓徐某為其開具了《飲蘭山房收藏證書》，數(shù)量約有十幾幅，用于證明李某某提供的假字系真跡。警方介紹，在李某某家搜查扣押的11份《飲蘭山房收藏證書》顯示，徐某在證書上將時(shí)間落款為“2011年3月3日”、“2013年1月20日”。在這些落款時(shí)間內(nèi)，徐某仍擁有者范曾書畫唯一鑒定人的身份。

除此之外，徐某自己也曾將兩幅鄭某蔚仿制的范曾書法作品配上《飲蘭山房收藏證書》出售給他人，價(jià)格在十幾萬元二十幾萬元不等。

拍賣公司：不對(duì)真?zhèn)呜?fù)責(zé)

商人買畫送禮畢竟還是少數(shù)，大多的仿制書畫則通過拍賣程序洗白，獲得數(shù)萬乃至上千萬的“身價(jià)”，最終成功流向市場(chǎng)。

為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，仿制者是不會(huì)親自送拍的，送拍人就成了至關(guān)重要的一環(huán)。據(jù)汪某供述，他至少有二十余名送拍人，這些送拍人有些就是拍賣公司員工，也有的是畫廊經(jīng)營者等。他們各有自己的銷售渠道。

周某是汪某和鄭某蔚的送拍人之一，他曾是某拍賣公司書畫部的員工。據(jù)周某供述，他從汪、鄭二人處拿到書畫作品后，以其親戚、朋友的名字將這些書畫作品送到自己任職的拍賣公司拍賣。經(jīng)拍賣公司初步鑒定為偽造的，就會(huì)被退還回去。一些偽造技術(shù)較高，就能蒙混過關(guān)上拍。仿制書畫拍賣出去后，周某就和鄭某蔚、汪某分錢。

仿制者與送拍者一般的利益分成是六四開，汪某說，好的送拍人能賣出好的價(jià)錢，他愿意五五分成。汪某曾仿制的一幅李可染的畫作，最終拍出超過五千萬元的價(jià)格。

據(jù)警方介紹，2004年以來，汪某采取送拍等方式，累計(jì)出售其偽造的名家書畫作品約300幅，非法獲利3000余萬元。目前已查證鄭某蔚將偽造的36幅名家書法進(jìn)行拍賣，非法獲利300余萬。

曹某曾多次從汪某處拿畫送拍，他還是某拍賣公司董事長。曹某稱，拍賣公司在舉行拍賣會(huì)前一般會(huì)提前征集書畫，一些收藏家手中也有看走眼的贗品，會(huì)要求拍賣公司將贗品與真跡一塊兒送拍，否則全不送拍。有些拍賣公司為了效益，會(huì)同意送拍贗品。另外仿制假書畫的人員水平很高，所仿制的書畫足以以假亂真，征集書畫人員鑒定水平低，也會(huì)把贗品看成真跡。還有一些拍賣公司員工為了提高業(yè)績(jī)，會(huì)和制假販假的人員勾結(jié)起來，利用公司的品牌效益，幫助送拍贗品。

在曹某看來，《拍賣法》沒有規(guī)定拍賣公司要對(duì)真?zhèn)呜?fù)責(zé)，這使得拍賣公司為了利益更大膽。汪某也認(rèn)為，《拍賣法》中的“免責(zé)條款”為造假藝術(shù)品的泛濫提供了溫床。

根據(jù)《拍賣法》第六十一條規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。辦案人員介紹，這使買受人、著作權(quán)人難以舉證，民事訴訟維權(quán)困難。

北京一拍賣公司董事長張某曄也曾是張某的客戶，2017年4月，他在張某處拿到其自己制作的兩幅假范曾畫作《奕秋課徒圖》、《鐘馗神威》及配套的《飲蘭山房收藏證書》兩份，雙方約定報(bào)價(jià)250萬元，商定由張某出具收條將畫作及證書帶走銷售，銷售后雙方再分成。

張某稱，他本想將兩幅畫到別拍賣公司送拍，從中撈一把。最終還沒來及的賣出，2017年6月，遵義警方就搜查了張某位于北京的辦公場(chǎng)所和住所，扣押了署名“范曾”的書畫。