前幾天，廣州一高校的女博士饒源（化名）遭遇電信詐騙，被自稱“公檢法”的騙子騙走85萬。過程中，饒源竟還在不斷感謝騙子……她說，自己10年來都泡在實驗室，生活圈子有限，對新聞八卦沒興趣，朋友圈也是關閉的。而曾經驚動全國的“徐玉玉”案，她更是從來沒有聽說過。（1月15日《廣州日報》）

通過報道可知，該女博士遭遇的不過是已經老掉牙的騙局，即騙子冒充民警聲稱受害人的銀行賬戶涉嫌洗錢，要求其將錢轉入所謂的“國家賬戶”。在很多人印象中，博士應該是博學多才，見多識廣的群體，不該陷入這種低級騙局。但現實證明，在五花八門，隨時更新的騙局面前，誰都可能不幸中招。對此，相關部門必須持久、深入地打擊詐騙，否則，無論是涉世未深的學生還是博士，都可能掉入陷阱。

隨著互聯網及智能手機的普及，詐騙這種古老的犯罪搭上了“互聯網+”便車，越來越猖獗。從之前需要騙子一一上門欺騙受害人的傳統手法，到如今只需要群發短信就可以坐收漁利的電信詐騙，花樣翻新程度和覆蓋群體廣度，讓人防不勝防。尤其是那些沒有及時融入信息社會，對社會復雜程度了解不深的群體，很容易淪為待宰的羔羊。如像徐玉玉這樣的準大學生，涉事未深，社會經驗少；再如老年群體，雖然有一定社會經驗，但知識更新緩慢。

值得警惕的是，如今有一種譴責受害者的論調頗為流行，即將上當受騙歸責于受害者常識匱乏、貪圖便宜、膽小怕事。其實，這種論調的錯誤在于顛倒了因果關系和無視社會現實。

無論是涉事未深的學生還是落伍于時代的老年群體，均有相應的生活習慣和閱歷，這些都值得尊重而非歧視。而且，隨著社會多元化和分工精細化，某行業的常識很可能是其他行業的“天書”。就以女博士受騙一事為例，騙子使用的“法律文書”漏洞百出，稍有常識者都能識破。但敬業到近10年都泡在實驗室，生活圈子有限，從沒聽說過“徐玉玉案”的博士，則毫無防范之力。

可以說，連博士都難逃騙局再次證明無孔不入的電信詐騙危害性之大，潛在受害群體之廣。相關部門理當將電信詐騙視為全民公敵，編制一張防范打擊電信詐騙的精密網絡。首先應不厭其煩地普及常識，針對常見的電信詐騙向公眾普及職能部門的辦事流程和電信詐騙存在的漏洞，如持久深入地宣傳“凡是要求匯款者均是騙子”的判斷標準。

最關鍵的是，必須嚴格、全面、精準、無遺漏地執行電話實名制與銀行賬戶實名制，從根源上切斷詐騙信息的傳播渠道與詐騙者收取轉移資金的路徑。一般來說，電信詐騙需要兩個關鍵步驟，一是利用偽基站、網絡電話、改號軟件等工具撥打詐騙電話、群發詐騙短信，二是要求受害人轉賬并快速轉移資金。假使做好這兩個關鍵環節，非實名電話，網絡電話一律關停，非人、證對照的銀行賬戶一律注銷，就能有效遏制電信詐騙。

徐玉玉的涉世未深和女博士的敬業專注，都不是錯，我們不能事不關己高高掛起，更不能嘲諷受害者缺乏防范知識。打擊電信詐騙是一場沒有終點的戰爭，做好打擊電詐犯罪和加大防詐宣傳，才能避免更多的“信息弱勢群體”成為受害者。