作為“爆款”影視作品，《人民的名義》自2017年4月份上映之后，一直備受熱議。

《人民的名義》播出后不久，小說(shuō)《暗箱》的作者劉三田起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權(quán)案。

如今，事件有了新的進(jìn)展。周梅森一方面在應(yīng)對(duì)劉三田的起訴，另一方面，已反訴劉三田的《暗箱》涉嫌抄襲自己早期的作品。

《暗箱》出版于2011年，早于2017年出品的《人民的名義》。

據(jù)澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前報(bào)道，劉三田認(rèn)為，兩本書(shū)的核心事件都是老工廠改制引發(fā)激烈矛盾，突發(fā)爆炸事故，層層推進(jìn)。

劉三田表示，《人民的名義》將《暗箱》中引導(dǎo)故事主線的記者調(diào)查改為檢察官辦案，同時(shí)，“政府內(nèi)部反腐”、“腐敗集團(tuán)反擊”等情節(jié)高度雷同《暗箱》。

1月14日，澎湃新聞?dòng)浾邚谋本┚┒悸蓭熓聞?wù)所高級(jí)合伙人金杰律師處獲悉，周梅森已經(jīng)以侵害著作權(quán)為由，另案起訴劉三田作品《暗箱》涉嫌抄襲其兩部作品。北京市海淀區(qū)法院已受理此案。

金杰說(shuō)，《人民的名義》制作方將于1月15日下午在北京召開(kāi)案件訴訟情況通氣會(huì)，解答人們關(guān)心的相關(guān)問(wèn)題，并接受媒體采訪。

據(jù)金杰律師介紹，目前周梅森身體抱恙，且正在集中精力創(chuàng)作《人民的名義》第二部，因此全權(quán)委托律師金杰處理相關(guān)涉訴事宜。

金杰律師表示，經(jīng)周梅森研究和對(duì)比，發(fā)現(xiàn)劉三田署名“南嫫”發(fā)表的小說(shuō)《暗箱》，在故事情節(jié)、人物設(shè)置、主要情節(jié)等多個(gè)方面大量抄襲、剽竊周梅森作品《絕對(duì)權(quán)力》和《中國(guó)制造》。

周梅森此番訴劉三田索賠精神損害撫慰金1元。

金杰律師告訴澎湃新聞?dòng)浾撸苊飞鹪V劉三田，是看到對(duì)方在媒體上一再公布涉案情況，出于維護(hù)自身的合法權(quán)益和社會(huì)聲譽(yù)的目的，“起訴索賠1元并不為了錢，只想對(duì)方停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)”。

此前，劉三田訴周梅森抄襲，索賠金額為1800萬(wàn)元。

對(duì)于此番周梅森起訴劉三田涉嫌抄襲，1月14日，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系劉三田，試圖獲悉其對(duì)此的看法，始終未獲正面回應(yīng)。劉三田僅在朋友圈中貼出了記者所提出的問(wèn)題，并配文字稱“瞧瞧！熱鬧又來(lái)了！”

金杰律師表示，周梅森此前并沒(méi)有讀過(guò)《暗箱》。同時(shí)，對(duì)方索賠的方式是直接起訴，比較罕見(jiàn)，“一般來(lái)說(shuō)，文化人之間出現(xiàn)這種問(wèn)題，通常是先進(jìn)行個(gè)人溝通協(xié)商，如果協(xié)商不成再走法律途徑”。

周梅森此前接受澎湃新聞采訪時(shí)曾表示，自己沒(méi)看過(guò)《暗箱》，也壓根不想知道對(duì)方認(rèn)為的“抄襲”都有哪些。

“我是認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)作的人，這種惡意訴訟如果得不到公正的審查，對(duì)于原創(chuàng)者的創(chuàng)作是沉重的打擊。”周梅森說(shuō)。