原創 蘭藉文化 紅樓夢研究

作者

張麒

說王熙鳳貪財的主要事實，不外乎以下幾樁：

一是，她將府里部分月例銀挪去放債，以收取利息，以致有幾回，大觀園及府內幾處庵堂里人的月例被推遲發放。書中沒有確切記載府內家主及房下人月例遲發。賈母、賈敬、賈珍她們遲發過嗎？寶玉、賈環他們遲發過嗎？應該沒有。王夫人、邢夫人及至孤兒寡母的李紈，她們都沒有遲發過。否則，那不鬧翻天了。

熙鳳以府中部分姑娘、丫環和尼姑的月例銀為放債資本，正是其策略。因為這些人不拖家帶口，且開銷有限，有些丫環的月例銀只是每月攢積起來，以作將來之需，逾期發放關系不大，也掀不起大浪。

從書中可以看出，除了襲人等幾個下人們嘰嘰咕咕有些議論，上頭是一概不知的。由此可見，熙鳳將這部分資本連同自己的“體己錢”拿出去放債，只是小打小鬧的把戲。拿小本賺點小錢。

二是，她攛掇賈璉通過鴛鴦（賈母的貼心丫環），將賈母儲藏室的金銀器和銅錫家伙拿出去典當變現。從書中隱隱約約的文字交待中，看得出這樣的事絕非一次兩次。

這在寧府那邊反響極為強烈，雖沒有正式地拿到桌面上發難，但在私下里，寧府的賈赦、邢夫人、榮府這邊的趙姨娘及一部分老媽子們都議論紛紛，頗為不滿。

三是，熙鳳有一回將賈母生日收到的一個蠟油凍佛手拿回來“賞玩”，沒有交庫房入賬，這引起了鴛鴦等人的質疑。她們認為有此一例，難保鳳姐平日不經常侵吞公物。

四是，熙鳳在鐵檻寺內“包攬詞訟”，受一老尼請托，交通平安州干預人家婚姻，巧取三千兩銀子。這在府內小范圍知情人心中，深深地烙上“弄權”、“貪得無厭”的印記。

當然還有其它一些蠅營狗茍之事，一齊便坐實了熙鳳“貪財”之惡名。

可細細讀過《紅樓夢》的人，卻很是為王熙鳳抱屈。

首先，賈府人員太多，食口龐雜。書中第六回清楚地交代，僅榮府一門就有三百余口人。這些人每月除了吃喝，都要發月例銀，而且這些支出都是固定的，只有多出的，絕無省減的。可收入呢，卻是不能固定的。書中寫道：

有一年年關，莊頭烏進孝來送禮（所謂“禮”，即是莊田應交的地租租金），本應交足銀五千兩的，可送禮單上密密麻麻一大串，攏共加起來只折銀三千兩，竟少了四成。莊頭訴苦哭窮，又說遇上天災，賈府又能怎樣呢，難道殺了這些莊奴們不成？

由此可見，熙鳳拿錢放債是不得已而為之，是增加賈府收入來源所采取的有效手段，應算作“功勞”而絕非過失。

再者，府上的例外開支很多，簡直叫人匪夷所思。請看第十四回。就在王熙鳳協理寧園府操辦秦可卿喪事期間，想不到的事竟接踵而至：

目今正值繕國公誥命亡故，王邢二夫人又去打祭送殯，西安郡王妃華誕，送壽禮，鎮國公誥命生了長男，預備賀禮，又有胞兄王仁連家眷回南，一面寫家信稟叩父母并帶往之物，又有迎春染病，每日請醫服藥，看醫生啟帖，癥源，藥案等事，亦難盡述……

熙鳳忙得不可開交，甚至焦頭爛額，為何？這些生老病死、出行上路、延醫問藥的事都要花銀子，躲避不得，省略不掉，必須面對。這些不在計劃內的開銷，熙鳳只得拆東墻補西墻，玩起四個茶碗三個蓋的騰挪之術，自然典當物品也就再所難免了。典當本是窘迫不已的小戶人家才有的事，賈府雖大，但大也有大的難處。用現在的話說：李嘉誠也有缺錢的時候。

再次，賈府一門從主人到奴仆都有一雙富貴眼，對銀兩銖錙必較；同時又都有賈母所說的“居移氣，養移體”之風，衣食住行過于講究，日常費用居高不下，以致“坐吃山空”。這些癥結非當家理財者，是看不透徹的。

雖也有少數人如秦可卿、元妃、探春幾位每每憂心忡忡，但是采取切實措施加以應對的，還是大管家王熙鳳（當然在熙鳳因小產鬧病的那一段時間，探春作為其協理也有不同凡響的開源節流“新政”）。熙鳳的辦法就是：未雨綢繆，早早將一部分可用資本拿出去放債，而且放的是高利貸。

明清的資本主義萌芽處于“石壓筍斜出”的狀態，盡管重農抑商仍是主流思想，但典當、放債卻在民間悄然盛行。京城和發達的大都市，官紳資本流向民間已是司空見慣。

但那時沒有真正意義上的金融業，沒有存取功能的銀行。有錢人只能將資本用于放債，卻不能吸納民間游資，將本錢做大，這在很大程度上抑制了資本的流通，難以滿足農業、手工制造業和商人對資本的需求。即便是放債，清代法律也有明文規定，即不能高于百分之三，否則屬于違例取利。輕則罰沒，重則治罪。

有“一萬個心眼”的王熙鳳，正是看清了朝廷半遮半掩的放貸制度，也瞅準了市場對資本需求無比旺盛的大好時機，適時進行資本運作。王熙鳳真正用于放高利貸的資本，絕不止是姑娘、丫頭和家廟、庵堂里人的月例銀，真正收益的也絕不止是來旺家偶爾送來的三五百兩銀子的小數目，其收益的巨大、相與人的身份來頭以及交易的復雜化，都是我們難以想像的。

正是這些資本帶來的豐厚利息，對維持“入不敷出”、“坐吃山空”的賈府經濟，發揮著至關重要的作用。如果不是抄家，或者即便抄家，王熙鳳手頭上的票據仍能繼續生效，其資本交易關系不被終止，我敢說賈府是絕不致于崩盤垮塌，而且極有可能愈演愈烈，真正呈現“繁花著錦，烈火烹油”之盛。

如果硬要說后四十回是續書的話，續者沒有將王熙鳳資本運營的情節作進一步延伸，怕也是證據之一吧。

原標題：《王熙鳳“貪財”的事實和緣起》

閱讀原文