原創 布魯斯尼金 中東非資訊平臺

一年前，美國遭遇了21世紀迄今為止最具戲劇性的軍事失敗。

美國人準備從阿富汗撤軍已經好幾個月了，但這次行動最終還是變成了一場災難。阿富汗年輕人在喀布爾機場抓緊洛克希德C-5銀河貨運飛機的視頻在全世界瘋傳。

盡管這些形象似乎已經從主流話語中消失，但這些事件的后果尚未顯現。RT記者問專家，喬·拜登總統的第一個也是最重要的外交政策決定花費了多少錢。

逃離在鏡頭

冷戰充滿了象征。其中最引人注目的是1975年在湄公河海灣，美國軍事人員將直升機推下美國驅逐艦柯克號(USS Kirk)的登陸甲板的鏡頭。

這些直升機是由參加美國在南越軍事行動的飛行員駕駛的，他們當時正在將外交人員及其家人從被圍困的西貢撤出。

他們不再計劃返回燃燒的首都，所以這架昂貴的飛機沉沒了。

雖然柯克號甲板上的直升機是一個引人注目的(盡管是孤立的)事件，但這種事件被攝像機記錄了下來，數千人連日來擔心伊斯蘭主義的塔利班獨裁統治，他們迅速控制了喀布爾，在所有的社交網絡上都顯示了這一情況。

一場恐怖襲擊使局勢更加惡化，這種恐怖襲擊幾乎已經被人遺忘。

26日，在擠滿難民的機場候機樓里傳來了爆炸聲。大約170名平民和13名美國軍人喪生。

與此同時，世界各地充斥著一群戴著頭巾的冷酷男子坐在總統府政府辦公室桌前的視頻。來自世界各地的卡拉什尼科夫突擊步槍，以及美國的m4和瑞士的SGs，也可以在框中看到。

發動阿富汗戰爭的喬治?w?布什(George W. Bush)承諾要迅速結束這場難以理解的沖突，這場沖突是為回應9?11恐怖襲擊而發起的。但這對他、對他的繼任者巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)或唐納德·特朗普(Donald Trump)來說都沒有奏效。

軍方和政界人士都清楚，這樣做可能會遭受重大損失。

特朗普與塔利班達成了一項在美國備受批評的協議，這是他離撤軍最近的一步，但他在總統選舉中的失敗使他未能完成這項工作。

因此，美國人離開阿富汗的責任落在了約瑟夫·拜登(Joseph Biden)身上，他在奧巴馬擔任副總統時就研究過這個問題，并在競選期間將自己的命運與這次行動牢牢地聯系在一起。

《華盛頓郵報》一篇關于撤軍的文章提到沃森研究所的一份報告，指出20年來有7.1萬名阿富汗和巴基斯坦平民在戰爭中喪生。

在機場恐怖襲擊之后的無人機襲擊奪走了10名平民的生命，但如果不算最近(2022年8月1日)擊斃被認定為恐怖分子的基地組織領導人扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)的話，這是最后的襲擊之一。

與塔利班達成的協議，以及從喀布爾撤離的混亂局面，是特朗普離開白宮后，民主黨新政府采取的第一個重大外交政策步驟。

而且，他們很可能已經成為當前內閣和民主黨高層選舉前景的定時炸彈。至少，接受RT采訪的專家都持這種觀點。

“這是美國歷史上的一個重要轉折點，其后果將需要幾十年才能看到。從狹義上說，從阿富汗撤軍被證明是拜登政府整個政策的決定性點。這是一個分水嶺，”莫斯科俄羅斯科學院美加研究所首席研究員弗拉基米爾·瓦西里耶夫在接受RT采訪時說。

首先，它造成了美國社會和美國政治精英的分裂。兩黨及其領導人對這一事件的評價兩極分化。在言辭上，也許在行動上，民主黨人支持這一倡議。拜登認為，他結束了這場耗費美國1萬億美元的20年戰爭，并承擔了全部責任。”

據瓦西里耶夫說，共和黨代表仍然認為從阿富汗撤軍相當于70年代中期從南越和東南亞撤軍。

在選舉前的陳述中，如果政治形勢有利，這仍然可以作為要求現任總統提前自愿辭職甚至彈劾的理由。

內閣俯沖

據路透社報道，拜登目前的支持率勉強達到40%，而55%的美國人對他的行為表示不滿。從阿富汗的災難性撤軍可能是民主黨垮臺的起點。

目前的大流行及即將到來的經濟衰退也導致總統的受歡迎程度下降。

在撤軍之前，大多數美國人支持拜登，也許是盲目的，也許是出于惰性，阿富汗改變了一切。”從那以后，他的公眾支持率急劇下降，現在處于非常低的水平。今天，我們甚至可以說這種趨勢是不可逆轉的。”

根據現有數據，包括公共組織“打開書本”(Open the Books)審計員的分析，美軍給迅速推進的塔利班部隊留下了多達65萬件武器。其中包括35萬支現代M4突擊步槍和過時的m16, 65000挺機槍，25000挺沖鋒槍和2500個迫擊炮發射器。

據該組織估計，美國人留下了多達2.2萬輛悍馬和110架UH-60黑鷹戰斗直升機。

即使這些數字是夸張的(事實似乎如此)，合理的假設是，在向整個地區輸送了20年的武器后，僅一周內撤出所有美國剩余部隊將會導致這樣的結果。

曾在阿富汗作戰的特種兵奧斯丁?米勒將軍在撤軍前果斷地移交了指揮權，目前在一家私營企業擔任顧問。

我們只能帶著懷疑的態度稱發生的事情為“撤軍行動”。事實上，這是一次真正的逃亡，盟友被扔在了車下。為美國人工作的阿富汗人、價值數十億美元的武器、直升機和車輛都被遺棄了——這很難稱之為‘撤軍行動’，”莫斯科國立大學美國研究基金會主任尤里·羅格列夫說。

“這次飛行標志著拜登政府的一個轉折點，在那之后，其支持率直線下降，再也沒有反彈。從那以后，無論白宮采取什么措施，最終都以失敗告終。從這個意義上說，這是一個象征性的舉動，暴露了美國與許多國家關系中的所有矛盾，暴露了美國對前盟友的態度。”

瓦西里耶夫認為，阿富汗戰爭的失敗終結了奧巴馬政府在國內的政治野心。一年過去了，內閣一直無法落實其國內議程中的任何一項重大政策舉措。

在這種情況下，拜登政府辯解說，“我們離開阿富汗是為了集中行動打擊俄羅斯。”

這條路線雖然有“冒險主義和荒謬”之處，但開始付諸實施，并促使俄方采取有力措施。

羅古列夫說：“這表明，美國可以對他們支持的任何門徒、盟友或客戶這樣做。”他指出了美國外交政策的百年傳統。“他們已經完全放棄了阿富汗。他們不向它提供任何財政支持，甚至不提供人道主義援助。這也是巴基斯坦要牢記的榜樣。”

共和黨人報復?

鑒于阿富汗戰爭的失敗，他對民主黨在即將到來的選舉中繼續控制國會參眾兩院的前景提出了質疑。瓦西里耶夫說:“2020年的任務已經結束。”

“支持率是短暫的。他們可以爬。但從那以后，我們就沒有看到增長。沒有波動。所以，說沒有人注意到阿富汗的挫折是錯誤的。我認為，飛機起飛和人們從飛機上墜落的畫面仍然銘刻在每個人的記憶中。”

羅古列夫將這次飛行與1975年的越南飛行進行了對比。那時，美軍已經被真正打敗了。這里沒有失敗——所發生的只是表明缺乏任何共同戰略或明確立場。軍隊撤出并不是問題所在。

但是這次行動是如何實施的，以及對阿富汗和世界其他地區造成的后果，這是我們需要討論的問題。”

羅古列夫認為撤軍削弱了美國在中東的地位。“美國作為一個可以帶來積極影響的國家的總體形象在該地區已經消失。”

據瓦西里耶夫稱，對此事的調查仍在進行中，之后美國國務院將進行大改組。“這是一個被推遲的問題，”他說。“到目前為止，還沒有人被追究責任。”

共和黨人試圖通過國會啟動這項法案，但只有一個兩黨特別委員會才能確定責任人，并給出真正的評估。到今天為止，還沒有。這就像蘇聯解體，事實就是這樣，但每個人都必須自己找出原因。”

阿納托利·布魯斯尼金，經驗豐富的俄羅斯記者和觀察家，在國內和國際政治以及軍工事務方面具有豐富的經驗

本文觀點，不代表平臺立場。

原標題：《失敗的代價：美國一年前逃離阿富汗，但真正的后果尚未到來》

閱讀原文