1月11日晚，一則題為《陜西一鎮政府盯梢脫貧攻堅檢查組》的消息現身網絡。消息稱，脫貧攻堅“暗訪組”在澄城縣被當地政府“盯梢”了，同時還配上了一張微信截圖。在顯示的內容里，有5個“陜E”開頭的車牌號碼，一名備注為鎮政府某某的工作人員，還讓大家注意隨機入戶，一名鎮上的干部還在群里反復要求不能打擾檢查。

有車牌號碼，還有“提醒”，難道真如消息所說，有脫貧“暗訪組”在澄城縣工作時被“盯梢”了？出于職業敏感，記者連夜趕到了澄城縣。

不是“暗訪”是明訪

1月12日，根據消息和配圖提供的信息，記者來到了位于澄城縣西北角的吉安城村。因為剛下過雪，這座因漢光武帝劉秀“系鞍”（音同“吉安”）而得名千年古村，村道兩旁的積雪已經凍成了冰。記者在村上走訪，詢問昨日工作組的檢查情況，很多村民都表示對脫貧檢查工作知曉，但因為不是貧困戶，大家對詳細工作情況并不十分了解。

“他們手里拿著本子，拿著錄像機，問了很多家里的情況。我覺著不是暗訪是明訪?！贝迳辖n立卡的貧困戶李立明給記者說：“上午10點來的，兩個人，張民帶來的?！崩盍⒚魉f的“張民”，是吉安城村黨總支副書記成張民，已經年過半百的他也是村上的老支部書記。

在村委會的院子里，記者見到了成張民。成張民告訴記者，所謂的“暗訪組”，其實是上級的評估組，是光明正大地在村里檢查工作。因為自己對交通和住址等情況熟悉，被挑中當了引路員，主要是為評估組當“向導”。“按照要求，咱就是把人家帶到人家點名的人屋里。”聽說網上把自己給評估組工作人員帶路說成是“盯梢”，成張民委屈地說。

不是“盯梢”而是銜接工作

不只是成張民一個人委屈，同樣感覺不解的還有吉安城村的村干部郭金倉、藺麥堂、梅金海和安文俊。他們都是黨員，也都已經年過半百。他們說，自己就是給人家來檢查工作的同志領個路，領進門后就出門，不過問、不參與、也不打聽人家到底來村上干些啥。

那為什么要在微信群里發車牌號碼呢？郭金倉和安文俊說，主要是為了不耽誤評估組的工作?！八麄冊阪偵铣燥垼墼谧约椅堇锍燥?，不認識人，也記不下車號，群里發車號就是擔心評估組來了找不到咱，耽誤工作?！庇浾呖吹搅水敃r的微信記錄。和網絡上的微信截圖一樣，那條帶有車牌號的微信，發出的時間是14時14分。

“1點半才走的?！惫饌}說，“下午不到兩點半就回來了。”他們五個引路員覺得，發車牌號的時間，應該是評估組吃完飯，離開鎮上的時候。這一細節，記者也在鎮政府食堂得到了證實。“他們中午吃的饃和麥子泡，都是簡單現成的工作餐，每人是10塊錢的標準?！必撠熥鲲埖逆傉程脦煾蒂Z軍鋒說：“他們來的晚，吃得快，剛過兩點就走了?！?/p>

記者有意計算了從吉安城村到鎮政府的時間，路上需要大約10分鐘。路程時間和引路員們的話形成了印證，所謂的“盯梢”和“曝光車牌”不過是為了銜接工作，方便工作的正常安排。

面對誤解已有回應

同樣能證明這則“烏龍”消息的，還有消息中所謂的“暴露五組車牌”。因為，給這次評估工作提供工作用車的恰恰就是當地政府。按照評估工作的相關要求，評估組的入戶調查用車由當地政府負責保障。當地政府需要“盯梢”自己提供的車輛？還要在微信群里“暴露”自己為評估組提供的車輛號牌？顯然沒有必要，在邏輯上也很難說通。

經過記者調查，微信截圖中的所謂“暗訪組”，實際上是鎮政府干部因為擔心影響評估組與村上的銜接，著急在手機上敲出的“筆誤”，是公開透明的第三方評估。而“通知干部”，實際上指的是通知成張民在內的五名村干部引路員。

面對網絡上的“誤解”和“誤讀”，澄城縣委、縣政府已經正面回應了輿論關切。負責縣上精準扶貧脫貧工作的副縣長黨俊平告訴記者，他們在消息發出的當晚就開始了調查，經過逐一談話，走訪群眾，和詢問當事人，事情的經過真實清晰。吉安城村黨總支書記李對明說，從消息現身網絡至今，除了本報記者外，村上沒有任何記者打來電話了解情況或者現場采訪。

目前，澄城縣已經發出通知，要求各部門、各鎮辦進一步從嚴規范工作秩序，嚴格落實工作要求，以更扎實的措施“盡銳出戰”，堅決打好精準脫貧攻堅戰。

截至記者發稿時，第三方評估組在澄城縣的工作繼續有序地開展著。像成張民、郭金倉、藺麥堂、梅金海、安文俊一樣，那些熟悉交通和群眾住址情況的村干部，仍在為評估組的同志們當著“向導”和領路員。 

（原題為《實為銜接工作，澄城縣一鄉鎮“被盯梢”》）