傅敏版《傅雷家書(shū)》是我國(guó)著名的品牌暢銷書(shū)，在實(shí)體書(shū)店以及電子商務(wù)平臺(tái)上獲得了很高的關(guān)注度和贊譽(yù)。2017年2月，中國(guó)文聯(lián)出版社出版了高山匯編的《傅雷家書(shū)》。傅敏認(rèn)為該出版社未經(jīng)其同意擅自刪改選編并同名發(fā)行《傅雷家書(shū)》，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。近日，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決，中國(guó)文聯(lián)出版社立即停止在涉案圖書(shū)上使用《傅雷家書(shū)》書(shū)名及印刷發(fā)行，并賠償原告傅敏經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

傅雷之子訴匯編出版社

傅敏是著名翻譯家傅雷之子。2017年6月，傅敏訴稱，1979年至1981年，傅敏將傅雷、傅聰父子往來(lái)家信整理編選匯編成《傅雷家書(shū)》公開(kāi)發(fā)表，后由北京三聯(lián)書(shū)店出版發(fā)行。36年來(lái)，經(jīng)過(guò)不斷發(fā)掘整理、豐富選編內(nèi)容，《傅雷家書(shū)》不僅成為我國(guó)著名的品牌暢銷書(shū)，并由出版時(shí)的一本小書(shū)逐步形成如今擁有十余個(gè)品種的《傅雷家書(shū)》系列。《傅雷家書(shū)》作為單獨(dú)書(shū)名使用，在該系列中已經(jīng)約定俗成為具有特定內(nèi)容、特點(diǎn)結(jié)構(gòu)的家書(shū)精選本書(shū)名，中國(guó)文聯(lián)出版社未經(jīng)傅敏同意擅自刪改選編《傅雷家書(shū)》，擅自增加與家信無(wú)關(guān)的傅雷其他作品，并已與《傅雷家書(shū)》相同的書(shū)名進(jìn)行出版發(fā)行。其行為誤導(dǎo)了讀者，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也侵犯了傅敏的保護(hù)作品完整權(quán)。自2010年起，傅敏每年都在《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》《中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)》上刊登關(guān)于《傅雷家書(shū)》版權(quán)的嚴(yán)正聲明，中國(guó)文聯(lián)出版社對(duì)此視而不見(jiàn)，存在明顯的主觀侵權(quán)故意。

傅敏請(qǐng)求法院判令中國(guó)文聯(lián)出版社停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不得使用與《傅雷家書(shū)》相同的書(shū)名，召回并銷毀所印《傅雷家書(shū)》，不得再行印刷、發(fā)行；侵犯了傅敏保護(hù)《傅雷家書(shū)》的作品完整權(quán)，要求其在《中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)》第三版刊登四分之一版面的道歉公告；賠償傅敏經(jīng)濟(jì)損失26萬(wàn)元。

中國(guó)文聯(lián)出版社辯稱，出版社審查了作品來(lái)源，盡到了審查義務(wù)，其出版的圖書(shū)均是傅雷的作品。同時(shí)，其出版的由高山匯編的《傅雷家書(shū)》在內(nèi)容上與傅敏的圖書(shū)有顯著不同，有一半以上是新增加的內(nèi)容，版本上具有獨(dú)創(chuàng)性。兩者版本都是匯編性作品，兩部在分類選編等各方面不一樣，都是享有匯編權(quán)的獨(dú)立作品。因此，文聯(lián)版本沒(méi)有侵犯傅敏名稱權(quán)等，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

法院經(jīng)審理查明，2016年9月，中國(guó)文聯(lián)出版社與北京翰墨怡香圖書(shū)發(fā)行有限責(zé)任公司簽訂圖書(shū)出版合同，雙方就文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》的出版發(fā)行事宜達(dá)成協(xié)議。2017年1月25日，文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》編者高山出具出版授權(quán)證明，授權(quán)北京翰墨怡香圖書(shū)發(fā)行有限責(zé)任公司與文聯(lián)出版社出版《傅雷家書(shū)》一書(shū)。高山所編《傅雷家書(shū)》主要參考資料出處為：網(wǎng)絡(luò)、雜志以及其他已出版圖書(shū)。文聯(lián)出版社出版圖書(shū)使用《傅雷家書(shū)》作為書(shū)名是因其作品的主體是傅雷的書(shū)信，案涉傅雷作品全部進(jìn)入公版領(lǐng)域，文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》所涉內(nèi)容均已進(jìn)入公版領(lǐng)域。

經(jīng)比對(duì)，傅敏版《傅雷家書(shū)》與文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》的作品均選取部分傅雷本人書(shū)信。文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》內(nèi)容全部是傅雷所作，其中增添了一些傅雷關(guān)于生活的感悟、藝術(shù)的理解等方面的文章以及部分書(shū)信。文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》在涉案圖書(shū)的封面、封底及書(shū)脊上均印刷了“傅雷家書(shū)”字樣。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，傅敏版《傅雷家書(shū)》內(nèi)容包含序言、后記以及傅雷及其家庭成員的書(shū)寫(xiě)的書(shū)信。文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》書(shū)信及文章選取的全部是傅雷所作，較傅敏版《傅雷家書(shū)》增添了傅雷關(guān)于生活的感悟、藝術(shù)的理解等方面的文章以及部分書(shū)信等新內(nèi)容，圖書(shū)的結(jié)構(gòu)體例與傅敏版《傅雷家書(shū)》按照書(shū)寫(xiě)的年代分類亦不同，具有獨(dú)創(chuàng)性。兩個(gè)版本的《傅雷家書(shū)》都是獨(dú)立作品。

但是，傅敏版《傅雷家書(shū)》經(jīng)過(guò)權(quán)利人近30年的宣傳推廣，在實(shí)體書(shū)店以及電子商務(wù)平臺(tái)上獲得了極高的關(guān)注度和贊譽(yù)，存在數(shù)量龐大的閱讀群體。傅敏版《傅雷家書(shū)》實(shí)體圖書(shū)多次出版并上榜暢銷書(shū)榜，在中國(guó)境內(nèi)具有極高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾廣為知悉，屬于法律規(guī)定的“知名商品”。隨著《傅雷家書(shū)》知名度和影響力的不斷提升，“傅雷家書(shū)”作為知名書(shū)信體圖書(shū)名稱也逐漸具備了區(qū)分同類作品的顯著性。時(shí)至今日，傅敏版《傅雷家書(shū)》已在相關(guān)公眾間具備了極高的知名度和影響力，“傅雷家書(shū)”作為圖書(shū)名稱亦同時(shí)與傅敏版《傅雷家書(shū)》作品建立起了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備了區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，構(gòu)成了法律規(guī)定的“特有名稱”。

基于傅敏版《傅雷家書(shū)》圖書(shū)具有極高知名度、作為圖書(shū)名稱具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，中國(guó)文聯(lián)出版社出版發(fā)行涉案圖書(shū)的行為易造成與傅敏版《傅雷家書(shū)》圖書(shū)之間產(chǎn)生混淆，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為文聯(lián)版《傅雷家書(shū)》與傅敏版《傅雷家書(shū)》存在特定聯(lián)系，在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)及使用時(shí)產(chǎn)生其在閱讀傅敏版《傅雷家書(shū)》的錯(cuò)誤體驗(yàn)，故文聯(lián)出版社的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

（原題為《<傅雷家書(shū)>屬知名商品有“特有名稱”  法院判中國(guó)文聯(lián)出版社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)敗訴》）