新疆阿勒泰牧民朱曼在自家草場上發(fā)現(xiàn)了一塊17噸的隕石，并一直保管了25年。直到2011年，這塊隕石被阿勒泰政府拉走了。

朱曼提起訴訟，希望阿勒泰政府歸還隕石，法院一審、二審均裁定駁回起訴，朱曼提出申訴，新疆高院將該案發(fā)回阿勒泰地區(qū)中院重審。2018年1月3日，重審判決下達(dá)，法院駁回了朱曼返還隕石的訴訟請求。

“隕石法律上的歸屬到底是誰？這份判決還是沒有提及。”朱曼的代理律師孫毅稱，朱曼已準(zhǔn)備上訴。

法院：原告未提供證據(jù)證明隕石是他們的

重審判決書顯示，法院認(rèn)定，1986年7月，哈薩克族牧民朱曼在阿勒泰市紅墩鎮(zhèn)克勒鐵克依村轄區(qū)放牧?xí)r，在自家草場上發(fā)現(xiàn)了一塊石頭，并將這一情況告知家人、鄰居及村委會(huì)，村委會(huì)讓朱曼和家人看護(hù)這塊石頭。

2011年9月，朱曼從有關(guān)負(fù)責(zé)部門處收到了2萬元的看護(hù)費(fèi)。其后，這塊石頭被檢測為隕石。當(dāng)年，阿勒泰市政府對該隕石進(jìn)行保護(hù)，將其搬到市區(qū)。

庭審中，本案的焦點(diǎn)為“原告的訴訟合不合理，被告應(yīng)不應(yīng)該將隕石還給原告”。

原告朱曼訴稱，克勒鐵克依村村委會(huì)2008年3月16日提供的證明證實(shí)，該村認(rèn)定第一個(gè)發(fā)現(xiàn)隕石的人是朱曼，并且朱曼是在自己承包的草場上發(fā)現(xiàn)的該石頭，石頭的使用權(quán)歸原告。

然而，法院對該組證據(jù)不予采納。法院認(rèn)為，村委會(huì)不具有確定該石頭所有權(quán)的權(quán)利，該證明不具有合法性，法院只承認(rèn)石頭是在原告草場上發(fā)現(xiàn)的。

對于朱曼隕石所有權(quán)的主張，阿勒泰市政府也提出了異議，其在法庭上稱，此案中的隕石屬于自然資源，且具有極高的科研價(jià)值，因此，隕石的所有權(quán)應(yīng)屬于國家所有。根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條第一行的規(guī)定，礦產(chǎn)資源屬于國家所有，由國務(wù)院行使國家對礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。

最終，法院駁回了朱曼的訴訟請求。

法院認(rèn)為，原告雖然要求被告阿勒泰市政府將隕石還給他們，但在開庭審理過程中，并沒能提供證據(jù)證明該隕石是屬于他們自己的。而且原告在2011年9月已收到了2萬元的看護(hù)費(fèi)。因此，不支持原告讓阿勒泰市政府返還隕石的請求。

在朱曼的代理律師孫毅看來，這塊隕石墜入了“立法漏洞”。其稱，對于隕石這種外來物質(zhì)的所有權(quán)，我國尚未有明確的法律規(guī)定。

“隕石法律上的歸屬到底是誰？這份判決還是沒有提及。”孫毅認(rèn)為，這塊隕石不屬于物權(quán)法和其它法律所規(guī)定的歸屬國家所有的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和自然資源，其所有權(quán)尚存爭議。“但是在牧民實(shí)際占有的情況下，政府強(qiáng)行運(yùn)走隕石也是沒有法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。”

阿勒泰政府：隕石有被盜可能，搬走是為了保護(hù)

據(jù)重審判決顯示，阿勒泰市政府稱，2011年市政府將隕石搬到市區(qū)，是為了“對它實(shí)施保護(hù)”。

庭審中，阿勒泰市政府稱，隕石在紅墩鎮(zhèn)原告的草場上時(shí)，就已經(jīng)有不少人對它感興趣，隕石有被盜的可能，而且上面已經(jīng)留過痕跡。原告朱曼也表示，曾有一些商販自稱是他們先發(fā)現(xiàn)的那塊奇石，并采取各種方法試圖將石頭搬走。“但是我們認(rèn)真履行政府交給我們的職責(zé)，保住了該石頭。”

新疆是國內(nèi)公認(rèn)最大的隕石富集區(qū)，當(dāng)?shù)鼐陀袛?shù)百位“獵星人”。而國內(nèi)隕石交易市場的混亂，早已是業(yè)界公認(rèn)的事實(shí)。

此前《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》曾刊文，早在2000年，新疆阜康市一居民就將自己發(fā)現(xiàn)的一塊一噸多重的隕石暗中買賣。5年后，這塊隕石被切割數(shù)塊公然出現(xiàn)在美國市場，每克售價(jià)高達(dá)300美元，超過黃金。

而該案中被爭搶的這塊隕石的重量，現(xiàn)為中國第二，世界第四。

據(jù)相關(guān)媒體此前報(bào)道，這塊隕石屬于鐵隕石，呈不規(guī)則的圓錐體，高2.3米，底部直徑為1.5米，重量為17.8噸，僅次于目前國內(nèi)第一大的隕石“銀駱駝”。

在孫毅看來，此案的意義遠(yuǎn)不止案件本身。“如果對發(fā)現(xiàn)者、保護(hù)者不給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)償，甚至強(qiáng)行征收，很可能促使隕石被販賣，甚至流失國外。”