7月21日，一名男子在競(jìng)選活動(dòng)中用尖銳物品襲擊了紐約州國(guó)會(huì)議員、共和黨州長(zhǎng)候選人李·澤爾丁（Lee Zeldin）。在一周前的7月13日，一名男子在國(guó)會(huì)進(jìn)步黨團(tuán)主席普拉米拉·賈亞帕爾（Pramila Jayapal）的住所外被捕，據(jù)稱他大喊著“滾回印度去”及其他種族主義臟話，并威脅要?dú)⑺蕾Z亞帕爾。而在6月，當(dāng)局對(duì)一名男子提起聯(lián)邦指控。據(jù)報(bào)道，此人從加州前往馬里蘭州，意圖謀殺最高法院法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）。

李·澤爾丁（Lee Zeldin）

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)眾議院警衛(wèi)官（House sergeant at arms）于7月底宣布，美國(guó)眾議院議員將獲得最高1萬(wàn)美元的資金，用于升級(jí)他們家中的安全設(shè)施，以應(yīng)對(duì)議員們面臨的、日益增多的威脅。這再次表明，美國(guó)政治已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)充滿危險(xiǎn)和暴力的新階段。[1]專家們警告稱，美國(guó)對(duì)政治暴力的支持似乎呈上升趨勢(shì)，這種威脅危及了美國(guó)民主的健康。但他們也表示，如果政治領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是共和黨領(lǐng)導(dǎo)人能夠站出來(lái)譴責(zé)這些令人擔(dān)憂的行為，美國(guó)仍有時(shí)間壓制危險(xiǎn)的暴力言行。

接連出現(xiàn)的暴力事件似乎表明，美國(guó)的公共服務(wù)已經(jīng)成為了一項(xiàng)日益危險(xiǎn)的事業(yè)。而根據(jù)最近的民意調(diào)查顯示，越來(lái)越多的美國(guó)人對(duì)政治暴力采取了開放態(tài)度；盡管他們對(duì)于可以接受的政治暴力類型存在分歧，但受訪者對(duì)政治暴力的接受程度總體有所增長(zhǎng)。加州大學(xué)戴維斯分校的研究人員本月發(fā)布的一項(xiàng)大型調(diào)查顯示，五分之一的美國(guó)成年人表示，至少在某些情況下，政治暴力是合理的。3%的受訪者認(rèn)為政治暴力通常或總是合理的。加州大學(xué)戴維斯分校的研究小組指出，調(diào)查中有7.1%的人表示他們?cè)敢鉃榱藢?shí)現(xiàn)重要的政治目標(biāo)而殺人。[2]對(duì)此，一些未參與該研究的政治暴力研究專家警告稱，對(duì)暴力的態(tài)度并不總是轉(zhuǎn)化為行動(dòng)；然而這樣的極端態(tài)度依舊引起了相關(guān)研究人員的高度重視。

約翰霍普金斯大學(xué)的政治學(xué)教授莉莉安娜·梅森（Liliana Mason）指出，自2017年對(duì)此類問題進(jìn)行調(diào)查以來(lái)，美國(guó)對(duì)政治暴力的支持確實(shí)迎來(lái)了上升。梅森表示“（盡管）我認(rèn)為實(shí)際上支持暴力的人數(shù)很少，但問題是，支持率從 7% 增加到 20%，這意味著在某些社會(huì)空間中，圍繞反暴力的規(guī)范正在受到侵蝕。”2021年，美國(guó)國(guó)會(huì)警察報(bào)告了共計(jì)9625起針對(duì)國(guó)會(huì)議員的威脅和行動(dòng)聲明，相較于2017年的3939起有大幅增長(zhǎng)。

美國(guó)國(guó)會(huì)附近設(shè)置的臨時(shí)圍欄

極端事件頻發(fā)與威脅升級(jí)

在眾多受到暴力威脅的公職人員中，調(diào)查1月6日暴亂的眾議院特別委員會(huì)成員、以及選舉相關(guān)人員在內(nèi)的公職人員成為了主要的目標(biāo)。根據(jù)布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）2022年進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查，六分之一的選舉官員因?yàn)楣ぷ髟蚴艿竭^威脅，77%的人認(rèn)為近年來(lái)針對(duì)他們的威脅有所增加。佐治亞州立大學(xué)專攻兩極化民主的政治學(xué)教授珍妮弗·麥考伊（Jennifer McCoy）指出：這種對(duì)負(fù)責(zé)選舉管理官員和民意調(diào)查工作人員的威脅和恐嚇此前從未出現(xiàn)過，這非常令人擔(dān)憂。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年6月9日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，，美國(guó)眾議院特別委員會(huì)就國(guó)會(huì)山騷亂調(diào)查開啟系列公開聽證會(huì)。9日至23日，該委員會(huì)將先后舉行6場(chǎng)聽證會(huì)。

在1月6日的國(guó)會(huì)山暴亂事件后，針對(duì)公職人員的威脅明顯增長(zhǎng)。保護(hù)民主組織的政策倡導(dǎo)者珍妮佛·德雷斯頓（Jennifer Dresden）表示：盡管專家認(rèn)為目前的政治暴力尚未達(dá)到從根本上破壞國(guó)家民主的地步，但政治暴力與虛假信息和競(jìng)選腐敗的結(jié)合，依舊為即將到來(lái)的選舉和公職人員的人身安全帶來(lái)了不確定性。

近年來(lái)部分極端分子陸續(xù)對(duì)民選官員發(fā)出人身威脅、對(duì)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行攻擊，這些行為都展現(xiàn)了部分群體對(duì)于美國(guó)民主社會(huì)及政府機(jī)構(gòu)的持續(xù)疏遠(yuǎn)和不信任。該群體已經(jīng)決心不惜代價(jià)，甚至使用暴力手段來(lái)達(dá)到政治目標(biāo)。值得注意的是，在過去5年內(nèi)美國(guó)迎來(lái)了極端的政治兩極分化、民眾對(duì)政府和民主制度的懷疑上升、槍支暴力事件層出不窮、槍支銷售持續(xù)上升，以及陰謀論和錯(cuò)誤信息的猖獗傳播，這一系列因素相互影響，而以特朗普為首的部分美國(guó)政治人物更是煽動(dòng)了民眾的焦慮和憤怒，以達(dá)成自己的政治目的。而在當(dāng)下，任何敏感的社會(huì)議題或事件都可能引發(fā)危險(xiǎn)的暴力事件。

對(duì)于極右翼以及部分右翼群體而言，為達(dá)到政治目的而使用暴力手段并非不可接受。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，近12%的受訪者表示，如果能讓特朗普重返總統(tǒng)職位，使用暴力至少“有時(shí)是合理的”。當(dāng)被問及“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，擁有一位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人是否比維持民主更重要”時(shí)，超過40%的受訪者表示同意。另一方面，超過40%的受訪者在某種程度上同意“在美國(guó)，本土出生的白人正在被移民所取代”，即相信被稱作大替換理論的種族主義學(xué)說(shuō)。此外，美國(guó)國(guó)土安全部（DHS）警告：從墮胎到邊境管理等一系列引發(fā)分歧的話題都可能會(huì)成為那些愿意使用暴力來(lái)表達(dá)不滿的群體的動(dòng)機(jī)。[3]

另一方面，許多批評(píng)者指出政治暴力的激增也與領(lǐng)導(dǎo)人的煽動(dòng)息息相關(guān)。特朗普曾表示自己的支持者在2021年1月6日進(jìn)行了致命的起義，稱他們“非常特別”，并表達(dá)了對(duì)他們的喜愛。[4]盡管特朗普因在1月6日的暴亂中扮演的角色被民主黨控制的眾議院彈劾，但他之后在參議院被無(wú)罪釋放。事實(shí)上，美國(guó)在歷史上也面臨過政治暴力。三K黨曾在20世紀(jì)20年代大肆發(fā)展；在布朗訴教育委員會(huì)案之后，南方爆發(fā)了一場(chǎng)“大規(guī)模抵抗”的起義。在這兩起事件中，當(dāng)選的政治家或政治候選人都促使了暴力的正常化。[5]

研究美國(guó)國(guó)內(nèi)治理、發(fā)展與沖突的卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員雷切爾·克萊因菲爾德博士（Rachel Kleinfeld）表示，由于共和黨的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)政治暴力采取了某種模糊的態(tài)度，導(dǎo)致極端分子不斷試探“政治暴力”的底線。克萊因菲爾德認(rèn)為：“右翼的暴力和恐嚇在2016年選舉周期后開始。因此，在2016年、2018年特朗普被彈劾期間，以及在1月6日之前的不同事件中，普通民眾使用暴力的理由越來(lái)越多。有一種感覺，暴力事件日益政治化。”[6]

在過去幾年的沖突中，大量的參與者自稱為民兵，并以支持極端思想為由實(shí)施暴力行為。暴力威脅損害了民眾行使言論和集會(huì)自由的權(quán)利，而針對(duì)公務(wù)人員的威脅也使得他們膽戰(zhàn)心驚。此前，調(diào)查1月6日暴亂的眾議院特別委員會(huì)成員，曾投票彈劾特朗普的共和黨人：亞當(dāng)·金辛格（Adam Kinzinger）分享了一封發(fā)給他妻子的威脅信。發(fā)件人發(fā)誓要處決金辛格、他的妻子和他們剛出生的兒子，金辛格表示自己將不會(huì)在2022年尋求連任。

非人化的宣傳與高度政治化的暴力

在極右翼陰謀論的宣傳之下，許多特朗普的支持者已經(jīng)將他們使用暴力的對(duì)象視作道德敗壞、乃至非人的對(duì)象，從而減輕自己的道德負(fù)擔(dān)。克萊因菲爾德指出，專家在研究其他陷入更大政治暴力的國(guó)家后發(fā)現(xiàn)，社會(huì)在發(fā)動(dòng)暴力之前必然要經(jīng)歷一個(gè)“非人化階段”。目前在美國(guó)，針對(duì)自由派的抨擊包括了明顯的厭女行為、為某些群體起種族主義綽號(hào)、稱民主黨人為“兒童誘奸者”并將他們視作戀童癖。[7]陰謀論的大流行也在加州大學(xué)戴維斯分校的研究中得到了印證：約四分之一（23%）的美國(guó)人認(rèn)為，這個(gè)國(guó)家是“由一群崇拜撒旦的戀童癖者領(lǐng)導(dǎo)的，他們?cè)谌蜷_展兒童性交易活動(dòng)”。[8]

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年2月14日，美國(guó)紐約曼哈頓唐人街，當(dāng)?shù)貋喴岜l(fā)反仇恨亞裔大游行。

除去觀念上的偏向外，針對(duì)女性和少數(shù)族裔的政府機(jī)構(gòu)的立法者和政治候選人的威脅和騷擾更能說(shuō)明政治暴力和極端思想的重合。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道：一項(xiàng)針對(duì)發(fā)送給 2020 年國(guó)會(huì)候選人的在線信息的研究發(fā)現(xiàn)——女性，尤其是有色人種女性，更有可能成為被辱罵的目標(biāo)。在所有接受審查的候選人中，身為索馬里裔美國(guó)人的進(jìn)步派國(guó)會(huì)女議員伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）在推特上收到的辱罵信息比例最高。同為波多黎各裔美國(guó)人的進(jìn)步女議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）則在臉書上收到了極具侮辱性的辱罵。這些在國(guó)會(huì)任職的有色人種女性公開談?wù)摿怂齻兯媾R的威脅，這些威脅已成為她們?cè)趪?guó)會(huì)山生活的一部分。黑人國(guó)會(huì)女議員賈哈娜·海耶斯（Jahana Hayes）去年表示：“我記得，在第 116 屆國(guó)會(huì)（2019 年）開始時(shí)，我們關(guān)注和強(qiáng)調(diào)了即將到來(lái)的國(guó)會(huì)多樣性。但隨后，在每個(gè)黨團(tuán)會(huì)議上，我們的成員每天都會(huì)收到死亡威脅。”

此外，在美國(guó)實(shí)施的政治暴力行為在意識(shí)形態(tài)范圍內(nèi)也分布不均。根據(jù)反誹謗聯(lián)盟進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，在過去十年美國(guó)發(fā)生的 450 起政治謀殺案中，右翼極端分子的犯案比例約占75%。相比之下，宗教極端分子與左翼極端分子的所犯下的謀殺案比例分別為20%與4%。

在研究了全國(guó)范圍內(nèi)不同群體對(duì)于政治暴力的態(tài)度后，加州大學(xué)圣地亞哥分校的政治學(xué)教授芭芭拉·沃爾特（Barbara Walter）指出：“暴力往往源于不公正、不平等和不安全感。”在表達(dá)了愿意使用暴力來(lái)達(dá)成政治目標(biāo)的受訪者中，也不乏相信“拜登在2020年竊取了特朗普的選舉勝利”；“（人們有必要）維護(hù)基于西歐傳統(tǒng)的美國(guó)生活方式”；以及同意“在未來(lái)幾年內(nèi)，美國(guó)將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)”的群體。他們的觀點(diǎn)準(zhǔn)確地反映了“不公正、不平等和不安全感”。

另一方面，極右翼抓住了這些負(fù)面的感受，并鼓勵(lì)追隨者使用極端行為來(lái)發(fā)泄不滿。對(duì)此，克萊因菲爾德表示，當(dāng)下支持暴力的美國(guó)人的百分比不斷上升；在極端情況下，特定群體可能通過暴力手段解決政治分歧。克萊因菲爾德指出：“如果美國(guó)的反民主派獲勝，那么當(dāng)下的暴力升級(jí)將繼續(xù)下去。但如果他們展現(xiàn)出頹勢(shì)，那么他們就會(huì)建立起很多仇恨，包括對(duì)系統(tǒng)表現(xiàn)出極大的不信任，然后暴力就會(huì)失去他們的控制，甚至引發(fā)一場(chǎng)叛亂。”

盡管包括沃爾特和克萊因菲爾德提出了一系列減少政治暴力的措施：包括提高選舉的可信度和改革選舉程序；改革警務(wù)，建立公平和問責(zé)制，提高公共服務(wù)的質(zhì)量和公平性；“預(yù)防”極端意識(shí)形態(tài)團(tuán)體的招募；對(duì)于那些考慮采取極端主義的群體的不滿做出更有效的回應(yīng)等等。然而，研究者同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在缺少政治領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)暴力進(jìn)行譴責(zé)的情況下，政治暴力將會(huì)進(jìn)一步正常化，甚至愈演愈烈。

引用文章：

[1] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jul/31/us-political-violence-threats-against-lawmakers

[2] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jul/19/one-in-five-us-adults-condone-political-violence-survey

[3] https://www.nytimes.com/2022/07/20/us/politics/political-violence-survey-united-states.html

[4] https://www.theguardian.com/us-news/2022/jul/31/us-political-violence-threats-against-lawmakers

[5] https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/11/gop-political-violence-militias-jan-6-democratic-breakdown/

[6] https://thehill.com/regulation/3561521-growing-support-for-political-violence-raises-alarms/

[7] https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/11/gop-political-violence-militias-jan-6-democratic-breakdown/

[8] https://thehill.com/opinion/national-security/3573053-political-violence-and-the-future-of-democracy-take-a-look-in-the-mirror-america/