原創 斯文的樊學長 地球知識局

(⊙_⊙)

每天一篇全球人文與地理

微信公眾號：地球知識局

NO.2278-西伯利亞大開發

作者：斯文的樊學長

校稿：朝乾 / 編輯：撲棱蛾

1956年，剛剛會見過波蘭領導人的赫魯曉夫向資本主義國家喊話：“不管你們喜不喜歡，歷史都站在我們這邊。我們會埋葬你們。”

這一年，東歐騷亂攪得蘇聯內部人心浮動

（圖：壹圖網）▼

那么，赫魯曉夫放狠話的底氣是誰給的？他又準備怎么“埋葬”資本主義呢？說到底，蘇聯蘊藏著巨量資源的廣袤領土，就是赫魯曉夫的底牌。

西伯利亞，被認為是那張王炸（圖：壹圖網）▼

巨大的潛力

蘇聯領土面積有2240.22萬平方千米之巨，相當于地球陸地面積的六分之一。在赫魯曉夫時代，蘇聯大致可以分為歐洲-烏拉爾、西西伯利亞、東西伯利亞、中亞、遠東五個部分。

沒了西伯利亞，蘇聯領土就算不上特大號了▼

不論從什么角度看，歐洲-烏拉爾部分絕對是蘇聯的中心。1959年蘇聯人口普查中，排名前5的大城市莫斯科、列寧格勒、基輔、高爾基、哈爾科夫全部位于東歐地區，這里是蘇聯的工業基地和糧倉。

別的不說，光憑有糧倉和工業心臟之稱的烏克蘭

東歐堪當蘇聯中心這個名頭（圖：avtoexport.cz）▼

而西伯利亞則是一片蠻荒凍土。這里對應著嚴寒的天氣、難以保障的物資、落后的基礎設施。在普通人看來，這里是勞動積極分子的熱土和苦役犯的土豆田，反正不是自己想去的地方。

單純從觀光角度看，這里的美絕對震撼

但如果在這里常居，那又是另一碼事了

（圖：壹圖網）▼

而在蘇聯專家看來，凍土之上是廣袤的森林，凍土之下儲存著珍貴的化石能源，數條南北向的大河蘊藏著不竭的水力資源。

更不用說，最東側的遠東地區毗鄰東亞且面向太平洋，是直面冷戰的另一個前線。

蘇聯最東側，一個遙遠到仿佛世界盡頭的地方

竟是大國針鋒相對的橋頭堡（圖：壹圖網）▼

哪怕僅有效開發了四分之一的領土，蘇聯也足以與美國一較高下。照這個思路推理：如果把西伯利亞大荒原改造成大工廠，蘇聯將擁有不可限量的未來。

歷史似乎也證明了開發西伯利亞的可行性。蘇聯通過二戰前的前三個五年計劃，初步建立起了能源、化工、機器制造等部門的后備工廠。二戰時，大量廠房、物資、技術人員遷入此地，西伯利亞成為支援衛國戰爭的大后方。

又是為社會主義建設添磚加瓦的一天

（20世紀50年代，圖：wiki）▼

除了理想的召喚，開發西伯利亞也源于現實因素的逼迫。

首先是能源問題。在赫魯曉夫時代，蘇聯原有的巴庫油田瀕臨枯竭，伏爾加-烏拉爾油田易采區儲量遞減，西伯利亞成為越來越重要的能源產地。

這碗能源飯，支撐俄羅斯度過最艱難的時期

到現在，它仍是俄羅斯的生計來源（圖：圖蟲創意）▼

其次是產業布局問題。歐洲-烏拉爾地區生產了全國四分之一的能源，卻消耗了四分之三。工廠在東歐，資源在西伯利亞造成了資源浪費，讓蘇聯執政者覺得很不合理。

最后，西伯利亞與中亞的大片荒地，被視作一勞永逸喂飽蘇聯人民的玉米地。

這位對苞米心心念念，確認是真愛無疑（圖：壹圖網）▼

1959年，是蘇共二十大收官之年，以及二十一大與七年計劃的開局之年。這一年，赫魯曉夫正式提出開發西伯利亞，大力發展能源開采、煉化、發電、冶金等行業。

西伯利亞的氣候有多寒冷，她的能源就有多熾熱

這是一片冰火交織之地（圖：shutterstock）▼

1959-1965年，東歐以外的廣袤領土將承接至少40%的投資，計劃到1965年，生產全蘇44%的生鐵，48%的鋼，50%的煤炭，30%的石油，46%的電力，成為能源基地和重工業基地。

在具體規劃中，安加拉-葉尼塞流域地位非常突出，這一地區包括克拉斯諾亞爾斯克邊疆區、伊爾庫茨克州和圖瓦共和國，占據了蘇聯19.6%的領土。

葉尼塞河，安加拉河，流經貝加爾湖

流域范圍貫穿了整個西伯利亞▼

這里生長著蘇聯三分之一的針葉林，貯藏著40%的煤礦，全流域水力資源，占全蘇聯潛在水力發電量的三分之一。

這片土地的蘊藏的資源，實在太過巨大了

大到蘇聯都沒能完全開發，俄羅斯沒能力充分開發

（圖：shutterstock）▼

然而這里地處東西伯利亞，長期以來被視作苦寒之地，列寧和斯大林都曾被沙俄流放至此。

在西伯利亞建設社會主義

赫魯曉夫時代，蘇聯在安加拉-葉尼塞流域建設了一系列發電站。其中，伊爾庫茨克水電站與波洛茨克水電站，是當時的超級工程。

另外，還發現了坎斯克-阿欽斯克煤田、泰梅爾煤田、通古斯煤田等巨型煤礦。

各條生產建設線上，涌現過許多杰出的女性勞動者

波洛茨克水電站的建設也不例外（圖：wiki）▼

展開地圖便不難理解，蘇聯為什么要大力發展安加拉-葉尼塞流域，這里是西伯利亞的中心。

向東，可以由遠東提供物資支持，而不用千里迢迢從東歐供給；向西，可以聯絡西西伯利亞與中亞；向南，可以聯絡衛星國蒙古；向北，可以直連北極航線。

作為西伯利亞中心，又有西伯利亞鐵路的加持

作為大后方的核心地區完全沒有問題▼

蘇聯繼承了自莫斯科大公國以來的領土焦慮，對土地極度渴求。在蘇聯領導人看來，從這里攫取資源還不夠，更應當遷入大量移民，讓這里徹底蘇聯化才能安心。

歷史上的俄國，對擴張有很深的執念

這個特點，或多或少也遺傳給了蘇聯

（征服西伯利亞，圖：wiki）▼

通過對移民給予獎勵，安加拉-葉尼塞河地區出現了星星點點的工業城市，大量高耗能企業被建立了起來。

1961年，開發西伯利亞初見成效。赫魯曉夫又提出一項遠景規劃——到1980年經濟趕超美國，建成共產主義。

往事不要再提，世間已多風雨……

這個遠景有沒有達成，后來都知道了（圖：壹圖網）▼

具體途徑便是在20年的時間里，大力開發西伯利亞，發展重工業，讓燃料產量增加3倍，發電量增加8倍。他沒能規劃到的是，1964年自己就將遭遇政變，而主謀便是不遺余力推進開荒政策的勃列日涅夫。

“內鬼”竟在自己身邊，屬實蘇聯版《無間道》

（圖：壹圖網）▼

不過，開發西伯利亞的政策沒有停止，甚至還深入到更寒冷的東部和北部。

薩伊姆、蘇爾古特和下瓦爾托夫斯克三大采油區與秋明油田被逐步開發，蘇聯一躍成為能源大國，在國際市場大賺石油外匯。

1965年開發的秋明油田，是少有的超級油田

彼時工人的浪漫，是在第一口井紀念碑下拍婚紗照

（圖：pastvu.com）▼

西伯利亞大開發與大開荒，為蘇聯積蓄了實力，在勃列日涅夫時代將國力推向巔峰。蘇聯工業產值從1940年的不到美國工業產值的30%，到70年代末上升到相當于美國的80%，軍事實力更是如日中天。

工業與能源，撐起了蘇聯的軍事霸權

大大助長了蘇聯干涉別國的囂張氣焰

（蘇軍在阿富汗，圖：wiki）▼

那么，代價是什么呢？

為何開發西伯利亞取得了這么多史詩般的成就，卻沒能讓蘇聯在冷戰中勝出？因為我們在談成就時忽略了一個重要因素——成本。

在北美和西歐人口正在向陽光帶遷移的時候，蘇聯人卻朝著相反的方向前進。如今我們也很難下定論，這到底是高歌猛進還是資源錯配？

雖不以成敗論英雄，但歷史沒太多道理可講

站著的贏，倒下的輸，蘇聯的情況也是這樣

（圖：shutterstock）▼

美國有阿拉斯加、加拿大有北部地區，都蘊藏著大量礦場，但氣候極寒。與西伯利亞一樣，這里的開發成本極高，維持大量人口定居的成本同樣驚人。

大家同屬北極圈國家，冬季寒冷，夏季十分短暫，

但西伯利亞在北極圈內的范圍顯然是更大的▼

而美加兩國開發寒冷地區礦產的策略是：壓低建設投入，有時工棚都是板房，更不會建設礦業城市。利用高薪吸引季節性員工在夏季來此工作，冬季回家消費，從而壓低成本。

與美加的凍土帶相比，西伯利亞的城市太大了，解體后，俄羅斯仍有十分之一的人口生活在西伯利亞。在氣候嚴酷的東西伯利亞與遠東，人口密度都是阿拉斯加與加拿大北部的15倍。

西伯利亞，雖然又冷又遠，但不閉塞

在幾個主要城市，生活也很時髦酷炫

（圖：Flickr & shutterstock）▼

另一方面，這些城市配套又不夠完善，沒有一個能做到物資自給，燃料、食品和交通等領域嚴重依賴政府補貼。

蘇聯解體后，即使在俄羅斯聯邦繼續發放補貼的情況下，西伯利亞的生活成本也比東歐高出四倍之多，部分工業生產成本甚至更高。

在西伯利亞，小城市生活條件不夠便利

所以人都往鄂木斯克、伊爾庫茨克這些南部大城走

（圖：shutterstock）▼

如果蘇聯政府一碗水端平，不給予西伯利亞政策與資源傾斜，而是將這些資源用于發展東歐地區，情況又會怎樣？

然而，大量資源和人口偏偏分散在了茫茫雪原中。凍土之上搞建設，意味著從設計施工，到材料人工、后期維護各個環節成本的激增。

建起來容易，但后續如何在天寒地凍中

通過有序經營收回成本，才是最大的考驗

（圖：samotlor-r1.ru）▼

當那些易于開采，一本萬利的大礦場被開采殆盡后，投資回報率便顯著降低。到20世紀80年代，一些大型工程便進入爛尾狀態。

當下，距離那個時代落幕，已經過去三十年

但要消化它留下的記憶，可能需要更長世間

（圖：shutterstock）▼

蘇聯解體后，散布在西伯利亞荒原上的小城市，受限于環境、產業布局、交通與通訊基礎設施，區域間貿易尚且難以形成規模，逐鹿全國市場更是無從談起。這又拖慢了俄羅斯全國市場形成的速度，加劇了休克療法帶來的代價。

其實，早在上世紀60年代，西伯利亞的人口就開始回流東歐，1959-1969年之間便凈遷出92萬人。追求富裕、溫暖的環境才是人之常情。

幾十年間，這些離開的人帶走了多少故事

想起那首歌：她們都老了吧，她們在哪里呀？

（圖：pastvu）▼

當蘇聯解體，人口流動限制逐漸放寬，西伯利亞人口流失問題進一步加劇，僅遠東聯邦區就從1991年的806萬人減少到2011年的640萬人。

更大的問題在于，遠東地區流失的主要是技術工人，而留下的卻多為老弱病殘。人口結構的失衡加劇了地方政府的經濟負擔。西伯利亞終于還是漸漸回到了一片荒原的歷史常態。

人一撤，風雪隨即就把過往覆蓋，痕跡難尋

一切似乎又歸于沉寂（圖：shutterstock）▼

赫魯曉夫不會預料到，自己殫精竭慮規劃的西伯利亞并沒有變成美好新世界的地基，某種程度上成了日后俄羅斯尾大不掉的重擔。

參考資料：

1.王曉菊. (2013). 蘇聯的遠東移民政策與人口增長 (Doctoral dissertation).

2.朱海靜. (2010). 對 20 世紀 60—80 年代蘇聯開發西伯利亞的評價. 邊疆經濟與文化, (1), 40-41.

3.陳日山.赫魯曉夫時期的西伯利亞開發[J].外國問題研究,1987:9-14.

4.林成策, & 王樹林. (1989). 蘇聯西伯利亞的人口地理變化與資源開發. 人文地理, 4(4), 73-76.

5.蔡瑛,凌琪.前蘇聯對西伯利亞和遠東地區的開發[J].山東經濟戰略研究,2000:24-25.

6.馬瑞映. (2003). 蘇聯開發西伯利亞的成效與經驗. 探索與爭鳴, 1(9), 44-45+.

7.https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-khrushchev-1959-quote-idUSKBN22N25D

8.https://www.brookings.edu/blog/up-front/2013/06/18/russias-development-of-siberia-what-is-to-be-done/

9.https://www.brookings.edu/articles/the-siberian-curse-does-russias-geography-doom-its-chances-for-market-reform/

10.https://www.britannica.com/place/Soviet-Union/The-20th-Party-Congress-and-after

*本文內容為作者提供，不代表地球知識局立場

封面：shutterstock

END

原標題：《西伯利亞大開發，成本太高了！》

閱讀原文